10周年のSPコンテンツ!
6
地球温暖化のために原発再稼働!? ~原子力ムラのウソをあばく

原発維持が書き込まれたエネルギー基本計画。原発が動かなくても電力供給には支障がないことが明らかになった今、日本政府や経団連は、温暖化対策を原発再稼働の理由として戦略的に利用しようとしています。

しかし、そもそも日本政府や経団連は、福島原発事故が起きる前でも、本気で温暖化対策に取り組んでは来ませんでした。そればかりか、現在、原発事故を良い理由に、石炭火力発電所の新設や公的支援による輸出も行おうとしています。完全に世界の流れには逆行していて、温暖化対策を語る資格が全くないのが日本政府や経団連です。

温暖化政策の基本は、省エネと再生可能エネルギーへのシフトを進めること。それにブレーキをかける日本政府や経団連が「温暖化対策のために原発再稼動」を叫ぶ許しがたい現状、それでもだまされる多くの国民・・・。本シンポジウムでは、これらの誤解や矛盾を明らかにします。

【日時】 2014年7月31日(木)18:30~21:00
【場所】 ウィメンズプラザ・視聴覚室(東京・表参道)
http://www.pbls.or.jp/event/map_tokyo-womens-plaza.html

【プログラム(予定)】
1.再稼働に利用される「地球温暖化」
山崎久隆氏(たんぽぽ舎副代表)

2.原発は温暖化対策の答えではない
明日香壽川氏(東北大学教授)
・IPCC評価報告書における原子力発電の位置づけ
・原発推進ロジックの問題点:プロパガンダ映画『パンドラの約束』を見て
・温暖化懐疑論と脱原発との残念な関係

3.温暖化を防ぐためにこそ、原発はやめるべき
平田仁子氏(気候ネットワーク)
・「原発停止が気候変動目標を難しくする」は本当か?
・「原発停止により、石炭火力発電の新設が必要」は本当か?

4.メディアの立場から
石井徹氏(朝日新聞編集委員)

【資料代】500円
※申込受付なし、直接会場へお越しください。

【主催・問合せ】eシフト(脱原発・新しいエネルギー政策を実現する会)
Tel: 03-6907-7217(FoE Japan内)info@e-shift.org

Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
東京ウィメンズプラザなう。今日は facebook.com/events/7514838… のイベントで来ています。 #eshift でつぶやきます。会場は中高年の人が圧倒的多数ですね。
1.再稼働に利用される「地球温暖化」

山崎久隆氏(たんぽぽ舎副代表)

Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
始まりました。まず最初は「たんぽぽ舎」副代表の山崎さん「原発推進に利用される地球温暖化」産経新聞は社説で「原発を動かすべきだ」と行っている。エネルギー基本計画」は11年前に出来ていたが、3.11後に変更したが、その認識がかなり偏ったものになっている。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
推進側は「化石エネルギー依存が進んでいる」と主張するが、第一次石油ショックでも石油の値段は下がっているのに、石油の値段が上がったのは’90ねんだいこうはん。これは石油を使いすぎたから。輸入依存度の増大は原発停止が理由ではない。輸入エネルギー依存度は他国と変わらない #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
温室効果ガスの排出は、大幅に上がっている。経済界は、Co2排出の少ない原発を再稼働させると主張。だが温暖化ガスの排出量は、大震災後に増えた。Co2排出量が増えているのは、エネルギー消費量が増えているから。原発停止後は、省エネルギーと天然ガスで賄っている。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
Co2を減らすのに効果的なのは省エネ。確かに原発は、発電設備別では一番少ない。原発は、メンテナンスのためにメンテナンスをしなくてはいけないため、電気を食っている。ライフサイクルCo2炭素排出量は、原発より少ない施設が沢山ある。過去10年間でも稼働率7割を切っている #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
2000年代に入っても、欧米各国は原発の発電量が少なくなっているし、耐用年数も短くなっている。大規模な増設でもしない限り、あと30年後にはフィードアウトする。今一番原発を使っているのは中国だが、その中国ですら将来は風力エネルギーに注力するだろう。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
原発は「海暖め装置」である。過去100年間の快音上昇率は、日本海だけで1,72℃上がっている。日本海の水は入れ替わらない。にもかかわらず、エネルギー基本計画への田中規制委員は問題ないと行っている。彼は原子力学会の会長だった人物。「反原発」を規制しようというのか? #eshift
2.原発は温暖化対策の答えではない

明日香 壽川 (あすか じゅせん)
東北大学東北アジア研究センター基礎研究部門中国研究分野教授

  • 東京大学農学部卒業

  • 東京大学大学院工学系研究科先端学際工学専攻博士課程修了。

  • 農学修士(東京大学大学院農学系研究科農芸化学専攻修士課程修了)

  • MBA(INSEAD)

  • 学術博士(東京大学)

  • スイス実験外科医学研究所研究員

  • ファルマシアバイオシステムズ日本支社企画管理部経営企画課プロジェクト・マネージャー

  • 電力中央研究所社会経済研究所研究員

  • 京都大学経済研究所客員助教授(2002年4月-2003年3月)などを経て現職。

  • 環境経済・政策学会理事(2004年〜)

  • 中国環境問題研究会代表(2004 年〜)

  • (社)海外環境協力センター理事(2007年〜)

  • 国際アジア共同体学会理事(2007年〜)

  • 朝日新聞アジアネットワークフェローなども歴任 -

Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
続いて東北大学教授・明日香寿川さんのお話。原発と温暖化の話題は、個人的に因縁がある。ネット上では私は「原発御用学者」だといわれた。今日は「原発は温暖化対策の答えではない」と強調したい。原発問題と地球温暖化問題は密接にリンクしている。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
温暖化対策とは、Co2炭素排出量を減らすこと。政府はいわれなくてもやらなければならない。温暖化対策のために、温暖化対策をやっている国はない。その中で、原発関連予算が多かった。なぜ対策が進まないのか?それは既得権益層が莫大な資源を使って抵抗するから。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
なぜなら、 温暖化対策は、エネルギーシステムの転換が必要不可欠だから。他国は「温暖化対策をやっていない」という言説が、戦略的に使われている。また「黄金律(自分がやられて困ることを、他人にしてはいけない)」を理解していない人が多い。公平性の議論はこれに行き着く。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
原発は温暖化対策のためか?多くの環境NGOは、以前から原発反対を表明。多くの研究者は、原発と地球温暖化の関係について沈黙していた。推進側は、地球恩田化に懐疑的な人を増やして化石燃料依存に向かわせている。彼らが恐れるのは省エネ・分散型エネルギー拡大(続く) #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
(前から)系統強化、発送電ぶり、システム自由化。脱原発で温暖化に懐疑的な人たちは「日本だけが愚かに温暖化対策で頑張っている」「日本はこれ以上がんばらなくてもいい」と思っている。IPCC第5次報告書は「原発のリスクは大きい」「原発がなくてもコストは変わらない」 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
原発がなくても、経済が壊れることないとIPCCはいっている。民主党政権時にも「日本では、原発があってもなくても電気代は大差ない」し「CDPに対する影響はほとんどない」という認識だった。また石油燃料油入費が、政府の3.6兆円になる計算はおかしいという疑問の声もある。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
原発がなくても、経済が壊れることないとIPCCはいっている。民主党政権時にも「日本では、原発があってもなくても電気代は大差ない」し「CDPに対する影響はほとんどない」という認識だった。また石油燃料油入費が、政府の3.6兆円になる計算はおかしいという疑問の声もある。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
科学を無視し、経済を無視し、公平感・黄金律を無視している。結局は、負担や被害を他人に転嫁している。途上国の人は「原発はホロコーストだ」という。アフリカなど途上国の人の気持ちにより添えるか?弱体化すべき相手はでかくて強い。弱くするためには省エネで総力戦が必要 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
懐疑的でない人とそうでない人とが手を携えないといけない。社会を論理的にデザインしようとするドイツなどの先行事例を参考にしたい。ドイツは試行錯誤しながら、社会システムを構築している。そのために何をするかを考えないといけない。 #eshift
3.温暖化を防ぐためにこそ、原発はやめるべき

平田仁子(ひらた きみこ)
NPO法人 気候ネットワーク東京事務所長

  • 1970年生まれ。
  • 大学卒業後、出版社に勤務。
  • 96年に退社、渡米。
  • 米国環境NGO「Climate Institute」で 地球温暖化に関する活動に携わる。
  • 帰国後,98年6月より気候ネットワークに参加。
    NGOの立場から,国内外の地球温暖化に関する政策研究・政策提言・情報提供などを行う。
    編著
    『原発も温暖化もない未来を創る』コモンズ
    共著
    『新版 よくわかる地球温暖化問題』中央法規出版
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
気候ネットワークの平田仁子さん「地球温暖化を防ぐためにこそ、原発はやめるべき」IPCCは第5次報告書出来校システムの温暖化は明白などといっている。世界のほとんどの地域で高温熱波が続き、大雨の強度・水量が増えている。Co2累積排出量と気温上昇の関係は比例している。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
気候変動が進行すると、海面上昇や干ばつなどのリスクが増える。気温上昇を2度に抑えるためには、2050年度までに世界全体でCo2を41〜72%削減しなければならない。IPCCは最新の気候変動の科学や影響は教えてくれるが、最善の策については教えてくれない。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
気温上昇が2℃を超えると、裕福な世代が将来世代を犠牲にし、より大きなコストを必要とし、「鵜が多雨」という選択肢が、対策の手遅れを招く。「京都議定書目標達成計画」では、気候変動対策の前提として原発が推進されてきた。目標の書き方も、現状にあわせて変化した。 #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
そのため、気候変動対策は、原発計画とともに破綻した。日本は京都議定書大2約束期間の削減義務に不参加を表明した。そのため地球温暖化対策計画は味策定、その背景には、3.11語エネルギー政策とともに、今後の計画が白紙になったから。原発推進で、他の政策が進まず #eshift
Yoshinori Endo(脱原発派) @GJ_j24
事業者対策は、自主的取り組みに依存、削減余地が大きいことを把握せず、省エネ対策は限定でき、再生エネルギー促進は限定的、京都議定書6%達成は、経済低迷と吸収源、海外クレジット購入で間に合わせになっている。原発依存こそが、気候変動政策の最大の問題。 #eshift
残りを読む(25)

コメント

小川靖浩 @olfey0506 2014年8月1日
…なんかいろいろ突っ込みどころの多いまとめだなぁ。海温上昇に関しては同様の熱利用型発電の火力に当てはまるしその火力に完全依存という形になっている自然エネルギーも結果的に一端を握ることになる。欧州の原発事情も単に東欧に原発建設地を移していっただけだし、燃料費の高騰の一端は「原発を再稼動できず自然エネルギーは当てに出来ず何はともあれ火力に完全依存せざるを得ない状況で足もとを見られる」事もあるんだがねぇ
鑑真ファイヤー @oho2564 2014年8月1日
すみませんが言っていることが支離滅裂で意味が分かりません。震災後にCo2排出量が増えたのは原発止めて火力発電に変えたからで、つまり温暖化防止のためには原発止めるとダメなんじゃないんですか?
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2014年8月1日
??二酸化炭素削減をするために、火力発電よりも排出の少ない原子力発電をやめよう?なんだこりゃ。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2014年8月2日
まあ、パネラーの所属と経歴をズラズラとw。御用学者って言葉は実のところ放射脳共が権威にものすごく弱い事の裏返しだったんだねと改めて思うなど。
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひなちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2014年8月2日
そう、彼等こそ反政府活動の為の御用学者だよ。 高学歴なのに此れだけ支離滅裂なことを平気で話す。
pogemutaBN @pogemutaBN 2014年8月2日
国内の原発が過去10年間で稼働率7割を切っているというのは震災後止めてるからじゃないのん
しーたけ @shi_taken 2014年8月2日
前提となる知識が間違いだらけだし、論理展開がめちゃくちゃで意味不明。脱原発派の主張はこの程度の理解にしか基づかない砂上の楼閣であることを示す良いまとめですなあ。
しーたけ @shi_taken 2014年8月2日
日本海が吸収する太陽エネルギー 約2.5*10^14W 日本の原発がフル稼働,発電効率30%として、太平洋側も含めた総排熱量 約1.2*10^11W で、3桁以上の差があるわけですが、え、なんだっけ?原発が海温め装置?
kumonopanya @kumonopanya 2014年8月2日
そもそも温暖化が詐欺で、地球は寒冷化に向かっているから。話として前提が間違っているのにそのまま話を進めるアホ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする