『マックス・ウェーバーを知っていれば、暴力装置は侮蔑表現ではない』は本当？

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

仙谷官房長官が自衛隊を「暴力装置」と発言。マックス・ウェーバーは警察や軍隊などの物理的強制力を「暴力装置」と呼んでいるので、自衛隊は当然「暴力装置」です。「暴力装置」という言葉は学術用語なので否定的な意味も肯定的な意味もありません。批判している人はウェーバーを知らないのか？

RABBIT!! @r_a_b_b_i_t

国会でマックスウェーバーを持ち出すことが論外。 QT @nozaki_yasuhito: 仙谷官房長官が自衛隊を「暴力装置」と発言。マックス・ウェーバーは警察や軍隊などの物理的強制力を「暴力装置」と呼んでいるので、自衛隊は当然「暴力装置」です。「暴力装置」という言葉は学術用語なの

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

警察や軍隊は「暴力装置」。「暴力装置」なくして秩序は維持できないが、それが個人の権利や自由を侵害しないように、（国民の代表者たる）議会が予算や法律で統制する。これがシビリアン・コントロール。国家権力から個人の自由を守るために国民の側から国家に課したルールが憲法。

@nosonososuba

@nozaki_yasuhito 国会議員や国民がヴェーバーを知っていれば話は別ですが、そうではないのだから不用意と言わざるを得ないでしょう。コミュニケーションの手段なのだから、相手に伝わらない言葉を使って誤解されたら、それは相手が阿呆なのではなくて、自分が阿呆だと思いますよ。

@nosonososuba

学者の名前を持ちだして、「え、知らないの？」っていう権威に物を言わせるようなやり方って性質が悪い。そもそも文系学者なんて大したことは言っていないでしょ。業績は素晴らしいけれど、素晴らしいが故に、言い出した人の名前知らないだけで、当たり前の感覚として溶け込んじゃっているんだもの。

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

@nosonososuba　「暴力装置」の意味について仙谷さんが国会でキチンと説明すべきだったと思いますし、ネット上で批判している人には、まず「暴力装置」の定義をグーグルで検索してから批判すべき、と申し上げたいだけです。ウェーバーを知らないことを責めているのではありません。

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

@r_a_b_b_i_t @nosonososuba　後学のために、なぜ論外なのかをご教示いただければ幸いです。仙谷さんご自身はウェーバーの名前は出していませんでしたが。

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

仙谷氏の自衛隊「暴力装置」発言で、首相も「プライド傷付けた」と陳謝【産経）】なぜ首相が陳謝する必要があるのだろうか？むしろ「暴力装置」が価値中立的な学術用語であることを説明すべき。それでもなお批判するならば、批判する方の見識が問われるのみ。

ハゲても本人 @YKJP6371

柳田法相かわいそうになってきた。いや、かわいそうとかそういう問題じゃないんだけどね。政治的にこれ以上の答弁は無理なんだろう。 #nhk

RABBIT!! @r_a_b_b_i_t

@nozaki_yasuhito 過去の経緯として、自衛隊を違憲とする根拠で多用されてきました。日本の政治ではこれ以外では使用されたことは無いはずです。 それを自衛隊のトップの参謀が使用すること自体が異常です。

RABBIT!! @r_a_b_b_i_t

@nozaki_yasuhito さらに自衛隊に思想を持ち込ませてはならないという発言で思想たっぷりな用語を用いると言うことはいかがなものでしょうか。

RABBIT!! @r_a_b_b_i_t

去の経緯として、自衛隊を違憲とする根拠で多用されてきました。日本の政治ではこれ以外では使用されたことは無いはずです。 それを自衛隊のトップの参謀が使用すること自体が異常です。さらに自衛隊に思想を持ち込ませてはならないという発言で思想たっぷりな用語を用いると言うことはいかがなもので

@nosonososuba

@nozaki_yasuhito 僕自身は発言自体を批判するつもりはありません。ただ、プロのコミュニケーター（政治家）として、「ググってから言え」というのは無理があると考えます。排他的な「専門用語」を使って誤解されたのなら尚更。ハナから分かってもらう気がないのではということです。

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

私の「暴力装置」に関するツイートがたくさんRTされているようです。これが「拡散」というものですか。

ハゲても本人 @YKJP6371

@RX78_01 権力に対する認識が甘いのは良く分かった。というか、こんなことでいちいち審議とまってたらホントに時間の無駄。

ハゲても本人 @YKJP6371

調整に入ってしまった。そのまま国会を中継していて欲しいなあ。 #nhk

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

@r_a_b_b_i_t 　早速の御教示、ありがとうございました。朝日の記事をご覧になったと察しますが、もともと「暴力装置」は学術用語として用いられていたものです。語感から左翼が好んで用いる表現であるということは否定しませんが。報道を見る限り、仙谷さんの発言は問題ないと考えます。

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

@nosonososuba ですから、仙谷さんは国会の場で説明すべきだった、と申し上げています。国民の前で行われる議論ですから、なるべく難解な用語を用いないのが筋です。もし専門用語で誤解が生じれば、その場で説明するのがプロのコミュニケーターであると考えます。

RABBIT!! @r_a_b_b_i_t

@nozaki_yasuhito 政治的意図をこめてはならないう内容で、わざわざ意図的に政治的意図をこめた単語を用いたことに違和感は覚えられませんか？

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

@r_a_b_b_i_t あくまで新聞報道を見る限り、とお断りしておきますが、仙谷さんはシビリアン・コントロールの必要性を述べたのであって、自衛隊のプライドを傷つけるような発言はなかった、と解釈します。よろしければ何を「政治的意図」とお考えか、御教示ください。

RABBIT!! @r_a_b_b_i_t

@nozaki_yasuhito 1. 自衛隊に政治的意図のあるひとを参加させてはならないと言う発言の中で出てきたこと 2. 日本の政治家でこの発言を行う人が特定の思想にあること

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

@r_a_b_b_i_t その文脈で解釈しても、「暴力装置」という表現に問題はないと考えます。「特定アジアの手先の仙谷が、左翼がよく使う言葉を用いたのでけしからん」という御趣旨でしょうか？

ハゲても本人 @YKJP6371

@nozaki_yasuhito 学術用語であれば、審議中に本人がその旨を説明すべきです。言葉狩りの意味で「暴力装置」と発言するのはけしからんという方もいるでしょうが、議事録を残す国会中での発言を不適切としてすぐ撤回するような軽率さを心配している方が多いのではないでしょうか？

RABBIT!! @r_a_b_b_i_t

@nozaki_yasuhito 特定アジアは今回どうでもいいですが それでしたら 学術的に言うのであれば、憲法で定められてる通りその暴力装置を作動させるのは内閣なのですからその作動主への民間人の批判自体を妨げるとなれば、これは自衛隊を使った軍事独裁を目論んでるわけですね？

野崎　靖仁 @nozaki_yasuhito

@yasu2cafex 私もそう考えます。まずは仙谷さん御本人がキチンと説明することが必要であった、と考えます。単に「その場を収めるための撤回」であれば、それこそ国会軽視と言われても仕方ありません。