自称右翼、実体は知障との会話

ノリシロ @norishiroyukiya

@hyakutanaoki 朝日新聞「インドネシアでのオランダ人慰安婦強制には証拠が…」→極東国際軍事裁判の事らしい 杜撰な軍事裁判を証拠と言い張るのも酷いが、そもそもオランダ人女性がインドネシアになぜ居るんだよ。 インドネシア人がオランダから拉致して来たとでも言うつもり？

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

オランダ領東インドってのがあってね。オランダ人がいても不思議ではない。 この件は実はまだ係争中 @norishiroyukiya: @hyakutanaoki そもそもオランダ人女性がインドネシアになぜ居るんだよ。 @truejapan

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

ある理屈に沿って理を言うならば、その理屈をもって他について言わなければいけない。 そうでなければ、ダブスタという「理屈意味ねえ」になる。

ノリシロ @norishiroyukiya

@uraent @hyakutanaoki @truejapan その論法を使うならオランダ人慰安婦の話は終了ですな。 極東国際軍事裁判を根拠に出来ませんし。 一貫性のある話をしてほしいもんです。

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

法に従うなら法に従う。 違法に従ったり都合で別の論理を入れない、ちゃんと理屈をたてて考えるべきですね。@norishiroyukiya その論法を使うならオランダ人慰安婦の話は終了ですな。@hyakutanaoki @truejapan

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

わたしの示した「蘭領東インドが存在していた証拠」ですか？調べるといいよ。知障ちゃん、生きてて恥ずかしくないの？@norishiroyukiya 証拠たり得ないもの元に訴えるのは、個人レベルでも国家レベルでも言いがかりに過ぎません。@hyakutanaoki @truejapan

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

ノリシオって知障だなあ。 当時は植民地として合法的な立場でそこにいた,,という話をしているのに、何かしら「その後のこと」で話をしちゃう。 前提を確保してないでものを言う。それって知障だ

ノリシロ @norishiroyukiya

@uraent @hyakutanaoki @truejapan 当時の法では証拠がなくても通じるわけですか。馬鹿が賢いと勘違いしてると滑稽ですな。 自分の理論が破綻してるのにも気付かない。

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

蘭領東インドは存在してましたよ。無かったという証拠を明確な言葉で示しなさい。示せないなら死んで詫びるなりすると、世界も少しはよくなるよ。@norishiroyukiya 言葉の羅列ではなく明快な意見で返して欲しいもんですね。@hyakutanaoki @truejapan

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

お前の知能はすでに終わってますな。 蘭領東インドがない証拠を示してからモノを言え。 @norishiroyukiya その論法を使うならオランダ人慰安婦の話は終了ですな。@hyakutanaoki @truejapan

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

法律を語るなら、ある程度の原則や知識を学べばよいのにね。 なぜか言いたいことで法律を援用できると考えると時差を考えずに当時合法なものを今の法で考えるバカが結構いる。 そういったバカは、援用できるならなんでも理屈がどうあれ援用しようとするが、結果、言っていることの信憑性を喪う。

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

徴用はあるけど、金払っているし、募集したら応募者殺到で強制とかないし、植民地ではなく併合なんだ。嘘が多いね⇒⇒植民地時代の強制徴用被害者は５５６７人＝韓国政府機関 chosunonline.com/site/data/html…

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

そして、戦争当時、帝國憲法・国際法にて合法とされていたことを、今の法律では裁けない。これが法の不遡及という大前提になるんだな。 なので併合した先の日本国民を徴用・徴兵したことを今の法律では裁けないし、違法だとも言えない。

uraent(白井黒子様は不死身) @uraent

たとえばさ、革命とかで完全に入れ替えがあれば、新法で裁き直すってのは、極稀だけどある。 ところが、帝國憲法から日本国憲法への遷移は「正式な手続きによる法的には継続したもの」なんだ。 今の日本の憲法配下の法律では、帝國憲法配下の法にて合法とされたことは裁けない。 これが法の不遡及