文化審議会著作権分科会著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会（第2回2014/08/07）［クラウドサービスと著作権、クリエーターへの対価還元、私的録音録画補償金］

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

文化審議会著作権分科会著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会（第2回） pic.twitter.com/ptfytlIJwR

拡大

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

文化審議会著作権分科会著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会（第2回）。議事次第→１．開会、２．議事（１）クラウドサービス等と著作権について、（２）私的録音録画に関する実態調査について、（３）その他、３．閉会

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

前回（第１回・７月２３日）の ○配布資料→ bunka.go.jp/chosakuken/sin… ○当方ツイート実況まとめ→ togetter.com/li/696764

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

「著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会」（第２回）の配布資料タイトル→資料１：奥邨委員提出資料「Aereo事件合衆国最高裁判決について」、資料２：華頂委員提出資料「映画ビジネスにおけるロッカー型クラウドサービスについて」（一般社団法人日本映画製作者連盟）／＊続く

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊続き／資料３：松本委員提出資料「ロッカー型クラウドサービスについて」（日本動画協会）、資料４：笹尾委員提出資料「ロッカー型クラウドサービスについての意見」（日本民間放送連盟）、資料５：杉本委員提出資料「ロッカー型クラウドサービスと著作権等について」（株式会社ニワンゴ）／＊続く

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊続き／資料６：私的録音録画に関する実態調査（私的録画編）（株式会社野村総合研究所）、参考資料：ロッカー型クラウドサービスの分類について（平成２５年度著作物等の適切な保護と利用に関するＷＴ第２回配布資料１） bunka.go.jp/chosakuken/sin… ／資料タイトル以上

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

既に議事次第、配布資料タイトルをツイートしましたが、会議開始１０時あたりから、当方の能力と作業の範囲内で、ツイート実況を開始します。文化審議会著作権分科会著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会（第2回）。実況中はハッシュタグ付けません。 #知財ネタ #著作権

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

10:00 土肥主査：定刻開会宣言。会議の公開（一般傍聴）についての確認（異議なし）。事務局に人事異動有りとのことで報告を。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

10:02 事務局：有松育子が文化庁次長に、秋山卓也が著作権課課長補佐に就任。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

10:02 土肥主査：では事務局より資料の確認を。＊事務局：配布資料タイトルの確認（先刻ツイート済み）

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

10:03 土肥主査：本日の議事次第について確認。議事次第→１．開会、２．議事（１）クラウドサービス等と著作権について、（２）私的録音録画に関する実態調査について、（３）その他。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

10:03 土肥主査：ではまず議事の（１）に関して、奥邨委員に「Aereo事件合衆国最高裁判決について」の説明を戴く。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

10:05 奥邨委員：提出の資料１「Aereo事件合衆国最高裁判決について」（ bunka.go.jp/chosakuken/sin… に後日掲載予定と見込まれ）により説明。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊続き／奥邨委員：感想としては肩透かしという感じ。そもそも Aereo をなんと読むかについてだが（笑）、かりに「エーリオ」とするが自身は無い。そもそもは「アンテナ」の意味。システムとしては、「視聴機能」「録画機能」。／＊続く

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊続き／奥邨委員：訴訟の経過を説明。法定意見（ブライヤー裁判官含む６名が賛同）。争点は２段階での検討が必要、視聴機能によって番組をほぼ同時転送することで①Aereoが実演しているのか、②その実演は公のものか？。（＊それぞれAereoの主張と裁判官の意見を説明）。／＊続く

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊続き／奥邨委員：実演の受領者が公衆か否かの判断では実演のもとになった著作物と受領者との間に事前の関係があるかないかが重要と考え方。法廷意見の影響は限定的とも。／＊続く

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊続き／奥邨委員：反対意見のポイントの説明・・・・。以上を踏まえての（奥邨委員の）簡単なコメント。法廷意見はたとえるならば、均等論的発想、AereoとＣＡＴＶは本質部分で共通しているから、ＣＡＴＶと同様の規律に服すべきと言うことに尽きる、（＊詳細は追って公式サイトに掲載資料参照）

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

10:14 土肥主査：それでは、続いて、前回の音楽系に引き続いて、映像系の委員より、プレゼンを戴く。また昨年度の積み残しでクラウドサービス事業者の杉本委員からもプレゼンを戴く。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

資料２：華頂委員提出資料「映画ビジネスにおけるロッカー型クラウドサービスについて」（一般社団法人日本映画製作者連盟）＊後日 bunka.go.jp/chosakuken/sin… に掲載と見込まれ。

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

＊続き／華頂委員：映画ビジネスの概要について説明。商業用映画は製作者が多額資金を投入して製作するがその「投資資本」は必ずしも回収が約束されない。完成した原版はマルチユースで投資資本のリクープを目指す。許諾契約の無い複製はいかなる場合も資本回収と衝突するため原則禁止／＊続く