のいほいさん「「人道に対する罪で、国際法違反だった　反省する。」ということで、つぶれる「日本の面子」なんてないよ。」

菅野完 @noiehoie

いい加減、「韓国は日本を『ハート様のような連中が婦女子を掻っ攫い強制連行し、鬼畜AVのような性奴隷にした！』と非難してるはずだ！」と思い込むのやめようよ。そんな事実はないんだから。寧ろ批判されてるのは、「そんなことを思い込んでしまう傾聴姿勢の無さ」なんだからさ。

菅野完 @noiehoie

「慰安婦について謝る必要なし！」って人も、「とにかく日本は謝れ！」って人も、両方とも、傾聴姿勢が欠けてるのよ。

菅野完 @noiehoie

hermuseum.go.kr/eng/sub01/sub0…　が韓国政府の公式見解集。ここのQA集の３番の質問は、"How were the comfort women taken into sex slavery for the military?" という質問。これへの回答を次に示します

菅野完 @noiehoie

韓国政府は公式見解集のQAコーナーの「どのようにして慰安婦は集められたのか」という質問に、以下の通り回答している　"Girls and women were deceptively recruited, (cnt.

菅野完 @noiehoie

"often with the involvement by the police and governmental officials, sometimes tricked or kidnapped and "(cont.)

菅野完 @noiehoie

deployed to “comfort stations”in battlefields." というのが回答。次に翻訳を示します。

菅野完 @noiehoie

"少女や女性は、しばしば官憲が関与するなか、甘言や誘拐等の手法で募集され戦場の慰安所に配置されました"　というのが、韓国政府の公式見解。　ここでポイントは、「官憲」と翻訳したところ。英文では　police and governmental officials　となってるの。

菅野完 @noiehoie

つまり、韓国政府の公式見解は、「慰安婦募集時の主体」について、河野談話が「官憲」という言葉で表現した手法をそのままトレースしてるの。　「募集時の軍による強制連行」なんて一言も言ってないのよ。

菅野完 @noiehoie

で、先ほどの韓国政府見解集で、韓国政府は明確に「韓国として何を要求しているか」は言及していない。しかしそれが伺い知れるのが、Q14への回答の箇所。河野談話や村山談話に一定の評価をしめしつつ歴代内閣の謝罪の言葉を紹介し、最後に「でも、安倍が全部ひっくり返した」って話になってる。

菅野完 @noiehoie

で、韓国政府がこの公式見解で最後にいってることは、「これて、アメリカが、戦中の日系アメリカ人のあつかいについて、civil freedom actで、政府の道義的かつ法的な責任を認めた例のやり方とあまりに差がありすぎやしませんか？」ってこと。

菅野完 @noiehoie

hermuseum.go.kr/eng/sub01/sub0… の韓国政府の公式見解で繰り返し、"a crime against humanity and a clear violation of the international law" って言葉。 "人道に対する罪であり国際法違反だ"と。

菅野完 @noiehoie

で、結びに、韓国政府は、「アメリカは戦中の日系アメリカ人の扱いについて　a crime against humanity and a clear violation of the international law　だと認めたでしょ。」と言ってるわけ。

菅野完 @noiehoie

つまり韓国政府側の要求というのは「河野談話も村山談話も評価するけど、アメリカが 日系アメリカ人に対してやったように、a crime against humanity and a clear violation of the international law　だと認めて」ってこと

菅野完 @noiehoie

韓国政府の公式見解の中から読み取れるのはそれだけ。強制連行について謝れとかどうとかこうとかではなく、「慰安婦の募集にあたり官憲の関与があったわけだから、政府としての責任を感じるし、あれは人道に対する罪だし国際法違反であったと認めたと言ってくれ」というものでしかない。

菅野完 @noiehoie

で、一見、「アメリカ政府が戦中の日系アメリカ人の扱いについて謝罪したように謝罪して」と要求するのはなんか変に見えるけど、終戦まで朝鮮半島は「大日本帝国領朝鮮」だったわけで、「朝鮮系日本人」なわけだ。謝罪方法として同じくしてくれというのは、無理難題でもなんでもない。

菅野完 @noiehoie

つまり、政府間のやり取りには極めて冷静で、韓国側も「河野談話と村山談話は一定の評価するけど、a crime against humanity and a clear violation of the international law　ってコミットメントが欲しい」って言ってるだけ

菅野完 @noiehoie

「人道に対する罪で、国際法違反だった　反省する。」ということで、つぶれる「日本の面子」なんてないよ。

菅野完 @noiehoie

韓国政府の公式見解にのっとって、日本政府がもう一歩、慰安婦問題に踏み込むことは、韓国人慰安婦だけでなく、日本人慰安婦もそして他の国々の慰安婦にも影響のある話なんだよ。　政府レベルの要求ってのは　とてもモデレートで冷静なもんです。

菅野完 @noiehoie

a crime against humanity and a clear violation of the international law　とコミットしてよ　と要求されてるのに、「どーせ　韓国人のいうことなんだから！」って対応するのは、もう本当に救いようがない。

菅野完 @noiehoie

「アメリカは戦中の日系アメリカ人の取り扱いについて、きっちり謝罪したよね？　慰安婦についてもあのレベルで謝罪してよ」って言われてるだけ。これなんも難しい話でもなんでもない。

菅野完 @noiehoie

で、韓国以外の諸外国は、"a crime against humanity and a clear violation of the international law"とコミットメント出せと要求されているだけなのに応じない日本に「お前ら人権意識大丈夫？」と怪訝な目でみてるわけ。

菅野完 @noiehoie

つまり、「吉田証言は嘘でしたごめんなさい」とアサヒが認めてアサヒザマー　とかやってるのは溜飲が下がって気持ちよかろうが、そもそも、政府間レベルの日韓協議については、吉田証言ってあんまり関係なくて、韓国政府が求めてるのはもっとモデレートな話だということです。

菅野完 @noiehoie

「強制連行の有無」「慰安婦がうけた肉体的精神的被害の大小」の議論と検証はとても重要だし必要不可欠なんだけども、まず日本は、「そういう話のまえにさ、皇軍の慰安婦システムって非人道的だし国際法違反だとおもわんの？」と批判されてるわけ。この批判に対し、「事実関係調査してから」はNGだろ

菅野完 @noiehoie

「どーせ韓国人の言ってることだから」「どーせ女の言ってることだから」　取り合う必要ないよ的な、「レイシズムとセクシズムの混合物」が見え隠れするわけですよ。で、日本はまさに、強制連行や肉体的精神的被害のまえに、この「レイシズムとセクシズムの混合物」について総括を求められてるの

菅野完 @noiehoie

「韓国人のいってるこどから」「女の言ってることだから」って先入観をはずして、韓国政府や元慰安婦の主張や要求を素直に虚心坦懐に傾聴するってところからやらんとだめなのよ。この傾聴姿勢が日本に徹底的に欠けてるの。