慰安婦問題についてnoiehoieさんのつぶやき

菅野完 @noiehoie

とりあえず、「日本は慰安婦問題で謝る必要なし！」と思ってる人達は、「無茶苦茶な虚偽の情報を流されてる！」と思い込むのをやめよう。 とりあえず、「なんでもええから日本は謝れ！」と思ってる人達も、「無茶苦茶な話でも丸呑みしろ！」と言うのをやめよう。

菅野完 @noiehoie

「韓国は無茶苦茶なことを言ってるに違いない！」って思い込んでる原理主義者と、「日本はあらゆる場面で鬼畜のようなことをやったに違いない！」って思い込んでる原理主義者が、慰安婦問題をややこしくしてるの

菅野完 @noiehoie

「慰安婦像のせいで、在アメリカ日本人の子供がイジメを受けている」ってのが青山のデマだったように、「韓国は無茶苦茶なことを言ってるに違いない！」って思い込んでる原理主義者のいうことは、吉田証言レベルに嘘ばっかりやからね。

菅野完 @noiehoie

日本だってそうでしょ。 政府レベルの公式見解ならべたら、近隣諸国にそうそう酷い事を言っていない。でも、在特会の言ってることだけみたら奇矯だ。「韓国は酷い事を言ってるに違いない！」原理主義者が挙げる事例ってのは、「在特会のいうことが日本の世論だ！」って言ってるようなもんなのよ。

菅野完 @noiehoie

hermuseum.go.kr/eng/sub01/sub0… これ、韓国政府の　Ministry of Gender Equality and Family　が公開している「慰安婦」に関する資料集のQ＆Aコーナー。　読めばわかるが、一切無茶な事言ってないよ。

菅野完 @noiehoie

「韓国は無茶苦茶なことしか言ってないに違いない！」って思い込んでる人は、韓国政府が「強制連行」にそれほど言及してないってことに気づいてないのではないか。

菅野完 @noiehoie

いい加減、「韓国は日本を『ハート様のような連中が婦女子を掻っ攫い強制連行し、鬼畜AVのような性奴隷にした！』と非難してるはずだ！」と思い込むのやめようよ。そんな事実はないんだから。寧ろ批判されてるのは、「そんなことを思い込んでしまう傾聴姿勢の無さ」なんだからさ。

菅野完 @noiehoie

「慰安婦について謝る必要なし！」って人も、「とにかく日本は謝れ！」って人も、両方とも、傾聴姿勢が欠けてるのよ。

菅野完 @noiehoie

そう思うと、河野談話ってほんとに日韓共同作業で、いい落とし所だっただなぁ。

３羽の雀 @three_sparrows

国連人権高等弁務官 が、日本の“慰安婦”問題へのアプローチは被害者の人権をさらに侵害すると指摘 | 反差別国際運動（IMADR） imadr.net/navi-pillay-st…

菅野完 @noiehoie

hermuseum.go.kr/eng/sub01/sub0…　が韓国政府の公式見解集。ここのQA集の３番の質問は、"How were the comfort women taken into sex slavery for the military?" という質問。これへの回答を次に示します

菅野完 @noiehoie

韓国政府は公式見解集のQAコーナーの「どのようにして慰安婦は集められたのか」という質問に、以下の通り回答している　"Girls and women were deceptively recruited, (cnt.

菅野完 @noiehoie

"often with the involvement by the police and governmental officials, sometimes tricked or kidnapped and "(cont.)

菅野完 @noiehoie

deployed to “comfort stations”in battlefields." というのが回答。次に翻訳を示します。

菅野完 @noiehoie

"少女や女性は、しばしば官憲が関与するなか、甘言や誘拐等の手法で募集され戦場の慰安所に配置されました"　というのが、韓国政府の公式見解。　ここでポイントは、「官憲」と翻訳したところ。英文では　police and governmental officials　となってるの。

菅野完 @noiehoie

つまり、韓国政府の公式見解は、「慰安婦募集時の主体」について、河野談話が「官憲」という言葉で表現した手法をそのままトレースしてるの。　「募集時の軍による強制連行」なんて一言も言ってないのよ。

菅野完 @noiehoie

で、先ほどの韓国政府見解集で、韓国政府は明確に「韓国として何を要求しているか」は言及していない。しかしそれが伺い知れるのが、Q14への回答の箇所。河野談話や村山談話に一定の評価をしめしつつ歴代内閣の謝罪の言葉を紹介し、最後に「でも、安倍が全部ひっくり返した」って話になってる。

菅野完 @noiehoie

で、韓国政府がこの公式見解で最後にいってることは、「これて、アメリカが、戦中の日系アメリカ人のあつかいについて、civil freedom actで、政府の道義的かつ法的な責任を認めた例のやり方とあまりに差がありすぎやしませんか？」ってこと。

菅野完 @noiehoie

hermuseum.go.kr/eng/sub01/sub0… の韓国政府の公式見解で繰り返し、"a crime against humanity and a clear violation of the international law" って言葉。 "人道に対する罪であり国際法違反だ"と。

菅野完 @noiehoie

で、結びに、韓国政府は、「アメリカは戦中の日系アメリカ人の扱いについて　a crime against humanity and a clear violation of the international law　だと認めたでしょ。」と言ってるわけ。

菅野完 @noiehoie

つまり韓国政府側の要求というのは「河野談話も村山談話も評価するけど、アメリカが 日系アメリカ人に対してやったように、a crime against humanity and a clear violation of the international law　だと認めて」ってこと

菅野完 @noiehoie

韓国政府の公式見解の中から読み取れるのはそれだけ。強制連行について謝れとかどうとかこうとかではなく、「慰安婦の募集にあたり官憲の関与があったわけだから、政府としての責任を感じるし、あれは人道に対する罪だし国際法違反であったと認めたと言ってくれ」というものでしかない。

菅野完 @noiehoie

で、一見、「アメリカ政府が戦中の日系アメリカ人の扱いについて謝罪したように謝罪して」と要求するのはなんか変に見えるけど、終戦まで朝鮮半島は「大日本帝国領朝鮮」だったわけで、「朝鮮系日本人」なわけだ。謝罪方法として同じくしてくれというのは、無理難題でもなんでもない。

菅野完 @noiehoie

つまり、政府間のやり取りには極めて冷静で、韓国側も「河野談話と村山談話は一定の評価するけど、a crime against humanity and a clear violation of the international law　ってコミットメントが欲しい」って言ってるだけ

菅野完 @noiehoie

「人道に対する罪で、国際法違反だった　反省する。」ということで、つぶれる「日本の面子」なんてないよ。