「次世代の党」綱領を読んでみた

冒頭から「永遠であれ」とか、「皇国不滅」とかと何が違うのかわかりませんが、戦前の悪しき精神論を彷彿とさせますな。ところで、この党が指す「日本民族」の範疇が果たしてどこまでを含めるのか、興味深いところではあります。

ところで、元の襲来は外交使節を無闇に斬り捨てたことも影響しているし、対支政策の失敗も本邦の失策に拠る部分が大きく、大東亜戦争の敗戦に至ってはそもそも開戦に至る過程がアレ過ぎるので、有史以来多くの「外国からの干渉」やらは、案外本邦それ自体が招かざるべきものを招いている
部分が大きい気もしますが、まぁそれはそれですかね。

「支那（中国）と戦争して勝つこと」とか最高顧問がのたまうそれが果たして「平和」とか「人類」とかに資するものなんですかね。国民のみならず、全人類に災禍しか齎さないんじゃないんでしょうか。経済だけを見ても。

石原慎太郎がヤバすぎる！ついに「支那と戦争して勝つ」と明言！

将来の強い危機感を覚えるのは、斯様な政策を掲げる政党に20人以上の議員が所属しているという、恐るべき現実なわけですが、まぁ自分等がリスクそのものだ、というのは案外に人間気付かないものですね。

「投票権を持たない次世代」へのつけ回しどころか、目下投票権を行使しているはずの世代にその上の世代がつけ回ししているわけなので、他人事のように書くものじゃないですよ。

あと「意思決定できない」のは「憲法」に起因するものはほとんどなく「貴方方議員」が「意思決定しない」からなわけなので、その憲法の「おかげ」で議員の地位に居られる諸先生方には、そのあたりは十分に弁えて頂きたいと、小生は思います。

国家の自立がいつ損なわれたのでしょう？「自存自衛のため」としてあれだけの戦争を起こして、ほぼ分割されることもなく、今もこうして主権国家の一翼を担うどころか非常任理事国へ何度も選出されているわけですが、本邦は一体いつ信託統治領にでもなったのでしょうか？

えーと、冒頭の「有史以来守り抜いてきた」ものは一体どこに逝ったのでしょうか？無秩序な社会を「守り抜いて」来ちゃったんですかね？
国家への依存を助長と言いますが、本邦の社会保障は決して手厚いものでもなく、半端であり依存するに足るだけのものを整備してくれているのでしょうか。
それだけの保障があり依存できるのに毎年これだけ自殺者が出ているのは、どういうことなんでしょうね？

「新保守」はそのまんま「ネオコン」と受け取って良さそうですが、本邦において「ネオコン」って間違いなく「国体破壊」そのものを指向することになると思いますが、どうなんでしょうね。
「国民の手による憲法」も大いに結構ですが、そもそも御名御璽を頂いている「現憲法」を足蹴にして憚らない「保守」って何なんでしょうか。
あ、石原最高顧問は皇室お嫌いでしたっけね。

石原慎太郎、衝撃発言「皇室は日本の役に立たない」「皇居にお辞儀するのはバカ」

いやぁ、本当ネオコンらしい物言いなので、綱領になんで活かさないんでしょうかね、これ。

「会社や政府に依存する」甘えとか意味がわかりませんが、武装した人民の相互監視による公正なる民主主義の実現とかなら、確か共産主義革命後の共産主義一党独裁体制国家を経た「国家なき自由と民主主義の実践」とかそんな感じのことを夢想した人が居たような気がしますが、まぁ到底右寄りの人がトレースするものでもない…わけでもありませんね。ヒットラーだってマルクス・レーニンを参考にし、スターリンはヒットラーを参考にしましたし。一周回って同地点に着地するんでしょうか？

しかし「国家」は捨てないんですね。「賢く強い国家」とか、これ一言「国家」を「総統」に替えるだけで、ずいぶんとアレなものが出来上がる感じですねぇ。「衆知を集める」と言いながら、到底自由主義の延長に存在しないあたり、「一つの民族、一人の総統、一つの国家、ドイツ！」とかと凄く似た感じがしますね。

あれ？皇室役にたたないんじゃなかったでしたっけ？最高顧問自らそうおっしゃていたような気がしますが、気のせいですかね。

既に国際社会に対しても国会決議においても「アイヌ」が先住民であり、また琉球も独自の文化圏を持っていた以上「一国一文明」とか茶番もいいところですが、まぁそういうことは都合よく「忘れる」のが「保守」という名を被ったネオコンの面子躍如ですな。

「リベラリズムの衣を纏った社会主義思想」以前に、「保守の衣を纏うこともできていないネオコン」とか、どうなんですかねぇ。
あぁ、なんというか、これ思い出しました。

「我々は、唯物主義的な世界秩序に奉仕するローマ法に代わるドイツ一般法を要求する。」

決してナチスのように大衆運動に立脚した政党ではないので、比べるのも大概失礼でしたね。