【公明党は脱原発を支持しているか？①】

島薗進 @Shimazono

１【公明党は脱原発を支持しているか？①】公明党は「原発に依存しない社会・原発ゼロ社会」を唱えているが実際はあやしい。それは核や環境問題に取り組んできた創価学会の考え方に合致するものだろうか？2012年1月26日の池田大作名誉会長による「SGIの日」記念提言と照らし合わせてみたい。

島薗進 @Shimazono

２【公明党は脱原発を支持しているか？①】まず、公明党のホームページを見ると、「原発ゼロの社会へ　公明党は、「原発に依存しない社会・原発ゼロ社会」をめざします」と題されたページ　komei.or.jp/more/understan…　に出会う（二〇一四年八月一日参観）。

島薗進 @Shimazono

３【公明党は脱原発を支持しているか？①】公明党HPの同党原発政策とは？「東京電力福島第1原発事故を受け、国民の原発の安全性に対する信頼は崩壊しました。また、放射性物質による汚染など取り返しのつかない大損害を考慮すると、“原発はコストが安い”という神話も崩れ去りました。」

島薗進 @Shimazono

４【公明党は脱原発を支持しているか？①】「こうした状況を踏まえ公明党は(1)太陽光や風力など再生可能エネルギーの普及(2)省エネルギーの促進(3)化石燃料を有効に利用する火力発電の高効率化、の三本柱で持続可能な経済社会の構築と経済成長を両立させながら原発への依存度を徐々に減らして

島薗進 @Shimazono

５【公明党は脱原発を支持しているか？①】「将来的に「原発に依存しない社会・原発ゼロ社会」をめざします。」これを見ると、公明党は脱原発を支持しているように見える。しかし、これに続いて原発の再稼働について次に述べた部分は、大飯原発再稼働をめぐる福井地方裁判所の判決と大いに異なり

島薗進 @Shimazono

６【公明党は脱原発を支持しているか？①】実質的に今後、原発を大幅に許容することができる内容になっている。HPの記載を見ると、かなりおかしな記載が見られる。「そのために公明党は原発の新規着工は認めません。また、建設後40年を経た原発の運転を制限する制度を厳格に適用します。」

島薗進 @Shimazono

７【公明党は脱原発を支持しているか？①】「原発の再稼働については、原子力規制委員会が策定した新しい規制基準を満たすことを前提に、国民の理解と原発立地地域の住民の理解を得て再稼働するか否かを判断します。新基準では、以前の技術で設置された原発を、最新の知見に基づいて見直す」

島薗進 @Shimazono

８【公明党は脱原発を支持しているか？①】「「「バックフィット」制度や、活断層などの徹底的調査を進めることなどが盛り込まれており、世界一厳しい基準となっています。しかし、安全に十分ということはなく、今後も不断の努力が必要ですが、新基準による規制は信頼に足る内容だと考えています」

島薗進 @Shimazono

９【公明党は脱原発を支持しているか？①】原子力規制委員会の新規制基準が「世界一厳しい基準」だというが、これは事実だろうか。これは安倍首相がくり返し発言しているのと同様だが、7/25の報道ステーションでも示されたようにkiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-384…　まったく根拠がない

島薗進 @Shimazono

１０【公明党は脱原発を支持しているか？①】新規制基準が「世界最高水準」だとは原子力規制委員会田中俊一委員長の言。その理由は2 点。１）シビアアクシデント対策とか重大事故対策、あるいは起こった時のマネジメントについては、世界一と言っていいぐらい厳しい基準、要求になっている。

島薗進 @Shimazono

１１【公明党は脱原発を支持しているか？①】２）地震、津波などヨーロッパではほとんど考えなくていい厳しい自然現象に対する要求をしている。では、１）２）の理由は妥当か?原子力市民委員会『原発ゼロ社会への道―市民がつくる脱原子力政策大綱』参照ccnejapan.com/?page_id=3000

島薗進 @Shimazono

１２【公明党は脱原発を支持しているか？①】第四章の７－２「新規制基準は「世界最高水準」ではない」参照。まず、２）については、地震と津波が起こりやすい日本において、それをさほど想定しなくてよい地域と比べて、厳しい基準を設けるのは当然だ。問題は想定される災害にどれだけ対応できるかだ。

島薗進 @Shimazono

１３【公明党は脱原発を支持しているか？①】想定される災害が甘く見られていれば、十分に厳しい基準といえない。他方１）の過酷事故対策について欧州加圧水型原子炉（EPR）に比し日本の新規制基準は次の四点において明らかに劣っているccnejapan.com/20140412_CCNE.…　162頁以下

島薗進 @Shimazono

１４【公明党は脱原発を支持しているか？①】i)安全上重要な系統設備の多重性、ii)コアキャッチャー（原子炉圧力容器外に流出した溶融炉心を格納容器内に貯留する設備）、iii)格納容熱除去設備、iv)頑健な原子炉格納容器。このように明らかに新規制基準は世界一厳しいどころか緩いものだ。

島薗進 @Shimazono

１５【公明党は脱原発を支持しているか？①】『原発ゼロ社会への道』曰く。「IAEA が注意を促す「安全文化が劣化する典型的なパターン」の第1 項に「過信：良好な過去の実績、他からの評価、根拠のない自己満足」が挙げられている。原子力規制委員長が「新規制基準は世界最高水準である」と」

島薗進 @Shimazono

１６【公明党は脱原発を支持しているか？①】「公言することは、前節で明らかにしたように、この「根拠のない自己満足」に当たると言わざるをえない」164頁。「世界最高水準」なる看板にはこのような事実誤認がある。こうした安全性の過大評価は、原発の再稼働や原発輸出などにも通じることになる。

島薗進 @Shimazono

１７【公明党は脱原発を支持しているか？①】事実、公明党HP「原発政策」の項目を見ると、原発輸出を容認する考えを述べている。石井啓一政務調査会長が質問に答える形で述べるいるものだ。「公明党は、将来的な原発ゼロをめざしており、原発輸出を積極的に推進することには慎重な意見があります」

島薗進 @Shimazono

１８【公明党は脱原発を支持しているか？①】「しかし、原発を安全に建設し運転する日本の最高水準の技術に対する諸外国の期待は強く、相手国が各国の技術を比較した上で、わが国に輸出を求めてきた場合は、国際貢献という観点から要請に応えることも必要ではないかと考えます。」

島薗進 @Shimazono

１９【公明党は脱原発を支持しているか？①】これは、「東京電力福島第1原発事故を受け、国民の原発の安全性に対する信頼は崩壊しました。また、放射性物質による汚染など取り返しのつかない大損害を考慮すると、“原発はコストが安い”という神話も崩れ去りました」と述べている認識と整合するか？

島薗進 @Shimazono

２０【公明党は脱原発を支持しているか？①】まだ、事故の原因の解明も十分ではない段階で、日本製の原発の輸出が妥当だとするこうした考え方は理解しにくい。これが宗教的な背景をもつ政党であるとすれば、倫理性の吟味という点でいっそう気になるところだ。では、創価学会は原発をどう見ているのか？

島薗進 @Shimazono

２１【公明党は脱原発を支持しているか？①】なお、原子力市民委員会『原発ゼロ社会への道』の要点をまとめた『これならできる原発ゼロ！市民がつくった脱原子力政策大綱』（宝島社、994円）が便利。e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?…　「世界最高水準」については121頁以下（続）