10周年のSPコンテンツ!
63
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
.@miyomi34 さんの「ヘイトスピーチ発言で在特会、保守速報を提訴」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/706639
ツイートまとめ ヘイトスピーチ発言で在特会、保守速報を提訴 ヘイトスピーチ発言に対し、個人で提訴した事に対しての 皆さんの反応。 及び、提訴後の動き。 44656 pv 716 168 users 53
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
師岡康子弁護士は「学校を攻撃対象とした朝鮮学校訴訟から発展して、今回の訴訟には、特定の個人に対するヘイトスピーチも違法だと確認する意義がある」と/ヘイトスピーチ:ネット発言、在特会を提訴 在日朝鮮人ライター、18日にも - 毎日新聞 mainichi.jp/shimen/news/20…
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
直接的な争点はそこだ。でも、この訴訟には他にもたくさんの意義がある。第一に、凄惨なヘイトスピーチの被害について、訴訟という抵抗の様式があるということを知らしめたこと自体に大きな意義がある。訴訟が一定の成果を達成すれば、彼女をロールモデルとして多くの被害者が続くだろう。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
民事訴訟には一般にコストがかかるが、被害者の数が多ければ一件あたりのコストは下げることができるし、また支援者の数もそれだけ多くなるので基金を作って対応することも可能になる。現在の日本の刑法がこの種の被害に何の救済も与えない以上、こうした仕組みが形成されることはきわめて重要。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
第二に、日本は差別を刑法によって裁く仕組みがない特殊な国であり、「犯罪ではなく道徳の問題にすぎない」という認識が差別の払底の障害になってきた面がある。訴訟が一定の成果を達成すれば、「差別すれば損をする」という認識が普及すると期待できる。未然防止に大きな役割を果たすだろう。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
たとえば、イギリスには「人種関係法(Race Relations Act 1976)」があり、雇用・教育・住居等さまざまな領域における民族差別を禁止している。二度にわたる法改正で進められてきたのは、裁判(および損害賠償)を通じて差別をなくしてゆく方向であった。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
1990-91年にかけて性別ならびに人種差別訴訟に対して雇用主が払った財政上のコストは、賠償金額を除いても、500万ポンド(1ポンドを200円として換算すれば10億円)であった。賠償金額を含めるとこの数字はさらに膨れ上がる。「差別は高くつく」という理解が被害の減少に寄与した。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
京都朝鮮学校襲撃事件ではザイトクに1220万円の賠償命令が下されたが、本件でも人種差別撤廃条約に基づく加算が認められれば、イギリスにおける同法と同じような抑止効果が発揮されることだろう。とくに、本件は個人の被害を問題としたものであり、その意味でも波及効果は大きい。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
第三に(あるいは第一の補足)、この種の裁判闘争は、加害者側からは「金目当てだ」との誹謗中傷が付きまといがちだし、支援者にも「心を痛めて手弁当で取り組んできた運動が貶められているように感じられる」といった抵抗感があり、なかなか提訴に踏み切れないという状況があった。しかし、
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
このケースが差別の抑止に奏功すれば、後続の多くの被害当事者は、その種のノイズを気にせずに裁判闘争に踏み出すことができるようになるだろう。泣き寝入りしなくてすむようになるということは、とても大きな成果だと思う。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
第四に、本件はレイシズムに基づくヘイトスピーチとヘイトクライムを問題としているが、じつは、セクシズムに基づくヘイトでもある。今後の報道を通じて、レイシズムとセクシズムが融合した差別は、非常に凄惨な被害をもたらすという理解が普及するだろう。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
(その意味で、毎日新聞がセクシズムに言及しなかったのは残念。地方紙は容姿にたいする侮蔑表現に言及したようだけど。)
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
反レイシズムと、反セクシズムに関心を持つすべての人は、この訴訟に注目すべきだと思う。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
一方で、この種の裁判には大きな負担もある。第一に、提訴したら自動的に判決が出るわけでもなく、これから何年か、被害と向き合いながらの闘争が続くことになる。被害を忘れることもできず、つねに向き合い記憶し続けなければならないというのは、本当にしんどい作業です。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
裁判のプロセスそのものが、自動的に二次被害、三次被害を生む構造になっているわけです。一人では耐えられるものではありません。多くの支援者(例えば、被害当事者が具体的な被害を少しでも忘れることができるように「記録」の役割を担う支援者)が必要です。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
第二に、すでに上述したように、民事訴訟にはお金がかかります。強制執行のための供託金も必要だし。この点でも多くの支援者が必要です。資金協力の広がりを通じて、この裁判を「みんなの裁判」へと意義付けていくことも必要だと思います。
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
ぼくは、この裁判闘争を最後まで応援します。

コメント

澤田 稔 @MinoruSawada 2014年8月15日
まとめを更新しました。
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年8月17日
バカウヨの[c1574391] がスマイリーキクチ事件の事を知らないのはよく分かったhttp://synodos.jp/society/6037
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする