憲法激論!!～～憲法の正当性は？これからの憲法をどうすべきか？（2）

倭　真 @yamatofx

@muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe 私は、憲法としての正統性がない　ゆえに　パチモンである そういう立場です。 パチモンは　なにをしてもパチモンです　日本国憲法

倭　真 @yamatofx

かつて　李承晩は 「もし国連軍に日本が参加するならば、われわれはほこをさかさまにして北鮮と結んで日本と戦うであろう、」こう演説しました 朝鮮戦争のときに・・・ @muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe

高橋 @muneakimeisou1

@yamatofx @red_kei_red @cafe_87_cafe では日本国憲法から外れたたとえば基本的人権の尊重を無視して人殺しをしたとします、そのさい僕は憲法守りませんが通用しますか？

倭　真 @yamatofx

@muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe 　 じゃあ聞きますが　人殺しをしてはいけないのはなぜ？

高橋 @muneakimeisou1

@yamatofx @red_kei_red @cafe_87_cafe 自分が殺されたら困るからです、殺されたくないでしょう？殺し合いオッケーの中国のチベットウイグルみたいな国に日本をしたいですか？

倭　真 @yamatofx

法律の話としては　失格ですね　日本国憲法 @muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe 　自分が殺されたら困るからです、殺されたくないでしょう？殺し合いオッケーの中国のチベットウイグルみたいな国に日本をしたいですか？

高橋 @muneakimeisou1

@yamatofx @red_kei_red @cafe_87_cafe じゃあ自民党憲法改正草案がいいんですか？

倭　真 @yamatofx

なぜ　日本国憲法が　有効であるかわからないの？　簡単だから教えてもいいけど？ @muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe 　じゃあ自民党憲法改正草案がいいんですか？

高橋 @muneakimeisou1

@yamatofx @red_kei_red @cafe_87_cafe 教えてください

倭　真 @yamatofx

はい、 一応　大日本帝国憲法の改正だから　有効なのです（私は留保） cc.kyoto-su.ac.jp/~kazyoshi/cons… 天皇陛下の上諭に示されてますね @muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe

倭　真 @yamatofx

だから　この手の話になると　有効なのは　帝国憲法７３条の改正だからとなりますが これがまた　面白い事になるのですよ @muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe

高橋 @muneakimeisou1

@yamatofx @red_kei_red @cafe_87_cafe どうなるのですか？

倭　真 @yamatofx

@muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe 日本国憲法は　うそつきです pic.twitter.com/6XtiZOmoNQ

拡大

高橋 @muneakimeisou1

@yamatofx @red_kei_red @cafe_87_cafe 安倍総理や自民党議員のほうがうそつきでしょう

倭　真 @yamatofx

ですから　GHQの支配下の憲法はじめ　みなうそつきだと思っていいですよ それだけです。 日本憲法がうそつきですからそれにかんするものは　みなうそつきですね 全ての根源は　日本国憲法です @muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@yamatofx @muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe ああ、高橋さん、これは法理論上の話であって、政策論ではありませんよ。 ようするに、安倍晋三は酷すぎる例ですけど、この国は「立憲主義」がわかっていないわけです。

倭　真 @yamatofx

@mizuki_fan1 @muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe こんにちは。自民党なんかどうでもいいのですぶっちゃけ　まぜるとややこしい

高橋 @muneakimeisou1

@mizuki_fan1 @yamatofx @red_kei_red @cafe_87_cafe そうですね、わかってないんです、僕も最近勉強してるんですけどまだわからないことが多いです、法理論と政策論はやはり違うのですか？政策なら法を踏みにじっていいんでしょうか？

倭　真 @yamatofx

@muneakimeisou1 @mizuki_fan1 @red_kei_red @cafe_87_cafe ごめんね　憲法の正統性の話は難しいよ

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@muneakimeisou1 @yamatofx @red_kei_red @cafe_87_cafe いえ、政策論から法を踏みにじる政治家が多すぎます。 そもそも、憲法解釈は、どういう政策の方が見ても一致するはずです。 だから、私は解釈改憲は絶対反対です。仮に有利な内容でも。

高橋 @muneakimeisou1

@yamatofx @mizuki_fan1 @red_kei_red @cafe_87_cafe 憲法が今使えるか使えないかじゃないですか？僕は使えると思います、三原則は絶対だと思います

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@yamatofx @muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe 日本国憲法は、純粋法理論は無効である、これは、生活の党も言っていることですし、私も同じ立場です。 一方、私は南出先生の系統に属するので、「講和条約としては有効」と考えます。

高橋 @muneakimeisou1

@mizuki_fan1 @yamatofx @red_kei_red @cafe_87_cafe 僕もそうです

倭　真 @yamatofx

@mizuki_fan1 @muneakimeisou1 @red_kei_red @cafe_87_cafe あの　日本国憲法と称するものは　解釈しないと根本からなりたたない　パチモンです

日野🍰（ノンセク、菜食、歴史研究） @hinotomoki2

@muneakimeisou1 @yamatofx @red_kei_red @cafe_87_cafe 「使えるか、使えないか」とすると、政策論になるんです。 民主国家では「使える」という人が政権をとっても、「使えない」と言う人が政権をとっても、理論上はあり得ますから。