江戸しぐさは宗教教育と同様に擁護すべき？

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

なんか江戸しぐさに関連して「 #キリスト教 と道徳を混ぜる西欧を笑えないｗ」という人を見かけたのですが…。 少なくとも旧約聖書の律法には、電車に乗る際のマナーとか階段上がる際の左側通行とかカキ氷の作り方とか書かれて居たりはしませんし、踏まれた側も謝れとかも書かれていませんよ。続

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

江戸しぐさについて「偽史批判って、イスラエルやイスラム国家とかにみられる宗教教育とかに喧嘩売るのか」と批判批判する人が居るのですが、既に随分前にこれに対する反批判は私からしておきました。 １「江戸しぐさって宗教だったんですか？」 ２「さすがに旧約聖書にカキ氷は載ってませんよ」 続

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

承前）何か本当に「宗教ってヤツは事実かどうかなんてどうでもいいものだ」という誤った前提と、「宗教の価値も認める」という前提を組み合わせて、「だから事実かどうかどうでもいいもの（江戸しぐさとか）の価値も認める」と、論理展開する人が居ますが…前提の一つが間違っているので結論も誤り（続

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

承前）大概、まともな伝統宗教であれば、「これは事実」「これは事実であると【信じられている】部分」というように分類します。 ◇「聖書時代の食べ物とかの記述は事実」 ◇「イイスス（イエス）の復活は信じられる事実（証明される事実では無い）」 というように。続

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

承前）江戸しぐさの場合、こうではありません。togetter.com/li/580823 のように、カキ氷、バナナ、チョコ、トマト、トロに至るまで、完全に常識的事実と異なる事を述べているわけです。しかも復活とか輪廻転生とかと違って、「信じる奇蹟・超常」とは認識されていません。続

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

承前）「江戸しぐさを宗教教育と同様に擁護すべき」なら、まずは「江戸しぐさとは、江戸時代にチョコ・バナナ・カキ氷・トマトがあった事を信じ、江戸っ子狩りを事実と信じる（そうでなければ全て論理破綻する）宗教」であると、教育現場で明示する事は最低条件でしょうね。