(何度目かの)学術たんのあり方をめぐるお話 ―学術たんはその学問分野の代表者?

備忘録としてまとめました。
4
前へ 1 2 ・・ 7 次へ
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

「○○たん」を名乗っている以上は,その分野を代表しているように思われても仕方のない部分もあるとは思うけど,そう名乗ることによってキャラクターが分かりやすくなっている面もあるよね。@kisopsy_kun

2014-08-19 17:26:08
民法(親族相続)くん @civil_law1

.@kisopsy_kun んー、その先後はどちらも成り立つとは思うのだけれど、「代表」という考え方自体がそもそも成立しえないと僕は考えているから、「内容の信用性が高ければ期待が高まる」というようにどこまでいっても「内容の信用性」の議論にしか乗らないはずであると思うんだ。

2014-08-19 17:27:00
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

.@civil_law1 期待に関わる要因は,その学術たん一人が語る内容の信頼性だけじゃなくて,これまでに築かれてきた学術たんに対するイメージも多分に貢献していると思うし,その辺りの事情も「代表」という印象と関連はしていると思うよ。個人的には,代表とみなしたい人の気持ちもわかる。

2014-08-19 17:31:39
民法(親族相続)くん @civil_law1

.@kisopsy_kun 今までの学術たんが素晴らしかったとしても、それは「学術たんは信用性が高い」というような一般化の意識に繋がるはずで、「だから学問分野の代表だ」と考えるのはおかしいよね…? 気持ちとしては分かるけど、批判の手法として代表概念を使うなら指摘すべきだと思うな。

2014-08-19 17:37:18
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

@zatutan ちょっと脱線しそうになったのでいったん思考をリセット。

2014-08-19 17:35:52
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

@civil_law1 ちょっと考えを整理します… 個人的には,「○○たん」という名前から代表のような印象を持たれてしまうのは不可避だと思っているし,そこから期待や信頼といった話に繋がるような気がするのだけど…

2014-08-19 17:43:06
民法(親族相続)くん @civil_law1

@kisopsy_kun 僕は、あるアカウントで~大学院法学研究科と肩書に入れるのと直接学問名を冠することに学問について話す限り異なる点はなく、肩書はいわずもがな代表を表していない等の理由により学術たんの代表性は認められないと考えているし、一般的に代表と考えられてもいない(続)

2014-08-19 17:52:23
民法(親族相続)くん @civil_law1

@kisopsy_kun (承前)と思っていて、特に同一分野を学ぶフォロワーさんの評価によってその期待や信用性が上下し、各学術たんアカウントに一般化されていったプロセスを踏んだだけで、代表概念から期待や信用性が発生しているとは考えていないよ。

2014-08-19 17:54:24
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

@civil_law1 僕も学術たんを「代表」とみなしている訳じゃないけれど,そういう思う人がいるのも無理はないかな,ぐらいには思っているよ。期待や信頼の話はいったん脇に置くとしても,誰しもが物事を合理的に考えられる訳じゃないし,

2014-08-19 18:02:37
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

@civil_law1 学問とそんなに接点のない人からしたら,「○○たん」という名前で○○について真面目に話していたら,意図的かどうかにかかわらず,その人を○○の代表だと思ってしまっても無理はないんじゃないかなあ。

2014-08-19 18:04:37
民法(親族相続)くん @civil_law1

@kisopsy_kun 確かにそう、無理はないんだよね。だからこそ代表と考えている人に対して、あえて違うという指摘をしたんだ。

2014-08-19 18:13:53
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

@civil_law1 考え方が正しいか間違っているかに客観的な答えはないと思うけど,一方の考え方に凝り固まっている人に対して啓発することは,とても意味のあることだと思うよ!

2014-08-19 18:18:42

その3

うんぼぼ @haya_umbobo

常日頃からこの基礎心理学くんについて思ってるところを言えば「自動じゃない部分のツイートがうるせえ。四の五の言わずに心理の話をつぶやけ」である

2014-08-19 17:36:03
うんぼぼ @haya_umbobo

bot同士の会話っていうのは両方に興味があって初めて見えるものにして欲しくて、わざわざフォロワー全員に見えるようにするのはとてもウザい。そういうのは本垢晒してやるとかしてくれ

2014-08-19 17:37:45
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

こういう率直な意見はとても助かります。個人的には,たとえば学術たん現象そのものについて考察することも心理学する上で示唆的だと思っているし,教科書に書いてあることを呟くだけのbotというよりは,他の学問との意外な接点を求めて積極的に動きたいなあと考えています>RT

2014-08-19 17:41:11
くに @9292_no6

@kisopsy_kun 基礎心理学くんは関係ない話題のときは雑学たんの@ をつけて呟いてくれるし、周りの意見たくさん聞いてるし、すごく気を遣ってツイートしてるのが分かるから、私はそのままの基礎心理学くんが好きですよ!

2014-08-19 17:42:23
行政法たん @admi_tan

基礎心理学くんじゃないけど、わたしの場合は「うるさいから行政法以外のことはつぶやかないでほしい」と言われても「ご意見はうけたまわりました。でもわたしの興味が及ぶ限り行政法を踏み越えてつぶやきます」と言うほかないかな。うざいとか言われても。わたしはそういう性格の(半)botだから。

2014-08-19 17:58:53
三原あきら @EuleANFIC

某学術たんへの「雑談はいいから学術分野の事を呟けよ」みたいなツイートを見たけれど、学術たんはbotではないからある程度の雑談は発生して当然と思ってるわ。まぁ、雑談と学術内容のバランスは難しいと思うけれどね。

2014-08-19 17:43:19
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

実際問題,あらゆる人のニーズに答えられるように振舞うことは不可能なので,好ましく思わない人がいるからといって,方針を180度変えるみたいなことはしないけれど,だからといって反対意見を無視するのも違うと思うし,理不尽なもの以外はちゃんと参考にさせてもらうよ。

2014-08-19 17:46:33
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

基礎心理学くんなんだから基礎心理学のことだけ呟け,というのは違うと思います。そもそも学問領域なんてきっちり分けられるものでもないし,他の分野との意外な共通点が見つかったときの喜びだってある訳だし。とくに,心理学はそういう性質が強いんじゃないかなって思うのが僕の私見です。

2014-08-19 17:51:52
うんぼぼ @haya_umbobo

これはその通りだけどなあ

2014-08-19 18:07:18
うんぼぼ @haya_umbobo

学術的なわくわくと逸れてるときがとても悲しい

2014-08-19 18:07:46
きそしんくん@おかげさまで9年目 @kisopsy_kun

あえて@zatutanをつけないで書いているのは,一度ちゃんと考えてみたいからです。単なるbotではなく,血の通った人間として,喜んだり悲しんだり,ときどき失言して怒られて落ち込んだりしながら,能動的に学術する存在として生きていきたい,というのが僕のスタンスです。

2014-08-19 17:55:54
うんぼぼ @haya_umbobo

考えるときはこのbotたちと絡まないから、「知れて楽しい」こそ俺は得たいしあたえてほしい

2014-08-19 18:08:29
前へ 1 2 ・・ 7 次へ