エミコヤマ@emigrl vs 田山たかし@neon_shuffle
- racist_banana
- 8580
- 1
- 9
- 1
「ワシントン・ポスト『韓国系に迎合しすぎ』日本海呼称問題などで」 zakzak.co.jp/society/foreig… ワシントン・ポストの社説には、慰安婦が日本軍によって強制的に売春させられたことは「疑いようがない」とも書いているんだけど。 washingtonpost.com/opinions/pande…
2014-08-21 00:00:32そのロジックだといかなる組織も弾圧できるぞ。朝日新聞もしばき隊も「あれはうちの社員ではない」「うちの隊員ではない」が通用しなくなる QT @emigrl: 強制という言葉から、末端の募集を誰が行ったかという点だけにこだわるのは、日本の保守派だけであって。
2014-08-21 07:32:26@neon_shuffle どういうロジックかわかってもいないのに「そのロジックだと」とか言わない方がいいよ。バカなのがバレるから。まあ、もう手遅れだけど。
2014-08-21 07:52:55意味不明。 QT @emigrl: @neon_shuffle どういうロジックかわかってもいないのに「そのロジックだと」とか言わない方がいいよ。バカなのがバレるから。まあ、もう手遅れだけど。
2014-08-21 07:53:27「末端がやったものでも日本軍の組織的犯罪として断罪される!」というなら、しばき隊も朝日新聞も末端の暴走行為について組織的犯罪という非難を免れないという、簡単なロジックなんだが。 QT @emigrl: どういうロジックかわかってもいないのに「そのロジックだと」とか言わない方がいい
2014-08-21 07:54:45そういうロジックでないというなら、具体的に説明してみ? QT @emigrl: @neon_shuffle だから、そういうロジックじゃないって言ってるの。バカすぎ。
2014-08-21 07:59:29今回の話は説明してもらってないな。説明よろしく QT @emigrl: @neon_shuffle もうさんざんあなた相手に説明してあげたよ。なんで毎回リセットされるの?
2014-08-21 08:06:28「強制という言葉から、末端の募集を誰が行ったかという点だけにこだわるのは、日本の保守派だけ」と書いているのに、まだわたしが末端の募集についてのみ議論していると思うって、バカすぎない?保守で愛国ならバカでもなんでも許されるの?
2014-08-21 08:07:34@neon_shuffle 慰安婦問題における強制について議論するとき、末端の募集について話しているのは日本のバカ保守だけで、それ以外の人はそんな話をしているわけじゃないよ、ってわたしは言ってるのよ。そこまで分かる?
2014-08-21 08:09:47@neon_shuffle なのに、あなたは「末端の暴走の責任を組織全体におしつけるのか」というように、末端の行動の話しかしていない。この時点であなたは、わたしだけでなく、日本のバカ保守以外の世界中の関係者のロジックを理解していないことになります。
2014-08-21 08:11:19だから、それを言い出してしまうと、朝日新聞やしばき隊も自分で自分の首を締めることになるって言ってるんだけど QT @emigrl: 慰安婦問題における強制について議論するとき、末端の募集について話しているのは日本のバカ保守だけで、それ以外の人はそんな話をしているわけじゃないよ
2014-08-21 08:11:49「世界中」は正しさを担保しないという常識は理解できるかな?地動説は当時の「キリスト世界中」から非難されてたぞ QT @emigrl: この時点であなたは、わたしだけでなく、日本のバカ保守以外の世界中の関係者のロジックを理解していないことになります。
2014-08-21 08:13:36「クラスの皆がお前を批判してる」「日本中がお前を批判してる」「会社中がお前を批判してる」 ← いずれも正しいのかな? QT @emigrl: この時点であなたは、わたしだけでなく、日本のバカ保守以外の世界中の関係者のロジックを理解していないことになります。
2014-08-21 08:14:23@neon_shuffle わたしは朝日新聞でもしばき隊でもないですが。てゆーか、しばき隊はともかく、朝日新聞には確実に戦争や植民地主義を翼賛した責任があるでしょ?
2014-08-21 08:15:05朝日新聞販売店従業員がレイプ犯罪を犯した場合にも、朝日新聞社が組織的にレイプを実行したとして断罪される責任があるよ。お前のロジックで行くならば。 QT @emigrl: 朝日新聞には確実に戦争や植民地主義を翼賛した責任があるでしょ?
2014-08-21 08:16:20@neon_shuffle 正しいかどうかではなく、あなたがその批判のロジックを理解していないにもかかわらず、わかったかのように「そのロジックだと~」と言っているのが、バカだというのです。きちんと理解したうえで反論するならまだしも。
2014-08-21 08:16:43「世界中が!世界中が!」と喚いていたくせに何を言ってるんだよw お前は世界=正しさを主張してたんだよ QT @emigrl: @neon_shuffle 正しいかどうかではなく、
2014-08-21 08:18:03@emigrl ナヌムの家の館長が職員を長年レイプしてたという事件があったが、あれはナヌムの家および慰安婦支援者全体の計画による組織的犯行として扱っていいのかな?
2014-08-21 08:18:58@neon_shuffle だから、そんなロジックではないと何度言えばw あなたがロジックを理解できていない、いや、意図的に理解を拒んでいるだけです。反論できないから、相手のロジックを歪曲してごまかすという、よくあるパターンです。
2014-08-21 08:18:59「問題の本質」などと言って平然とロジックをねじ曲げてきた人間がよく言えるね QT @emigrl: @だから、そんなロジックではないと何度言えばw あなたがロジックを理解できていない、いや、意図的に理解を拒んでいるだけです。反論できないから、相手のロジックを歪曲してごまかすとい
2014-08-21 08:19:42