-
- いいね！2
ぎゃおおお
@gyaooo
たまにツイッターやトゥギャッターで繰り広げられとる実名匿名論やねんけど、よう「顕名」や「芸名」までゴチャゴチャになって収拾つかへんようになっとるんを見かけるねや。
2010-11-21 10:31:00
ぎゃおおお
@gyaooo
この理由は、実名匿名といった言葉の定義や、その社会的責任性やらがゴチャゴチャになって大混乱となるケースが多いねんけど、や。ワシは実名匿名でこの話から責任、あるいはそれに伴う信用の話をするんは厳しい思うたねや。そこで、や。勝手ながら「責名性（仮）」言う言葉を考えたねや。
2010-11-21 01:16:36
ぎゃおおお
@gyaooo
「責名性（仮）」は、アカウントに対し、半ば強制的に付随させられる社会的責任の大小を表現した言葉や。ほんでまたヤヤコイねんけど、これ二つの軸の合計みたいな数字やねん。（正確には内積？もう忘れたよってにｗｗｗ）とは言え実際はクソ簡単で見た瞬間わかるやよってに、次の図を見て欲しいねや。
2010-11-21 03:12:02
ぎゃおおお
@gyaooo
図は、一応ツイッター中心で考えとる。実名匿名様々でよーさんあるよってに考えやすいしの。あ、前提条件やねんけど、犯罪や犯罪予告、またそれに類する行為には匿名性もへったくれもないで。ここは勘違いしたらアカンど。
2010-11-21 01:17:18
ぎゃおおお
@gyaooo
まず実名性や。これはそのアカウントから個人が特定される容易さ、や。実名出しとるよってに高いわけではないことに注意や。ロクに個人情報出してへん実名より、所属をはっきりしとる匿名の方が圧倒的に実名性が高いケースもよーさんあるよってにの。
2010-11-21 01:17:42
ぎゃおおお
@gyaooo
実名性に関する話は、こっちも参照してもらうとわかりやすい思うよってに。「実名顔出しの意義は？ある論客はんのスタンスから、や。」 http://togetter.com/li/67142
2010-11-21 01:18:16
ぎゃおおお
@gyaooo
この実名性の目安としては実名+所属で右1/4、はっきりと所属がわかれば中央より右、所属なし名前だけで中央より左、さらにハンドルネームや個人属性の秘匿など、匿名性が増すほど左、かの。
2010-11-21 01:18:26
ぎゃおおお
@gyaooo
また、普通に考えてまずありえへん領域が灰色になっとるねや。意図しとるかどうかは別として、現状公式垢で名前が売れるんと無関係なんはそうそうないじゃろし、実名性の非常に低いスタンスで、ある一定以上に利益性を高めるんは無理じゃ。
2010-11-21 01:18:52
ぎゃおおお
@gyaooo
ここまでで自分のアカウントがどのあたりにおるんか考えて、や。この図をチョイと回すねや。 http://twitpic.com/38jxwx
2010-11-21 01:19:05
ぎゃおおお
@gyaooo
これ、実際に責任、あるいはそれに伴う信用の話をする際、論理的、あるいは感情的に意識されとる、あるいはされるべきレベルとさほど差がないと思うねんけど……。どないかの？
2010-11-21 01:19:32
ぎゃおおお
@gyaooo
責名性が高いほど信用できる、あるいは発言者に責任を問える情報であり、逆に低いとその発言には信頼性という意味で価値がなく、受け手側の判断が重要になる、ぶっちゃけろくすっぽ信用でけへん情報、っちゅーこっちゃの。まして責名性ゼロなど意味ないがｗｗｗｗｗｗ
2010-11-21 01:19:44
ぎゃおおお
@gyaooo
ワシの大好きなライター、中川淳一郎はんのブログより。「ネットの匿名・実名論争が延々終わらないので、ちょっとお前ら一服しておこうぜ。匿名ってのもいいもんだぜ」 http://bit.ly/c63oLb
2010-11-21 01:20:22
ぎゃおおお
@gyaooo
ほんで、まーこんなことも考えてんねんけど、まだ考えがまとまらへんねや。難しいのう。 http://twitpic.com/38jyp0
2010-11-21 01:20:53