-
- いいね！11
「原発事故後の安全基準が緩くなった」というデマで粘着する人
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「原発事故後の安全基準が緩くなった」なんてデマを信じこんで粘着してた人です。今だに訂正も謝罪もしておらず意味不明なことを言い続ける「反原発派」らしい→ RT @k_reichan: @ryoFC あなたはこれの繰り返しですよ…→twitter.com/k_reichan/stat…
2014-08-25 17:57:39
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
この人、本当におかしいんじゃない？ 「なぜこの学者は３１１で発言をガラリと変えたのですか？」 なんて意味不明の質問されて粘着されたから「知らない」って言ったのに。 原発事故後に誰がどんなふうに発言を変えたのか具体的に示さなければ答えようがない。
2014-08-25 18:01:15「そんなことを聞いたことがない」と因縁
「そんなこと聞いたことがない」ってクレームつける質の悪い人と自白してますよ。
何度説明しても無視して間違いを押し付けてきますが、ごくごく基本的な論理的思考さえもできなくなる疾患でもお持ち？
麗 TVは洗脳装置
@k_reichan
“@某: バナナ1本あたりに、カリウム40が約20bq含まれており、1本食べると約0.1μSvの線量で被曝します。” そんなこと #３１１前には 聞いたことが無い #その辺に転がっている一般常識
2014-08-25 11:09:06
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「そんなことを聞いたことがない」 ので 「学者が発言をガラリと変えた」とイチャモンつけてるのかな。 「知らなかった」と「存在しなかった」は違うのだが。小学生でもわかる話。 twitter.com/k_reichan/stat…
2014-08-25 18:04:53
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
自分が「知らなかった」ことをネタにして人に絡まれても困るんだよねえ。2011年3月以前にもバナナ等価線量の概念は存在したし、知る人は知っていたはずですが。 原発事故後、放射線について全くの無知がネットのデマに右往左往して「学者は嘘を言ってる」とかコントですか。迷惑なコントですね。
2014-08-25 18:09:27「バナナを食べても食べなくても同じ」なのか。
何が同じなのか日本語が不明瞭なのだが、被曝量が一定というわけではない。結論から言えば食べたら被曝は増える。もちろんその被曝はカリウムだろうがセシウムだろうが同じ放射線からの被曝です。
【「カリウムを余計に摂取しても余分なカリウムは出て行く」のでセシウムと違う】は誤解。
カリウムもセシウムも自然と排出（代謝）されるので同じですよ。違いは「速度」＝体内に留まる時間。
１）人間は食事をせざるを得ないので、食品中にあるカリウムを摂取しないといけない ※ただしカリウムは必須栄養素でもある。
なので
2）摂取し続けるので体から無くなることはない。だから体内にほぼ一定に平衡する。
3）カリウムを多くとれば（やがて排出されるが）一時的増える。
この時の排出速度を生物学的半減期と言う。セシウムで成人70~100日と言われる。カリウムの生物学的半減期は30日程度。
https://www.jaea.go.jp/fukushima/pdf/gijutukaisetu/kaisetu09.pdf
http://www.cnic.jp/knowledge/2584
http://www.cnic.jp/knowledge/2597
4）カリウムを排出速度より少ない量しか摂取しなければ減っていく。
5) ただしカリウムがゼロになることはない。
ただしカリウムを取らないためには食事を取らないということになるので死ぬしかなくなる。つまり生きてる限りゼロにはなりえない。ある程度減るかもしれないが、あるレベルで平衡する）
カリウムK40とセシウムCsの相違点
１）基本的にカリウムとセシウムは「放射線を出す性質」について本質的に同じ。
1Bqあたり（つまり一秒間に一回崩壊する量）のエネルギー量はむしろ放射性カリウム（以降K40)のほうが放射性セシウム（以降Cs)よりやや大きい。
2）K40とCsでは体から排出されるが速度が違う
※決して永久的に体内に蓄積するわけではない。排出（代謝）される速度がCsとK40では違うだけ。
※ただしCsの実効線量係数がK40より二倍程度になっているのは、排出される速度、つまり体に留まる時間が考慮されている理由が大きい。
3) K40は生きている限り摂取し続けるもの。
対してCsは不要。という点が違う。
繰り返しになるがカリウムを含んだ食品を摂取しないと人間は（餓えて）死んでしまう。生きるために食べる。そしてどこかのレベルでカリウムがほぼ一定に平衡するということ。
4 結論「食べても食べなくても、カリウムが一定のまま」ではない。
つまり@k_reichan 氏は誤解をしている。
食べる量が減れば内部被曝量も減ることになる。K40の摂取が減ったまま推移すれば今度はそのレベルで平衡するだけ。
※増えればその逆。
知っておいたほうが良い補足的なこと
補足1:K40もCsも筋肉（筋組織）に分布
バンダジェフスキーの論文のようなものを引用して「セシウムは心筋にたまって心筋梗塞になる」と脅す人がいますが、間違い。
すでに述べているように蓄積するようなことはありません。徐々に排出されます。
これを裏付けるのが原発周辺を牛を解剖した調査です。定説通り主に筋組織に分布していました。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/308.html
'''福島第一原発事故による畜産物への影響とその克服
―20km 圏内の汚染家畜を活用した研究―
伊藤伸彦（北里大学副学長）
http://nichiju.lin.gr.jp/mag/06509/a4.pdf'''
補足2: K40、Csの被曝量は体格に依存
特にソースは提示できませんが、K40もCsも主に筋組織に分布するので、筋肉量が増えればそれだけ被曝が増えると考えます。
実際に大人は子供より多く被曝しています。子供のほうが代謝が速いことも関係してるとは思います。
補足3: 大人より子供のほうがCsの排出速度は速い
子供のほうが代謝が速いので当然。
反論になってないリプライが来ました。
麗 TVは洗脳装置
@k_reichan
“@ryoFC: バナナの中にあるK40で人間は被曝します。食べればその分だけ排出されるまでの時間、被曝は増えます。違うなら反論をどうぞ。togetter.com/li/711034” はい、答えたよ。→twitter.com/k_reichan/stat…
2014-08-25 20:09:47
麗 TVは洗脳装置
@k_reichan
カリウム４０について学んだこと 古来からあるカリウム４０は最大４０００ベクレルで体内で均衡。「新しくばら撒かれたセシウムなどによる上乗せされる被曝には注意すべき(原子力資料情報室)」
2014-08-25 20:08:31
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「古来からあるカリウム４０は最大４０００ベクレルで体内で均衡」の根拠をお願いします RT @k_reichan: “@ryoFC: K40…食べればその分だけ排出されるまでの時間、被曝は増えます。違うなら反論…” はい、答えたよ。→twitter.com/k_reichan/stat…
2014-08-25 20:14:43
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
4000Bqを超えた分は、瞬時に排出されるということでしょうか？それの根拠をお願いします。つまり排出速度は4000Bqを閾値に変化するということですか？イエスかのノーで。RT @k_reichan: はい、答えたよ。→twitter.com/k_reichan/stat…
2014-08-25 20:16:53
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@k_reichan なんだ。体内に4000Bqの閾値があって、それを超えると瞬時に排出されるの？体に安全弁的なものでもついてるの？ さらに体内に4000BqあるK40による被曝は「問題ない」という根拠もお願いします。 twitter.com/k_reichan/stat…
2014-08-25 20:20:36
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@k_reichan 福島県民の一日の摂取は1Bq未満。おそらくCsの内部被曝は数十Bq/bodyのレベルと推測します。「K40の4000Bqでは安全」なのに「Csだと数十Bqでも危険」という根拠もお願いしますね。K40とCsの性質の違いを説明してみてください。
2014-08-25 20:23:16福島県の最新の発表では、県民一日0.2Bq
icchou
@icchou20
@ryoFC お疲れ様です。参考までに、福島県の最新報告では0.2Bq/日です。icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-451… 成人でも30Bq/body弱ですね。
2014-08-25 21:30:25
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@k_reichan もし仮に「K40が4000Bqを超えると瞬時に排出するような仕組みが体に備わっている」が正しく、さらに「そのK40の4000Bqなら安全」が正しいとすると なぜ「数十Bqの積み増しされたCsによる被曝は危険」なんでしょうね。CsはK40は何が違うの？
2014-08-25 20:34:51
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@k_reichan もし仮に「K40が4000Bqを超えると瞬時に排出するような仕組みが体に備わっている」が正しく、さらに「そのK40の4000Bqなら安全」が正しいとすると なぜ「数十Bqの積み増しされたCsによる被曝は危険」なんでしょうね。CsとK40は何が違うの？
2014-08-25 20:36:33
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
なぜ @k_reichan は、「K40の4000Bqの被曝は安全。でもCsの積み増される被曝は危険」の根拠を言わないんだろう。 #その辺に転がっている一般常識 ならば、言ってくれてもいいのに。おかしいなあ。やっぱり根拠無しのデマなのかな？
2014-08-25 20:40:22「粘着だ」「根拠は原子力情報室に確認したもの。異論があるならそちらへ」
まったく根拠の説明になっておらず、理解せず引用したことを自白。責任逃れを始めた @k_reichan氏
麗 TVは洗脳装置
@k_reichan
@ryoFC まずあなたが粘着していることをお認めくださいね。あなたは８個もメンションをよこして来てますよ→twitter.com/k_reichan/stat… 「積み増しされるセシウム等には注意すべき」との指摘は原子力資料情報室に電話して得た回答ですので、何か異論があればそちらへ。
2014-08-25 20:42:04