『日経DUAL』の記事で指摘されている「江戸川区学童おやつ廃止問題」について

【日経DUAL】 学童におやつはいらない? 「住民のニーズ」とは 江戸川区学童おやつ廃止問題が問いかけるもの(1) http://dual.nikkei.co.jp/article.aspx?id=3210 江戸川区学童おやつ廃止問題が問いかけるもの(2)「自己負担が増えても質の良いおやつを」の声も 続きを読む
教育 学童 補食 江戸川区
6
治部れんげ/ Renge Jibu @rengejibu
江戸川区の「おやつなし学童」について保護者と子どもの視点から記事を書きました→学童におやつはいらない? 「住民のニーズ」とは | 日経DUAL dual.nikkei.co.jp/article.aspx?i…
よち@とりあえずこのままでいいや @Yochi290216
学童におやつはいらない? 「住民のニーズ」とは | 日経DUAL dual.nikkei.co.jp/article.aspx?i… 学童のおやつ以外の問題点の指摘、そこから見える江戸川区の子育て支援への姿勢に渡って書かれていて良記事だと思う。江戸川区で子育てする人する予定の人には特に読んでほしいな。
みえぱん子どものクルリと子福 @hanu_pan
江戸川区の学童からおやつが廃止されたことによる、共働き家庭、お子さんへの影響に関する記事。6時までにそもそもお迎えに来れる共働きってどれ位いるんだろう?7時お迎えなら更にキツイよ…dual.nikkei.co.jp/article.aspx?i…
よち@とりあえずこのままでいいや @Yochi290216
@hanu_pan 私もそこんところが気になるし、実はそれが無理だから鍵っ子になってるという子が多いのではないかという疑問も持っています。
morio @aba1114
江戸川区の学童はおやつ廃止なのか、知らなかった。自分も学童にいたから分かるけど、帰宅までおやつがないなんて耐えられない。ここでも行政のアンケートが問題になってる。何なんだ・・・。/学童におやつはいらない? 「住民のニーズ」とはdual.nikkei.co.jp/article.aspx?i…
えどがわ学童保育フォーラム @EdogawaGakudo
【必読】江戸川区の「学童保育」利用者の「生」の声掲載。これは決して「一部の親が騒いでるにすぎない(江戸川区談)」わけではありません。⇒学童におやつはいらない? 「住民のニーズ」とは | 日経DUAL dual.nikkei.co.jp/article.aspx?i…
みえぱん子どものクルリと子福 @hanu_pan
@Yochi290216 小学生の子に1人でお留守番…私は怖くてやらせたくないけど、おやつ問題もあるし、悩ましいね。全員やめるやなくて、5時以降の子は別室でおせんべいでもあげるとか、やりようあると思うねんけど…
よち@とりあえずこのままでいいや @Yochi290216
@hanu_pan 私もちょっと夕食の買い物に行くくらいの時間しか子どもだけでは家に残せないです。江戸川区が学童おやつをやめた理由が二転三転しててどこが本当のところなのかよくわからないんですよね。 経費削減が理由なら利用料を見直せばいいだけだと思うんですけどね。
ケイ @chimakiharumaki
「こどもをばかにするな」ほんとだよ!- 学童におやつはいらない? 「住民のニーズ」とは | 日経DUAL dual.nikkei.co.jp/article.aspx?i…
かっか @kakkapopppo
江戸川区は子育てに優しい区だと聞いてたけど、過去の話なのか…“@chimakiharumaki: 「こどもをばかにするな」ほんとだよ!- 学童におやつはいらない? 「住民のニーズ」とは | 日経DUAL dual.nikkei.co.jp/article.aspx?i…
ケイ @chimakiharumaki
元区民ですが、もー引っ越して大正解だったじゃんと思ってしまいます。
ケイ @chimakiharumaki
保育園で0歳児受け入れないとか、私立幼稚園行くとやたら補助金もらえるとか、当時専業主婦だったワタシでさえ腑に落ちない子育て政策満載だったのだけど。
ケイ @chimakiharumaki
お昼から18時までなんも食べないなんて、ウチのフードファイター2名には無理。江戸川区にとどまる選択肢もあったけど、引っ越してよかったよ。
はる @harubo_
@chimakiharumaki そりゃ無理だ。2時くらいにすでにお腹空いてるよね。
ケイ @chimakiharumaki
@harubo_ 息子なんて学童でおやつ食べてくるのに、19時くらいにワタシが帰宅するとひもじくて倒れてるもん。江戸川区にいたら終わってたよ。ウチの場合、医療費0円より学童のおやつだわ。
ケイ @chimakiharumaki
おはです。おやつなし学童の件でブリブリ怒ってしまった…ヽ( `皿´ )ノ #ohayo
ケイ @chimakiharumaki
@kakkapopppo 住んだ感覚だと、専業主婦家庭の子育てにやさしい印象だよ。働くママには厳しいって当時からきいてた。
上田令子(東京都議/自由を守る会代表) @uedareiko
【学童におやつはいらない? 「住民のニーズ」とは 江戸川区学童おやつ廃止問題が問いかけるもの(1)(日経DUAL)】  共有します。 dual.nikkei.co.jp/article.aspx?i… おやつ、いるに決まってます! @EdogawaGakudo @GakudoHoshoku
taranome@明日葉 @h_taranome
「おやつ廃止」で大人が大騒ぎ? その背景とは 〈AERA〉|dot.ドット 朝日新聞出版 dot.asahi.com/aera/201310160… #dot.asahi
taranome@明日葉 @h_taranome
区教育委員会「カロリーの過剰摂取、食材の廃棄が出る、食物アレルギーの児童への対応が困難」RT @h_taranome: 「おやつ廃止」で大人が大騒ぎ? その背景とは 〈AERA〉|dot.ドット 朝日新聞出版 dot.asahi.com/aera/201310160… #dot.asahi
taranome@明日葉 @h_taranome
江戸川区は親の就労形態を問わず希望者は全員利用できる「放課後事業」。愛称は「すくすくスクール」、住民は縮めて「すくすく」と呼ぶ。>みんなに愛されている「すくすく」その裏でおやつがもらえない学童がいるという構図
mi-ho @miho_next
@rengejibu  記事を読み江戸川区は配慮に欠けすぎると感じました。0歳児保育も今や常識ですし。うちは平日は19時まで学童にお世話になるフルタイム共働なので、思わず反応してしまいました。マイナー意見まで汲取る政策が必要と思います dual.nikkei.co.jp/article.aspx?i…
治部れんげ/ Renge Jibu @rengejibu
@hu_tem_iho ありがとうございました。フルタイム共働きには住んで欲しくないのかな?と思ってしまいました
残りを読む(21)

コメント

長峯明子 @xshochanx 2014年8月27日
この問題に対して、当の親たちは何かをしたのだろうか?一部の人という表現から見られる人任せの無責任な親たちの構図。そこにつけ込む低レベルな区の行政。双方が責任を相手になすり合い。子供の事は置いてけぼり。
ナスカ-U / C98 2日目 自宅 @Chiether 2014年8月27日
親たちが本当に無責任ならば。あるいは親たちが何もしなければ。区が提出した資料の数字の誤魔化しが問題となることもなかったでしょうし。 子供の事は置いてけぼりと言われても区から出された代替案ですら区自体が反故にされていて、子供に飴を持たせることすら許されていない(実際叱られている)状況で「双方が責任を相手になすり合い」と簡単に言うべきじゃないです。
ナスカ-U / C98 2日目 自宅 @Chiether 2014年8月27日
それから。この問題を議論する時には「一般登録」と「学童登録」の違いだとか。その経緯(いきさつ)や待遇の違いといったことまで把握しないといけません。結構深い問題なんですよね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする