二次文献を迂回していきなり原史料に近いところにたどり着いてしまうことの弊害

26
こんぱすろーず @flowerclass

写真は今も一線で活躍するあるライターがはるか昔某掲示板で「ある兵器には重大な欠陥があってそれを敵に利用されたので運用停止された」と断言して、日本語版Wikipediaにもそれに影響されたと思われる他国語版にない記述が(出典なしで)載っているのだけれど(続)

2014-08-26 12:30:58
こんぱすろーず @flowerclass

すでに双方の公刊戦史に「その欠陥は想像上のものに過ぎずまったく利用などされなかった」と真っ向からそれを否定する記述があるうえ、複数の一般向け書籍(分野のクラシック扱いされているものも含む)に当事者の誤解と思い込みの上に築かれた「想像上の脅威」が(続)

2014-08-26 12:31:15
こんぱすろーず @flowerclass

現実の判断を侵食していく過程が詳細に描かれていることを確認したときの自分の表情。ウィキだけじゃなくてムックの記事とか同人誌にもこの 掲示板の断言を信じている記述が結構目立つんだよね…。日本のミリタリ界の中だけで常識になってしまった「欠陥」…。

2014-08-26 12:31:31
こんぱすろーず @flowerclass

おそらく幅広く二次文献を読む前に、「想像上の脅威」に踊らされた側の、戦後の評価が入っていない史料を見てそれを無批判に信じ込んでしまったものと思われる。二次文献を迂回していきなり原史料に近いところにたどり着いてしまうことの弊害が実に鮮やかに表れているように思う。

2014-08-26 12:32:56

こんぱすろーず @flowerclass

昨日のライターの話、その欠陥ある兵器の開発に関するある軍隊の努力を無駄だったと批判する文脈の発言なのであるが、氏は傍証として他の軍もその同じ欠陥を利用して戦果を上げていた、という戦例をいくつか挙げてもいる。非常に説得力のある内容に見えるのだが…

2014-08-27 12:19:10
こんぱすろーず @flowerclass

ところが、実はその戦例のひとつ(唯一氏が関与した部隊名を明言している)の戦闘報告の原文にあたるとまったくその「欠陥」に対する言及がないのだ。氏が「欠陥を利用して入手された」としているある情報は、ごく当たり前の機器を使用して、ごく当たり前の手法で得られたものだったのである。

2014-08-27 12:19:26
こんぱすろーず @flowerclass

おそらく氏はその戦闘に関する詳細ではない記述に、自らの知識を外挿して推論し「欠陥を利用したのだ」と誤った結論を導いてしまったのだろう。ところが掲示板では「A軍はBの戦場でCという欠陥を利用した」と明確に記述した史料があるかのように語っている。

2014-08-27 12:19:36
こんぱすろーず @flowerclass

互いに関係がないと思われていた事実の間に関連を見出した(と感じた)瞬間の興奮は何事にも代え難いものがあるので、乏しい証拠から過早に結論に飛びつく傾向は誰にでもある。それでも典拠と推論の過程がオープンにされていればその結論の妥当性の検証は(極言すれば)誰にでも可能だ。

2014-08-27 12:19:47
こんぱすろーず @flowerclass

論理のリンクのひとつが根拠の曖昧な推論によるものであったのに、ハードな証拠に基づくものであったかのように提示するのは端的にいって不誠実な態度であろう。…より重い問題はこれが悪意ある隠蔽ではなく「史料の記述」と「自分の推論」を区別しないことから生じているように見えることだが…。

2014-08-27 12:20:01

こんぱすろーず @flowerclass

しつこく追いかけるが某ライターが「ある兵器には重大な欠陥が存在する」と主張する際に依拠した史料、引用された固有名詞や数字の特徴がピタリと一致するので特定できた(他史料は微妙に表現が違う)。その兵器を運用していた上級司令部の戦時日誌だ。熱心なファンが全部をネット上にアップしている。

2014-08-28 15:02:50
こんぱすろーず @flowerclass

当然そこには「ある兵器の欠陥が敵に利用されているため運用を停止する」とその司令部が判断するに至った経緯が詳しく記されている。だが後世の視点からの註釈や解題は欠く。当たり前であるがこれはあくまで「その当時、当事者はそのように考えた」ことを示す史料に過ぎない。

2014-08-28 15:03:05
こんぱすろーず @flowerclass

しかし氏は利用した史料群の性質を明らかにすることなく、それを「そういう事実が存在した」ことを示す根拠のごとく扱い、提示された早まった結論を多くの人が信じてしまった。こうして戦後すぐ交戦した双方の視点を突き合わせることで完全に否定された「欠陥」の話が日本だけに広まったのであった。

2014-08-28 15:03:15
こんぱすろーず @flowerclass

研究史の把握を怠り史料群の位置付けに対する批判的検討を欠いたまま単独の一次史料を絶対視したがゆえに発生した悲劇だ。悲劇と表現したのは件のライターの行動に悪意があったと仮定する必要がないから。ただ軽率で自信過剰だっただけなのだろう。

2014-08-28 15:03:24
こんぱすろーず @flowerclass

そしてこうした悲劇は表面化していないだけでまだまだ存在するのではないだろうか。常日頃自分が「方法論を意識しろ」と棍棒を振り回しているのは、過程の妥当性を常に検証する意識が界隈に定着すればこういった悲劇の発生を未然に防ぐことができるだろうから。

2014-08-28 15:03:30
こんぱすろーず @flowerclass

きちんと引用元を明示しよう運動

2014-08-28 18:24:12
こんぱすろーず @flowerclass

引用元 示して明るい インターネット

2014-08-28 18:25:44