「規制委、電力トップと話するってよ」に対する皆さんの反応まとめ

いまさら感しかないのですが。
震災 原発 規制委 電力会社 原子力
33
ずっと規制委の動きを見守ってきた方々...
澤昭裕 @sawaakihiro
規制委員会の活断層定義(12万年動かず)は国際標準の1万年に較べて全く意味不明。「否定できない」を繰り返してゼロリスク論に立つ規制委はリスクの考え方を全然理解していないと手厳しい批判。Japan's Nuclear Roadmap onforb.es/1k52Pgm
澤昭裕 @sawaakihiro
尊敬する齋藤誠先生インタビュー。ここ最近では最もバランスの取れた見方だと思います。ぜひご一読を。:原発再稼働は手続き重視で支持=齊藤誠教授 | ビジネスニュース | Reuters jp.reuters.com/article/busine…
リンク jp.reuters.com インタビュー:原発再稼働は手続き重視で支持=齊藤誠教授 | ビジネスニュース | Reuters [東京 30日 ロイター] - 原子力発電所の危機対応に関する著作を持つ経済学者、齊藤誠・一橋大学大学院経済研究科教授(54)は、ロイターのインタビューで、原子力規制委員会が新規制基準への適合性を認めた九州電力<9508.T>川内原発(鹿児島県)の再稼動について、「あらかじめ決めた手続きに瑕疵(かし)がなく、立地・地元自治体の合意形成が進めば、そういうことでいいのではないか」と、支持す
GEPR @GEPRORG
自民党の中で、景気悪化の懸念から、発言が強くなっています。長期的には原発の議論は続けるべきですが、短期では再稼動が景気を支えることは明らかです。貿易赤字の一部が止まります RT原子力規制委の審査迅速化を支援へ-自民議連【言論アリーナ】 agora-web.jp/archives/16086…
ぴっぴ @ppix2
規制委員会は最初から結論ありきじゃないのかね( ´・ω・) > asahi.com/articles/ASG8W…
リンク 朝日新聞デジタル 敦賀原発「活断層」、日本原電の主張しりぞける 規制委:朝日新聞デジタル 日本原子力発電敦賀原発2号機(福井県)直下に走る断層について、原子力規制委員会の有識者会合は27日、「活断層ではない」とする日本原電の主張をしりぞけた。今後も審議を続けるが、昨年5月に「活動は否定で
2SK241保存会.きりん @__kirin_config
@ppix2 交替委員に対して、退任の土産が何か必要なんでしょう。
hide @nomuhideo
@__kirin_config @ppix2 結局結論ありきで、 科学的な視点のみはどうなったんでしょうね。
2SK241保存会.きりん @__kirin_config
@nomuhideo @ppix2 田中委員長は、顔と言葉では科学的とか言ってるけど、やっていることはパワーゲーム。島崎委員長代理は、学者の野心に組織を利用。  でしょうね。
規制委があんなに嫌ってた電力と意見交換するというニュースが…
リンク www.nikkei.com 規制委、電力社長らと定期的に意見交換へ 原子力規制委員会は27日、原子力発電所を運営する電力会社の社長などを定期的に招いて意見交換することを決めた。10月から月1回の頻度で継続的に面会する。原発の安全性を高めるための各社の取り組みについて
Straker@🍀 @Ed_Straker_
遅すぎだろって… これまで規制委は電力会社の社長らと面会する機会がほとんどなく、「もっと事業者と意思疎通すべきだ」という批判の声も出ていた。 規制委、電力社長らと定期的に意見交換へ nikkei.com/article/DGXLAS…
Straker@🍀 @Ed_Straker_
何と無く、田中委員長が電力会社のトップを一方的に叱責する場面のニュースが目に浮かぶ。言いたいことを言えない事業者と事業者を信頼することなく際限のない規制を行う機関の意見交換ってなんでしょ…
澤昭裕さんの意見
リンク twitter.com 澤昭裕 (sawaakihiro) on Twitter The latest from 澤昭裕 (@sawaakihiro). エネルギー政策でも最近では原子力問題の総合的解決策に関心。現実的かつ全体を俯瞰した実施可能な政策を考えます。ツイッターはつぶやくのみ、字数制限の下で論争やディベートは行うつもりはありませんので悪しからず。なお、RTは必ずしも同意を意味しません。. 東京と大阪
澤昭裕 @sawaakihiro
原発に反対論陣を張るメディアの論説委員などに限って、原発を一度も見たことがない人が多いらしい。反対派有識者も、原発内部に立ち入って見学する人はあまりいないらしい。「取り込まれる」とか「洗脳される」とかいうのが理由らしいが、一度ぐらい施設や働いている人を自分の目で見たらどうだろう。
澤昭裕 @sawaakihiro
今の原子力規制委員会と同じで、原発を実地に見学もしない論説委員や部長・デスクたちは、事業者とコミュニケーションするだけで自分の中立性が「穢れる」とでも思っているのだろうか。残念な人たちだが、その人たちに限って「なんとか原発やめさせてやる」と思っていたりするので、困ったものだ。
澤昭裕 @sawaakihiro
電力会社の人たちも、原発見学コースでは国の規制基準をいかに満たしているかばかり説明する。しかし、それは見学者がほんとに聞きたいことではなく、それは規制委員会の仕事。福島事故を受けて自分たちは何を学び、そのうえでどういう独自の工夫をやっているのかを説明しなければ信頼など生まれない。
澤昭裕 @sawaakihiro
原発見学で次々と施設や設備を見せられて国の基準を満たしていますと専門的説明をされ、「で、質問はありますか?」などと聞かれても見学者は何も聞けない。質問がないまま見学者は帰るが、社内では「質問がなかったので、ご理解を得られたと思います」と上に報告。これは「ご理解できなかった」のだ。
澤昭裕 @sawaakihiro
で、「原発見学」のあり方について、どうやるのが最善なのか関係者はよく考えてみてはどうか。
澤昭裕 @sawaakihiro
電力会社には原発見学のあり方について、どうするのがベストなのか深く検討してほしい。一方、メディアやブロガーの方々には、ぜひ原発を積極的に見学してほしい。設備や施設ごとにどんな顔してる人が責任者なのかを見るのもいいし、自分なりの安全対策の提案をしていみるのもいいと思う。
澤さんの提言を受けて各々の反応
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j
なんつうか、電力会社が工夫したとしても規制委員会はどうせ値切るつもりだろって態度しかとらないし、でみんなゲンナリしてる
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j
サイトの特性を把握して多様性を増やす、という意味では動かしながら考えるのがいいし、そこで厳密な基準を作るのはなあ、と
残りを読む(7)

コメント

neologcutter @neologcuter 2014年8月28日
規制委って #反原発 イデオロギーの塊っていうか菅直人の分身みたいなものですな。そりゃ適菜収に「東日本大震災では、地震、津波、菅直人の三つの不幸が重なった…」とか書かれるわw
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2014年8月28日
委員交替の土産ぇ?そんなもん電気事業連合会から委員個人へのケツの毛まで毟る額の損害賠償請求しか無いね。焚き増し分の燃料代から緊急設置電源の代金から全部請求したれ。
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2014年8月28日
そんなこと規制委を作るって決まった時から分ってたわ。あれは出来る限り原発を動かさないのが仕事。なぜなら動き始めて万一事故が起こったら責任を追及されるけど、動かさない限り経済その他でどんなひどい事になろうと責任は負わなくて済むから。
Nijinoski@身辺警戒中 @m_k_tomomi 2014年8月28日
石とコンクリの区別も付かない、地質学者を名乗る資格のないバカを交えて活断層の定義をどうこうしてた時点で結論ありきだろうよ。
ひろ@不謹慎 @hiro_h 2014年8月28日
緊急設置電源など、事故時のコストの引き当てが不十分なのは「現在でも」問題だと思うぞ…(そして、その場合のコストは焚き増し分の燃料代より高そう)。
NPAGW @NPwrAGW 2014年9月3日
・電力会社の安全意識-「芯から改まった」か? http://togetter.com/li/713833
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする