10周年のSPコンテンツ!
25
初めに
今村優莉 YURI IMAMURA @JCyouli
【速報】池上彰さんのコラム、明日の朝刊で当初の原稿通り掲載へ。
朝日新聞(asahi shimbun) @asahi
掲載を見合わせていたコラム「池上彰の新聞ななめ読み」は、明日の朝刊に掲載されます。読者のみなさまや池上さんにご迷惑をおかけしたことをおわび申し上げます。
SUGAWARA, Taku @sugawarataku
(池上彰の新聞ななめ読み)慰安婦報道検証 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fq82 …「続きを読む」にしてないのが偉い。
本編
閑居 @doatease2313
ジャーナリズムとはこういうものだろう → 米NYタイムズ紙は自己の「不都合な真実」をこう伝えた npo-iasia.org/archive/../i/a…
ryugo hayano @hayano
(やれやれ…)週刊文春9月11日号:池上彰氏が朝日新聞に対し連載「新聞ななめ読み」の中止を申し入れ.慰安婦報道検証で『朝日は謝罪すべきだ』と記述。朝日幹部が『これでは掲載できない』と通告、池上氏から『では連載を打ち切ってください』bit.ly/1ueJKK2
Yumiko Yamaguchi @clione
池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ (週刊文春)“慰安婦報道検証記事について、謝罪が一言もないことがこれまで問題視されてきた。そんな渦中に、池上氏の「謝罪すべきだ」という論評を封殺していた” bit.ly/1A1wTeO
崔碩栄 @Che_SYoung
どこまで墜落するつもりか。これがまた支持を失う理由になることくらいは知っているはずなのに意地っぱり? 池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ | 週刊文春WEB shukan.bunshun.jp/articles/-/4316
崔碩栄 @Che_SYoung
朝日新聞の池上氏原稿掲載拒否を見て。 じゃ、これから朝日のコラム書く人はみんな朝日の短所は語らない(語れない?)、朝日寄りの人とみていいのかな?朝日ひいきする人しか掲載しないってこと? 労働新聞かよ( ´∀`)
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76
これを記事にしてるのが広告掲載拒否食らった文春だという泥沼っぷり
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76
まあ、大手メディアがみんなでバトルロイヤルになるならそれはいいんじゃないかね。 なあなあでよろしくやってる思想だの言論だの、糞食らえだろ。
菊池雅志 @MasashiKikuchi
自社への批判など掲載しないのは、どこのメディアも一緒なので殊更に驚きはないが、食いつきやすいネタだからテレビの報道にはずみがつくかも知れない。 / 池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ (週刊文春) zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2014…
石川和男(政策アナリスト) @kazuo_ishikawa
やっぱりダメだな、朝日新聞社。 これではもう本当に信用されなくなる。 見識ある記者たちは何人もいるのに… zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2014… 池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ
神田大介 @kanda_daisuke
事実だとすれば極めて残念であり、憤りを感じる。/池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ(週刊文春) - Y!ニュース zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2014…
ystk @lawkus
朝日、週刊誌の広告拒否まではわかるけど池上さんの件はさすがにないだろ。恥の上塗りをしてどうする。しっかりしろよな。
浅羽祐樹@『知りたくなる韓国』7/11刊行 @YukiAsaba
RT鍵 この路線でいくと、朝日新聞に批判的な記事や広告は一切朝日新聞紙上に現れなくなることになるし、記事を掲載したり投稿する側のクレディビリティーに関わってくるわけだが、なぜこんな簡単なことに思い至らないのだろう
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_
朝日新聞が池上さんの記事をボツにした件は重大な問題というよりは「朝日ってどうしようもねえな」という印象を強める出来事だな。悪いことだとはあまり思わないけどアホだなぁというか。
武田 肇 / Hajimu Takeda @hajimaru2
私は組織に忠実な企業内記者の一人ですが、夕方、このニュースを聞いて、はらわたが煮えくりかえる思いでした。極めて残念です(査定に響きませんように…) /池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ(週刊文春) - Y!ニュース zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2014…
神田大介 @kanda_daisuke
報道が事実であるかどうか、私の立場では知る由もありません。また、事実であったとして、その意思決定が誰によってなされたかも知りません。しかし、良心を持つ記者として、対立する意見を封殺するような行為があったとするなら、許せないということです。
紙魚 @silver_fishes
朝日新聞は人を呼んで自社批判ぽいことをやらせるが、本気でされるのは嫌なんである。“『文藝春秋』2002年4月号より日垣隆「朝日新聞『紙面批評』私が潰した」って記事によると、日垣隆に「紙面批評欄」の執筆を頼んだ朝日新聞は、本当に「批評」されて、あわてて「紙面批評欄」を廃止したと”
津田大介 @tsuda
ここのところの朝日新聞の一連の不祥事でもこれは極まった感があるな。もうホントにダメなのかも。 / 池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ(週刊文春) - Y!ニュース npx.me/12ktH/Biex #NewsPicks
斉藤佑介 @ysaito_asahi
①池上氏の原稿掲載拒否に関する報道がありました。朝日新聞が大切にしてきたことは民主主義を担保する言論の自由、表現の自由を守ることであったはず。池上さん、朝日新聞の読者、慰安婦検証においても朝日新聞を必要だと考え応援してくれた方々に申し訳ない気持ちでいっぱいです。ごめんなさい。
順一 @jyunichidesita
『池上彰氏が原稿掲載拒否で朝日新聞の連載中止を申し入れ』 zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2014… あーあー… しかしまぁ、池上さんもこういう反応も予想の範疇で、拒否されたらここぞとばかりに引き揚げようと思ってたんではないかね。
かふお @kafuka_tan
池上彰さんの件の朝日の対応最悪なのはわかるんだけど、自社に謝罪しろって言ってるコラムをそのまま掲載させる度量のある新聞社って存在するの?(素朴な疑問)
残りを読む(144)

コメント

3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年9月3日
「朝日新聞の短所は語れない?」などと疑問交じりの批判をちらほら見ますが、以前は池上氏による朝日新聞批判も堂々と掲載されていた事実を知らないと全体を見誤るかと。それだけ従軍慰安婦捏造問題は朝日新聞にとってクリティカルだという話。
謎の男 パーマン @nonenoname01 2014年9月3日
あくまで予想だけど、これまでは掲載拒否と言えば書き直す人ばかりだった。無理を通そうとすれば朝日の方から「人気がない」などとと言ってコーナーを打ち切ったかも知れぬ。
謎の男 パーマン @nonenoname01 2014年9月3日
ところが今回はそうじゃなかった。相手の方から打ち切りを言い出したので人気云々は言い訳にならず、他の場所でも発言できる人なので圧力による言論封殺が使えない。仕方ないので所属記者に批判させてジャーナリズム精神がある的なイメージでもって掲載させようと判断した。
謎の男 パーマン @nonenoname01 2014年9月3日
そんな適当な予想だけど、非難してる記者がかつて他の不祥事にどんな対応してどう言ってたか調べられる世の中、墓穴を深くしてるだけの気がします。
kghdt @kghdt 2014年9月3日
この騒動全体に言えることだが、誤りを認めて謝罪する勇気ある行為がここまで糾弾されるのはある意味不正義だよね。なら「黙ってた方がいい」ってことになるじゃん。歴代の朝日新聞社長はそうしてたんだし、そう思ってる記者や支持者だって居るだろう。
kghdt @kghdt 2014年9月3日
下っ端の記者は一切責任を負わなくていいから楽だよね。一番責任を追及されるべき張本人の植村なんて今何やってるんだよ。地方の大学で素知らぬ顔だろ。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月3日
このあたりは社内政治的な部分もあるから、たとえば担当レベルではそのまま載せたかったけど、上司としては自分の責任を回避するため、ちょっと揉めたポーズを作る必要がある、とか、内部的な駆け引きもおそらくあったのだろうな。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年9月3日
なんか掲載されることになったみたいですね。
甘茶 @amateur2010 2014年9月3日
池上彰はこの件に関する朝日新聞の迷走ぶりもいつかコラムに書いて欲しいところ。
kghdt @kghdt 2014年9月3日
記者に自由奔放に書かせた従軍慰安婦記事がどうなったかを考えると。記事を掲載するしないは経営者や編集権を持った人間が当然判断すべき事ですよ。もちろん池上のコラムにも当てはまる。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2014年9月3日
kghdt 一理あると思いますけど吉田証言に関しては謝罪してないですよね。「誤りを認めて 検 証 する勇気」なら異論はないです。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年9月3日
ケンカの仕方を心得てるな、といった感じ
tomo @tomo_091519 2014年9月3日
朝日の態度は英文での記事を見れば一目瞭然。 売春婦の虚偽の否定は無く、人権蹂躙したと喚くサウスコリアンと同じ主張をして居る。
オケシ@ダメ人間ドットコム @okeshi_dame 2014年9月4日
過ちを認めたことを評価しないのは…というのも一理あるけど、30年以上逃げ続けてきた従軍慰安婦関連の件があった後だし悪印象は避けられない。また、山本一郎氏のブログなどでも言われてるけど、同様の理由で「池上彰という権威には屈するのか」というイメージがどうしても残っちゃう。
オケシ@ダメ人間ドットコム @okeshi_dame 2014年9月4日
一番ダメージの少ないリカバリを選んだのは評価できるけど、当初の対応が裏目に出た時点で朝日新聞が無傷で切り抜けるのは無理だったとおもう。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2014年9月4日
まとめを更新しました。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年9月4日
「池上彰には即時謝罪するのに30年以上放置し続けた虚報には謝罪しないのか」、という新たな火種が生まれた瞬間だね
九十九 @hakqq 2014年9月4日
まだ比べてないからわからんが、元原稿より双方の経緯説明ぶっこんだ分、(定型の箱モノなんだから)どっかで原稿を削ってるはず。つーことは、デキの上で「本当にクリティカルなところ」を直してる可能性を感じるが。。。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする