自称高校生 Ragnarok_02氏「K40の自然に存在するわずかな量と膨大な半減期を考慮すればK40が危険であるはずがない」#ミットモナイヤー .

15
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

桃だってカリウム入ってるんだから被曝しますよ。@Ragnarok_02 ミットモさん。信奉するオノデキタ先生でさえ自然放射線と人工放射線は同じ。と言ってたはずだから、なぜカリウムは気にしないでセシウ.. togetter.com/li/709737#c158…

2014-08-25 06:21:02
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ブロック外して、またメンション飛ばして来ました。#ミットモナイヤー

2014-09-03 16:27:53
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自分でまったく理屈になってないことに気づけないんだね。RT @Ragnarok_02: @ryoFC 放射性カリウムの天然に置けるごくわずかな存在、およびその膨大な半減期を考慮すれば、カリウムが危険であるはずはない。

2014-09-03 16:28:45
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

核実験時代にCsのフォールアウトがあって人類は滅びたのか?RT @Ragnarok_02: @ryoFC …カリウムが危険であるはずはない。もし危険ならとっくに人類は滅びている。今は原子力による新たな核種拡散とウラン採掘に伴う粉塵吸引、内部被曝で汚染が進んでいる。

2014-09-03 16:29:37
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

スクリーニング効果とか交絡因子の概念が理解できてないという自白。ありがとう。 RT @Ragnarok_02: @ryoFC でないと、甲状腺癌が福島で多発し、しかも福島の中でも甲状腺がん発症の比率が異なることの説明がつかない。

2014-09-03 16:30:22
天雪📸那由多 @amayuki000

@ryoFC @Ragnarok_02 ベクレルって単位の意味がまったく分かって無い感じですな

2014-09-03 16:32:14
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ほう。放射性物質って摂取量とか被曝量関係ないんだ。そして半減期からリスクがわかるの?じゃあBq関係ないんじゃんw RT @Ragnarok_02: @ryoFC 放射性カリウムの天然に置けるごくわずかな存在、およびその膨大な半減期を考慮すれば、カリウムが危険であるはずはない。

2014-09-03 16:32:53
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@Ragnarok_02 おい。自分の言ってることが無茶苦茶になってることがわからなくなってるだろ?そしてオレからの矛盾の指摘についても答えられないだろ?元々そこまで矛盾に気づけない人ではないはず。誰か周囲の人に相談しなさい。

2014-09-03 16:36:04
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

被曝リスクは量で判断するとは言ってますよ。あと本当に甲状腺がんは多発なんですか? RT @Ragnarok_02: @ryoFC 今まで散々、カリウムですら放射能を持ってるんだからセシウムはじめそのほかの核種もなんて恐くないって放言してたリョウ氏。今の甲状腺癌多発を見てどう思う?

2014-09-03 16:37:39
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

自称医者なのにスクリーニング効果もわかりませんか?何度も説明を眼にしたはずですよ。RT @Ragnarok_02: @ryoFC …今の甲状腺癌多発を見てどう思う?

2014-09-03 16:39:21
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「放射性カリウムは安全」っていう人に「君の放射能安全論は崩れたのでは?」って言われて、クラクラしてますw RT @Ragnarok_02: @ryoFC 君の放射能安全論は崩れたのでは?甲状腺癌や鼻血、その他の原因不明の体調不良。それらに「放射能は関係ない」と言い続けて来た君。

2014-09-03 16:40:44
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/Ragnarok_02/st… 1時間も経過してないのに自分の発言忘れたのか。バカ高校生 RT @Ragnarok_02: @ryoFC >「放射性カリウムは安全」っていう人 それはあんただろ。

2014-09-03 16:43:23
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

そんなに「岩波科学が正しい」と思うなら経典として信じれば良い。そして岩波科学派が「カリウムとセシウムのリスクは違う」っていうのか知りたいw RT @Ragnarok_02: @ryoFC 私は一介の高校生ですが…岩波科学6月号で、スクリーニング効果は否定されてます。

2014-09-03 16:45:07
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@Ragnarok_02 セシウムについてはオノデキタのようなデマッターの話を信じ、甲状腺がんについては岩波科学派を信じる。では、岩波科学派の皆さんは「オノデキタ」をなぜ岩波科学に掲載させないんだろうね?不思議だねえ。「カリウムは安全。セシウムは危険」って言ってる?教えてよw

2014-09-03 16:46:32
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

は?オレは「カリウムもセシウムも本質的に同じ(リスク)」とは言ったが、(量関係なく)安全だなんて言ってねえ。量の概念さえもわからん高校生か? RT @Ragnarok_02: @ryoFC あんたは今までカリウムが安全だからほかも安全、と散々言って来たよね。それを言ってるんだ。

2014-09-03 16:47:45
このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから君の言うとおり「セシウムとカリウムは違います。カリウムは安全。セシウムは危険」って書いてあるのか? だったら読んでみたいんだよ。教えて。RT @Ragnarok_02: @ryoFC 読みもしないで良く言う。

2014-09-03 16:49:02
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

もし「カリウムは安全でセシウムは危険」と書いてないなら、まず岩波科学こそ「放射能(=Cs)安全論」じゃないのか?大丈夫かおまえw RT @Ragnarok_02: @ryoFC 読みもしないで良く言う。

2014-09-03 16:50:20