公訴時効廃止・延長、遡及について

@annive00

殺人における公訴時効を、未来に向かって廃止するのは、格別の反対はしない。だが、時効廃止を過去の事件にまで適用するのは、基本的には賛成できない。とはいえ、一般の人の感覚からすると、過去の事件への適用を肯定しやすいのだろうか？もしそうなら、反対するのは、刑法を学んだ者だけになるが…

３羽の雀 @three_sparrows

〈検察審査会への申立ても行なわず、公訴時効廃止の動向にも反応しない矢野・朝木両「市議」の「真相究明」とは〉をアップ。http://d.hatena.ne.jp/three_sparrows/20100225/p1

Koji George Yoshida @komasa95

刑法の公訴時効を死刑が想定される刑には廃止する動きとなっているが、もともと１５年であったのを２５年に延ばした経緯があり、今度は廃止するのは如何なものか。２５年間も逃亡生活をしていたら十分社会制裁を受けたも同然と思うが如何。#followmeJP #sougofollow

ジルカス@転職せずに、行政書士&中小企業診断士合格&W資格で独立開業目指します。 @jircas

そうですね。確かにそう思います。 RT @crusing21: それが世界的傾向です。日本は、殺人がひとつの類型しかないという世界的に珍しい国なのに、それを前提に、殺人について全て公訴時効を廃止するというのはおかしいと思います。RT @jircas: 簡単に言うと、殺人事件でも

@rinkoro

RT @crusing21: それが世界的傾向です。日本は、殺人がひとつの類型しかないという世界的に珍しい国なのに、それを前提に、殺人について全て公訴時効を廃止するというのはおかしいと思います。RT @jircas: 簡単に言うと、殺人事件でも細かく考えて、時効にするかどうか決めていこうと言うことですよね？

Takashi ITAGAKI© ㋹ @taka_19682002

RT @crusing21: それが世界的傾向です。日本は、殺人がひとつの類型しかないという世界的に珍しい国なのに、それを前提に、殺人について全て公訴時効を廃止するというのはおかしいと思います。RT @jircas: 簡単に言うと、殺人事件でも細かく考えて、時効にするかどうか決めていこうと言うことですよね？

Yamashita_y @crusing21

それが世界的傾向です。日本は、殺人がひとつの類型しかないという世界的に珍しい国なのに、それを前提に、殺人について全て公訴時効を廃止するというのはおかしいと思います。RT @jircas: 簡単に言うと、殺人事件でも細かく考えて、時効にするかどうか決めていこうと言うことですよね？

ジルカス@転職せずに、行政書士&中小企業診断士合格&W資格で独立開業目指します。 @jircas

簡単に言うと、殺人事件でも細かく考えて、事項にするかどうか決めていこうと言うことですよね？ RT @crusing21: 日本でも、殺人を類型毎に行為類型と法定刑を定めて、その中で一番重い犯罪だけ公訴時効を廃止するということは考えられます。これは他の国と横並びになります。RT

Yamashita_y @crusing21

少数意見は重要であり少数意見も含めて国会で徹底的に議論されるべきです。RT @kazumania: @crusing21 公訴時効の問題と比較して取り調べの可視化の方が問題点が国民にクリアになっていると感じるので、今では私のような考え方が少数意見であると認めざるを得ません。

ひであき @kazumania

@crusing21 公訴時効の問題と比較して取り調べの可視化の方が問題点が国民にクリアになっていると感じるので、今では私のような考え方が少数意見であると認めざるを得ません。

Yamashita_y @crusing21

日本でも、殺人を類型毎に行為類型と法定刑を定めて、その中で一番重い犯罪だけ公訴時効を廃止するということは考えられます。これは他の国と横並びになります。RT @jircas: じゃぁ、どうするのがベストなんですかね？

山口フジアキ @yamasan007

逃げてる時点で故意とも言えるし。RT @t_hirai: 故意の事案ならともかく過失事案もそこまでするひつようが? RT …なんか事件を起こした奴は片っ端からDNA検査される。RT @t_hirai: 自動車運転過失致死や業務上過失致死も公訴時効が10年になるのか。

ジルカス@転職せずに、行政書士&中小企業診断士合格&W資格で独立開業目指します。 @jircas

そうだったんですか。凶悪なものということですが、そのあたりは凶悪かどうかをどうやって決めてるんですか？なんか、恣意的に決めれるような気がするんですが。 RT @crusing21: イギリスに公訴時効はないですが、アメリカやドイツ・フランスでは、殺人のうち特に凶悪なものだけ

Yamashita_y @crusing21

イギリスに公訴時効はないですが、アメリカやドイツ・フランスでは、殺人のうち特に凶悪なものだけ公訴時効がなかったり、廃止されています。RT @jircas: ほほぉ。でも、海外は事項がなかったはず。そういう問題を海外も抱えてるんですか？

川崎陽子　KAWASAKI Yoko @ecoyoko

RT @crusing21: 政府は、法務省の諮問機関である法制審議会で議論は尽くしたと説明するでしょうね。官僚主導の法制審議会でしたので、全く政治主導になっていないのですが。RT @kazumania: 公訴時効延長・廃止について遡及の有無、廃止はそもそも認めないの三案程度でもっと議論を深めてほしいですね。

ジルカス@転職せずに、行政書士&中小企業診断士合格&W資格で独立開業目指します。 @jircas

なんで、事項見直しに反対なんですか？ RT @crusing21: 日弁連は、公訴時効見直しに反対する意見書をだしています。http://bit.ly/9Ab3kY 今後、マスコミや議員に働きかけはしたいと思います。RT @dot_mug: 弁護士会は抗議文など出されないので

Yamashita_y @crusing21

日弁連は、公訴時効見直しに反対する意見書をだしています。http://bit.ly/9Ab3kY　今後、マスコミや議員に働きかけはしたいと思います。RT @dot_mug: 弁護士会は抗議文など出されないのでしょうか、法治の在り方を決める重要な事だと思います

相原たくや @aiharatakuya

RT @crusing21: 政府は、法務省の諮問機関である法制審議会で議論は尽くしたと説明するでしょうね。官僚主導の法制審議会でしたので、全く政治主導になっていないのですが。RT @kazumania: 公訴時効延長・廃止について遡及の有無、廃止はそもそも認めないの三案程度でもっと議論を深めてほしいですね。

相原たくや @aiharatakuya

RT @crusing21: 全くそうですね。でも、被害者の声の前に道理が引っ込んだ形です。今回の公訴時効廃止も、その延長線上にあります。RT @phoquesan: 被害者の刑事裁判への参加も、刑事裁判というものの本質を考えたらものすごく間違っていると思うんですけど。

※引っ越しました @amaneya

殺人罪等の公訴時効廃止について話題に挙がっているが、果してそれで被害者感情に充分な配慮ができるか否か分からない。手掛かりも犯人像も分からないまま30年、50年、はたまた100年ずっと捜査をし続けるというのもありなのか？うむう…

ひであき @kazumania

そうですか。ありがとうございます。仙石氏は個人的な信条を曲げて大衆迎合、人気取りの行動に出たと断ぜざるを得ません。QT @crusing21　昨年、民主党のヒアリングを受けた時に、仙石議員は、公訴時効の廃止には反対していました。

@yusuke888

@labokiohara 立法府が代表として公平な議論をせず、多数者の意思にのみ拘泥するとこういうことになってしまう。そうそう、実は犯罪被害者の団体でも公訴時効廃止に反対している団体もあるんですよ→ http://ow.ly/1b84S

Yamashita_y @crusing21

昨年、民主党のヒアリングを受けた時に、仙石議員は、公訴時効の廃止には反対していました。RT @kazumania: 千葉・福島・仙石・枝野氏は弁護士出身だったはずです。信じられない感覚です。

ひであき @kazumania

.@mizuhofukushima　福島さんは警察官は丸腰で犯罪者の身柄を確保すべきと発言されてましたよね？「被疑者・被告人の人権」に配慮される方とお見受けします。公訴時効廃止・延長を遡及させることは憲法違反ではありませんか？ご意見を是非公式会見でお聞かせ下さい。

@yusuke888

公訴時効廃止についての俺の見解（ブログ過去記事）→ http://ow.ly/1b7Q5