dragoner_JP氏の「池上氏コラム不掲載問題、異議を唱えた記者以外は何を呟いていたか」に対する、不惑記者o40kisha氏他の批評

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

今回は池上コラム問題で全朝日記者アカウント167名の行動を調査し、自社批判した記者以外にも、自社擁護、黙殺、責任転嫁を行い、問題を葬ろうとしている記者を明らかにしました　→池上コラム不掲載問題、異議を唱えた記者以外は何を呟いていたか bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20140…

ぬめりとり @hosoi_to

（原稿に不備があったなら、と）可能性を提示しただけで「責任転嫁した」、ツイートをしない＝「黙殺」と……いろいろアレな記事。RT @dragoner_JP: 今回は池上コラム問題で全朝日記者アカウント167名の行動を調査し、自社批判した記者以外にも、自社擁護、黙殺、責任転嫁を(略)

不惑記者 @o40kisha

（１－８）確かに、うーん、と首をかしげざるを得ない内容だなぁ。 RT @dragoner_JP 池上コラム問題で全朝日記者アカウント167名の行動を調査し、自社擁護、黙殺、責任転嫁を行い、問題を葬ろうとしている記者を明らかにしました bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20140…

不惑記者 @o40kisha

（２－８）池上コラムで3人の編集委員の名を挙げて批判しているが、表や記事を読むと「掲載拒否を擁護した人はいない」ということが分かる。朝日バッシングに対してそれに異を唱えるツイをＲＴをしている人もいるけど、それはイコール池上コラム掲載拒否擁護じゃないでしょ。

不惑記者 @o40kisha

（３－８）それに池上コラムに言及しなかったことを黙殺っていうのもねぇ。必要なのは会社に掲載させることだから、内部で何かやっていたのかもしれないし、やっていたのなら、それこそ「俺が掲載させた」なんて言えんでしょう。無責任、フリーハンドの立場の人間の方が外に発信しやすいと思うよ。

不惑記者 @o40kisha

（４－８）「しかし、もし、その原稿が、誤解や不十分な情報にもとづくものだったら、どうなるのだろう？」と疑問を呈するのが責任転嫁？　コラムの内容を分からない状況で数人の記者が批判しているのを受けたツイだと思うけど、まずは原稿に問題がないのを確認してから、という指摘も重要でしょうよ。

不惑記者 @o40kisha

（５－８）この３人を（僕には難癖に思える）批判を加えたうえで、「（編集委員は）朝日新聞では52名しかおりません。新聞社の記事傾向・オピニオンを左右する顔とも言える存在ですが、問題の記者がここに集中しているのは興味深い」と色々と匂わせる指摘をしている。しかし、これもどうなんだろう。

不惑記者 @o40kisha

（６－８）掲載された表を読むと、編集委員が６人も池上コラム掲載拒否を批判していることが分かる。（僕はそう思わないが）３人を擁護派としても編集委員が「新聞社の記事傾向・オピニオンを左右する顔とも言える存在」なら、そこのマスは批判派ってことですよね。「」の内容にも疑問はあるが、省略。

不惑記者 @o40kisha

（７－８）１６７人ものツイートを精査した労力は素晴らしいと思うが、記事にエッジをつけようとして、あまり根拠のないバッシングになってしまっている。そもそもの「朝日新聞社内でどういう人達がこの問題を無かった事にしようとしているのか分かるのではないかと仮説」に無理があったのでは？

不惑記者 @o40kisha

（８－８）表から分かる範囲では、「池上コラム掲載拒否という問題が無かったことにしようとしている人」と明らかに指摘できる人はいない、ということしか分からない。そもそもの問題は「誰が池上コラムの掲載を拒否したか」だと思うし。

ATちゃん @atkyoudan

マスコミ批判、インターネットでウケることを意識したらだいたいまともな記事にはならないし、アクセス数の獲得で強いインセンティブが働く場所だとまず質は期待できないな。

あんす @Pvt_Noritama

どれだけデータを集めようとも、分析や解釈に特定方向への指向性が紛れ込んでしまうと意味がないという好例のような記事だなあ。 記事執筆の意図についてはもっと穿った見方もできるが同じ轍を踏みたくはないので黙っておく。

あんす @Pvt_Noritama

まあ、一見もっともらしいデータの提示にこっそり仕掛けられた地雷を見抜く訓練には使えそうだけど。

Raymond Rambert @rambert_oran

編集委員が「新聞社の記事傾向・オピニオンを左右する顔とも言える存在」とは、なかなか斬新な解釈だこと。本来はマネジメントや後進の指導などに専念することになる世代ながら、豊富な経験と実力と専門性を最前線で生かすことが求められたベテランの一記者、という感じじゃないのかな。

Raymond Rambert @rambert_oran

もしかすると、一部の超ベテラン政治記者の存在があったり、論説委員と混同したのかもしれないけれど、前者については社を代表する顔であってもそれで全体が左右されることはない。後者については「社論」を述べる立場だけれど、論説委員室は編集局から独立していて、紙面を左右する権限などはない。

不惑記者 @o40kisha

そこ（６－８）で省略した部分ね。スター専門記者だが、「今年は医療」や「教育推しで」みたいな記事傾向は編集局幹部が決めるだろうし、オピニオンなら論説かなぁとも。 @rambert_oran 編集委員が「新聞社の記事傾向・オピニオンを左右する顔とも言える存在」とは、なかなか斬新な解釈

不惑記者 @o40kisha

まぁ、ここらへんは外からは分かりにくい部分ではあるが、論を立てるならこれぐらいは理解しないとね。 RT @rambert_oran 一部の超ベテラン政治記者の存在があったり、論説委員と混同したのかもしれないけれど、前者については社を代表する顔であってもそれで全体が左右されることは

Raymond Rambert @rambert_oran

「外から分からないから理解できない」との言い訳もできそうですが、ならば「編集委員が記事傾向やオピニオンを左右する」のような断言はできないはずですよね。 RT @o40kisha: まぁ、ここらへんは外からは分かりにくい部分ではあるが、論を立てるならこれぐらいは理解しないとね。

Raymond Rambert @rambert_oran

なんというか、無理やり勃てようとして案の定途中で折れてしまった感じですね。 RT @o40kisha: まぁ、ここらへんは外からは分かりにくい部分ではあるが、論を立てるならこれぐらいは理解しないとね。

不惑記者 @o40kisha

そういうお年頃なのかもしれません。 RT @rambert_oran なんというか、無理やり勃てようとして案の定途中で折れてしまった感じですね。 RT @不惑: まぁ、ここらへんは外からは分かりにくい部分ではあるが、論を立てるならこれぐらいは理解しないとね。

Raymond Rambert @rambert_oran

あくまで大ざっぱな例えではあるけれど、編集委員はプロ野球での山本昌さんたちのような大ベテランだと思う。本来なら次の世代を指導、采配する立場になったり球団の運営に関わったりする世代だけれど、彼らはそのような立場ではなく、いまも一選手として第一線に立ち続けるチームを代表する顔。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

今朝あげた記事ですが、思った以上に賛否双方呼んでおり、目的は果たせたかなーと。　→　池上コラム不掲載問題、異議を唱えた記者以外は何を呟いていたか(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20140…

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

私が記事で「「発言なし=黙殺」は頂けない」という人がいますが、ちゃんと読んで頂いてないようです。専門外に手を出さず、一貫したツイートをする方の沈黙は賞賛してます。糾弾対象は普段、慰安婦ツイートしていながら、今回の件に触れない記者です bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20140…

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

私が糾弾しているのは自身の専門分野や、普段の言動から逸脱し、今回の件から逃げている記者です。いつもテニスの事を呟くスポーツ記者は全く対象でない事は明白ですし、むしろそういう慰安婦報道とは無関係の分野の記者こそ、今回のコラム撤回に声を上げて反対していた。