2014年N09月10日 原子力規制委員会 田中俊一氏 定例記者会見

seki_yo @seki_yo

原子力規制委員会 田中俊一氏 定例記者会見 (9月 10日) youtube.com/watch?v=MZbr9k…

拡大

seki_yo @seki_yo

初めて 規制基準を 昨年 7月に 履行して、1年以上 かかってしまったということですけど、まあ 1つの 大きな ステップを 踏み出したということかと 思います。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

この後も たくさん 審査が 待っていますので、こういったことについても 着実に 進めていきたいと 思います。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

火山については、今回の 新しい 規制の中で 初めて 火山の 影響というのを 取り入れたわけです。 それについて きちっと 評価をして、私どもとしては 川内については、火山の 影響というのものは 運転期間中には 及ばないという 判断をしつつ、(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

かつ 自然現象ですので、未確定というか 絶対という事は できませんので、モニタリングをしながら、対応についても 安全確保の 面で、きちっと 心配のないようにしようということを、取り組むことにしました。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

火山のことについて いろいろ いいだされたのは、実は 私が 国会で 質問を 受けたあとから、最初に 質問された 先生は もう 納得していただけたのですが、その後から いろいろ 意見が 出てきたというのが、正直な 感想です。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

基本的に 適合性審査は 規制委員会と 規制庁で 行うということです。 ですから 適合性審査は それで 済ましているわけです。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

ただ 火山については、特に カルデラ火山についての 知見を もっと 積んだほうがいいということで、島崎委員の 判断で そういった 会合を 開いたということです。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

これは 国会でも 申し上げましたけど、カルデラ噴火というのは NEI の レベルだと 7 ですから、川内原発までも 含むような 火砕流という、そういうことを 国会でも 何度も いわれますけれど、これは 原発どころの さわぎではなくて、国民全体の 問題なんです。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

(NEI じゃなく VEI ですね ... )

seki_yo @seki_yo

ですから 今回、そういう リスク、自然の リスクというのを 日本人が 明確に 意識して、それについて 取り組むという きっかけになったという 意味で、私は たいへん 意義のある 会合であったと 思います。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

これから 国家プロジェクトとして 進むべきだと、有識者会合でも ありましたけれども、そういうことではないかと 思いますね。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

(カルデラ噴火の 予測が 可能かどうかを 問題にしてるんだけど ... )

seki_yo @seki_yo

(わからないことは わからないと いうべきでは、という 質問に) そういう 考えの 方も いるでしょうけど、私どもとしては、判断は 一応 今 もっている 知見に もとづいて 行なったということです。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

わからないと 藤井さんとか 中田さん ? が いってる レベルは、多分 (ロイターの) 浜田さんが 理解してる、わからないとか 予測できないということとは、意味が 違うんだと 思います。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

今 おっしゃったように 姶良カルデラの 噴火はないということで、私ども 判断したのは、原子炉の 運転期間中、今後 長くても 30年と 申しあげてるんですけど、その間には ないだろうという 判断を したということなんです。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

単に わからないと いってるわけではないんです。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

(なんだか おかしなこと いってますね、なぜ わからないと 審査書に 書けないかを 聞かれてるのに ... )

seki_yo @seki_yo

ロイター 浜田さん : 科学で 解明しきれない「残余のリスク」を どうするか、その 責任は 政治にしかない。 (しかし) 科学の 知見を 集めて 現在の 川内原発の 問題を 考えれば、やはり わからないという 部分に より ストレスを 置かないといけないのではないか ?

seki_yo @seki_yo

浜田さん : 常識で 考えた 判断というものが あって、そのとおり 記載すればいいのではないか。 巨大噴火は 事前に 予測できるとか、逆に むしろ 現在の 科学の 知見を ねじ曲げて、これで 審査書を 出すということになると、後々の 審査にも 響くのではないか ?

seki_yo @seki_yo

答える 必要が ありますか ? なさそうだから 止めときます。(田中俊一氏) pic.twitter.com/PTrSMe0Mn3

拡大

seki_yo @seki_yo

(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻

seki_yo @seki_yo

(定例会見、この後 まだ 1時間 あります ... )

seki_yo @seki_yo

(会見を 見ると 田中俊一氏、運用期間は 30年って いってますね ... )