-
- いいね！3
足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛祝38年ぶり日本一
@keita_adachi
ファンまで？交際が共同不法行為という構成か。不貞行為とは違うような・・・ アイドルと交際したファンに運営会社が損害賠償請求（日刊スポーツ） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140912-…
2014-09-12 07:17:23
足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛祝38年ぶり日本一
@keita_adachi
新手の炎上商法では？というヤフコメもあったが、ファン側から反訴起こされたら負ける可能性もあるんじゃないかな
2014-09-12 07:19:10
ystk
@lawkus
アイドルと交際したファンに運営会社が損害賠償請求（日刊スポーツ） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140912-… 読む限り「頭おかしい」「濫訴」としか思えないのだが、何か記事から読み取れない正当な理由でもあるのだろうか。しかし芸能界って最低なところだな。
2014-09-12 07:20:00
ystk
@lawkus
芸能事務所がタレントに結ばせる恋愛禁止契約は公序良俗違反で無効とされる可能性が高いと思うが、芸能界はそれを敢えて裁判所には持ち出さずに好き勝手やってるヤクザ並の無法地帯という印象であった。今回判決まで行って裁判所の判断が出るならそれはそれで良いことだとは思う。
2014-09-12 07:26:33
penben
@penben2020
裁判所も「芸能界の論理」をガン無視はしにくい気はするけどな。一応自由意思で飛び込む業界ではあるし。ケースバイケースとか、テクニカルなところで請求だけ蹴るか、やや中途半端な結論に終わる予想。
2014-09-12 07:35:07
高橋雄一郎
@kamatatylaw
アイドルの恋愛禁止って、別に公序良俗反するわけではないと思いますね。「恋愛禁止」というのは文字通り恋愛を禁止しているわけではなく、ファンに恋愛していることを暴露しないさせないという義務にすぎないでしょう。守秘義務みたいなもんですよ。それも芸能活動期間中のみの。
2014-09-12 07:42:54
penben
@penben2020
今回のやつとか本人は少なくとも契約当時未成年者だったみたいだし、契約自体は親権者がするわけだけど、本人の恋愛禁止って損害賠償の対象になりうる部分だろうかという疑問はある。未成年者の営業許可の問題とかなるのかな。
2014-09-12 07:50:11
penben
@penben2020
しかし、恋愛の相手方（ファン）に対する請求はどうなんかね。ファンだから恋愛禁止も熟知しているはずで、何も知らない素人さんなら訴えませんよ的なことなのかしらん。
2014-09-12 07:54:12
高橋雄一郎
@kamatatylaw
アイドルオタって、「男を知らない純潔アイドル」の幻想を抱いて金を払っているわけだからね。恋愛しているという事実が暴露されたら幻想が消滅してアイドルの商品価値が下がるのだろう。「恋愛禁止」はその目的のために外形的な不作為義務を課しているだけ。
2014-09-12 07:55:56
penben
@penben2020
本人達は一応隠しているんだから、守秘義務違反についてはせいぜい過失。報道は故意。恋愛禁止違反を暴露してやるという意図があるから害意も認められそう。違法性阻却？
2014-09-12 08:15:00
坂本正幸💉
@sakamotomasayuk
アイドルの恋愛禁止、ってホントに禁止してたら人格に対する不当な制約だからアウトだろう。 アイドルは恋愛なんかしません！というけど裏でいろんなことしてるんだろ！！とか妄想するのが楽しいのではないのかしら。 実際に恋愛してても、まあそんなもんだよね、でいいとおもうんだけどｗ
2014-09-12 08:39:43
スラ弁（弁護士大西洋一）
@o2441
アイドルの恋愛禁止についてどう思いますか？ — あれって、ファンの夢を壊さないように表だって恋愛るな、するなら全力で隠ぺい偽装工作しろ、って意味でしょ？ ask.fm/a/bbj522hf
2014-09-12 09:01:27
弁護士谷山智光
@taniyama
（事情は不明だが）少なくともファンに対する訴訟は不当訴訟だと思う。「アイドルと交際、ファンに損害賠償」 nikkansports.com/entertainment/…
2014-09-12 09:10:35
traveller
@hanabusa_2010
契約解除はいいとして，損害賠償請求を，交際相手まで対象にするのは行き過ぎだろう。 そこまでやられたら，解雇無効で争わないかなあ
2014-09-12 09:11:06
ᙚᑋⁱbata Yukimasa
@yukimasashibata
法的な義務を伴うというには無理があるんじゃないか。 アイドルと交際したファンに運営会社が損害賠償請求（日刊スポーツ） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140912-…
2014-09-12 10:00:50
うの字
@un_co__yokohama
アイドルと交際したファンに運営会社が損害賠償請求 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140912-… 恋愛禁止条項が有効だとは思われないのであるが。 交際相手とやらの実名暴露が不法行為になるんじゃないっすかね（ハナホジ）
2014-09-12 10:27:32
うの字
@un_co__yokohama
恋愛禁止条項とやらの効力、恋愛とは何を指すかというところを考えてみると、要はアイドルとしての商品価値の保持義務であって、故意又は過失によってフライデーされる・男とのプリクラ写真流出させるとかについてなんらかのサンクションを設けるものだと思うのね。→
2014-09-12 11:28:45
うの字
@un_co__yokohama
となると、そのアイドルがファンと恋愛的な意味の交際をしたことが直ちにアカンってわけではない。４月に脱退した経緯が、交際が外部に漏れて、というならともかく、運営が把握してクビにした、さらに交際相手の実名暴露で初めて外部に明らかになったというなら、損害とやらは自分で生じさせたもの→
2014-09-12 11:32:46
うの字
@un_co__yokohama
に他ならないだろうと思う。そのへんの事情がわからないんだけど。 脱退がファンとの恋愛を理由にしたクビであれば、職場放棄ともいえない。 交際相手方への請求なんだけど、その人は恋愛禁止条項に拘束される立場ではないから直ちにそれでとはいかんだろ。ただ、アイドルは純潔性に商品価値が→
2014-09-12 11:36:02