「動画投稿者を題材にした同人作品」から見るUTAU界隈とか
Browsing:動画投稿者を題材にした同人作品の頒布について。|あすけの。 http://ameblo.jp/asukeno/entry-10715311439.html
2010-11-23 13:06:41なんでナマモノがダメってそりゃあ、実在する人物に架空の行動とか架空の性癖とか持たせてる時点でその本人に迷惑がかかるからでしょう。常識だから、じゃなくてちょっと考えれば分かりそうなもんだけども
2010-11-23 13:29:02論点が「ナマモノがダメ」ではなくて「ナマモノを扱う上で本人にコンタクトをとるのがダメ」になっているあたりでだんだん複雑になってくる
2010-11-23 13:30:20複雑というか、ここが色々な分岐だと思うの RT @yuuboku: 論点が「ナマモノがダメ」ではなくて「ナマモノを扱う上で本人にコンタクトをとるのがダメ」になっているあたりでだんだん複雑になってくる
2010-11-23 13:30:58自分がそういうネタに使われたらどうかって考えれば簡単だよね。RT @usgb1221: なんでナマモノがダメってそりゃあ、実在する人物に架空の行動とか架空の性癖とか持たせてる時点でその本人に迷惑がかかるからでしょう。常識だから、じゃなくてちょっと考えれば分かりそうなもんだけども
2010-11-23 13:31:29本人に知らせるべきではない、は実は本人のためではなく逆鱗に触れて全部不可になるのを恐れてのルール。「本来なら」逆鱗に触れるようなものをやること自体どうなのかという話かと。
2010-11-23 13:31:48例えば、ある人物の業績を知らしめるためにノンフィクションを書くとする。作家は本人に取材を申し込むだろう。 例えば、ある政治家の手腕を風刺する漫画を描くとする。作家は政治家の許可を求めはしないだろう。 さて。
2010-11-23 13:33:12ああそっかなるほど …まあ実在の人物に関して好き勝手妄想した結果をその本人に伝えるとかいい度胸だな、とは思うます RT @yuuboku: 論点が「ナマモノがダメ」ではなくて「ナマモノを扱う上で本人にコンタクトをとるのがダメ」になっているあたりでだんだん複雑になってくる
2010-11-23 13:33:25ラミネートカードくらいなら可愛いもんだと思うけどカップリングなんかになるとね。仮に自分が同じ事されてたら、その曲解度合いにもよるけど複雑かもな
2010-11-23 13:34:56ナマモノってあくまで二次創作だし 作中で次創性癖の持ち主なんて誤解されないんじゃね?他人が描いたナマモノマンガ読んで「あ、この人ってゲイなんだー」とかマジで思う人いるの?
2010-11-23 13:35:14でもすごいな、歌い手とかPさんとか有名絵師さん自体を二次創作しちゃうって。いや似顔絵とかはすごくいいとおもうんだけど。うん…
2010-11-23 13:36:29はて、自分は「自分で価値がないと思っているソフトやデータでもライセンスは明確にすべき」というスタンスなんだけど、、、「自分自身というキャラクター」に関しても明確にしておくべき、ということになるのだろうか。>俺
2010-11-23 13:36:33妄想することは罪ではない。罪であってはならない。内心の自由を侵してはならない。しかし、それを表現するに当たっては、見たくない人が見ない自由を守らないといけない。と、私は思うのです。
2010-11-23 13:37:12そもそも「知らないところでエロ描いて遊んでる分には勝手なんだから本人にわざわざ言いに行くなんてことするなよ!俺らが描けなくなるだろ!」が「正当な」主張だとは全く思えないんだけど。
2010-11-23 13:39:08