科学によるリスク評価を誤読してなしたリスク管理は無効だ。

藤井予知連会長8月25日「100立方キロのマグマの広さは100平方キロくらい。深さは1キロくらい。このような地下の液体を現在の物理探査は把握できない。」 田中委員長9月10日「当然、観測とか何かをしていれば、そういったものが見えてくるわけですね。地盤とか何かの変化というのは少しずつ出てくると見ているし、1年、2年でそれだけのマグマが飛ぶようなマグマが供給されるということはない」
19
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

9月10日の規制委・田中委員長会見。火山噴火は起こらないと判断したというので、安全神話の復活じゃないかとロイター、赤旗の記者らから突っ込まれてるところ。田中委員長の回答の意味がよくわからない。→ youtube.com/watch?v=MZbr9k…

2014-09-14 16:14:06
拡大
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

前投の動画の議事録はこちら。噴火は起きないと判断したといいつつ、噴火を予知はできないというのでは、意味が通らない。大きな津波はこないとっていた安全神話の復活なら、理解できるけど。→ nsr.go.jp/kaiken/data/h2…

2014-09-14 16:16:09
早川由紀夫 @HayakawaYukio

ロイターのハマダという記者だったのか。テレビ朝日の記者ではなかったのか。 nsr.go.jp/kaiken/data/h2…

2014-09-14 16:23:43
早川由紀夫 @HayakawaYukio

ああ、やっぱり。田中委員長は、シラス噴火の前にはそれ特有の前兆があると思い込んでいる。複数の火山学者があれだけゆったのだが、伝わってない。 pic.twitter.com/oqZpjrZsio

2014-09-14 16:32:19
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「富士山が全部吹っ飛ぶ」て、たとえわるいな。カルデラの穴ぼこは吹っ飛んできたと思ってるようだ。カルデラは、地下のマグマが火砕流として外に出たあと、地表が陥没してできる。

2014-09-14 16:34:52
早川由紀夫 @HayakawaYukio

動画はここから youtube.com/watch?v=gD_tAK… 田中委員長の理解は、藤井予知連会長のこの発言と衝突してる。看過してよいのだろうか。

2014-09-14 16:42:24
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

藤井予知連会長8月25日「100立方キロのマグマの広さは100平方キロくらい。深さは1キロくらい。このような地下の液体を現在の物理探査は把握できない。」

2014-09-14 16:43:08
早川由紀夫 @HayakawaYukio

専門家が把握できないとしていることを、その方面素人の田中委員長が勝手に把握できるとしている。これでいいのか?

2014-09-14 16:45:49
早川由紀夫 @HayakawaYukio

桜島の地下に、すでに10キロ×10キロで深さ1キロのマグマだまりが鎮座していて、それが来年、火砕流として全部出て新しいシラス台地をつくっても現代火山学は文句言えないと、藤井予知連会長は言ったのだ。

2014-09-14 16:54:13
早川由紀夫 @HayakawaYukio

シラス噴火が、何年前から用意されてどんな兆候が地表に表れて噴火に至るか、現代火山学はほとんど何も知らない。知ってるのは、いったん火砕流として出始めたら、10時間から20時間で100立方キロ出てしまうということだ。

2014-09-14 16:55:56
早川由紀夫 @HayakawaYukio

規制庁による川内原発リスク管理は科学によるリスク評価を誤読してなしたものだから、無効である。

2014-09-14 17:09:17
早川由紀夫 @HayakawaYukio

シラス噴火がこれから30年あるいは35年の間に起こらないと現代火山学はいっさい保証していない。わからないと言ってる。つまり起こるかもしれないと言ってる。

2014-09-14 17:10:27
早川由紀夫 @HayakawaYukio

リスク管理する際に、科学によるリスク評価を無視あるいは軽視してもかまわない。科学よりも経済を優先することはありうる。しかし、科学によるリスク評価を誤読してはならない。そのような管理者は能力不足だからすみやかに取り替えられなければならない。

2014-09-14 17:12:15
早川由紀夫 @HayakawaYukio

田中委員長9月10日「当然、観測とか何かをしていれば、そういったものが見えてくるわけですね。地盤とか何かの変化というのは少しずつ出てくると見ているし、1年、2年でそれだけのマグマが飛ぶようなマグマが供給されるということはない」

2014-09-14 17:18:32
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

姶良カルデラの巨大噴火前には大きな隆起が起きるだろうから予知できるとタカをくくってる人たちは、たとえば今アイスランドのバルダルブンガカルデラで起きてるようなことが姶良カルデラで起きたらどうするの? 岩脈貫入による1日1mの沈降だよ。

2014-09-14 17:19:41
早川由紀夫 @HayakawaYukio

この田中委員長発言は、8月25日の藤井予知連会長発言と衝突する。「100立方キロのマグマの広さは100平方キロくらい。深さは1キロくらい。このような地下の液体を現在の物理探査は把握できない。」 規制委員会は、火山のリスク評価を正しく理解せずに判断を下した。大きな過ちだ。

2014-09-14 17:21:58
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

カルデラ巨大噴火は岩脈貫入によって誘発されるかもしれないし、巨大地震による誘発かもしれない。人間の都合の良いようにまずマグマだまりに急速にマグマがたまって隆起が起きてからなんて保証は何もない。

2014-09-14 17:23:35