私的まとめ　個人携帯用ミサイルをそのまま車載化することのメリット

keenedge1999 @keenedge1999

飛しょう用ロケットモータに点火せず、アーミング状態にならなかったってこと？　(点火しないと安全装置を安全解除しない。) hokkaido-np.co.jp/news/donai/562…

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

youtube.com/watch?v=M2kBLg… IFV？のランチャーからによるジャベリン発射試験とかやってたんだ。しかし人が撃つ前提のミサイルそのまま？なだけにランチャーから一気に標的には飛んでいかないのね。

拡大

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 人が外にいる可能性が高いこと、フレームレートが未だに遅いであろうこと、やるべく共通化してコストを抑えたいこと、を考えればそのままってのが一番だと思うぬ。

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band あー、単にミサイル発射専用なら別として、歩兵と随伴することが多いIFVだと発射方式そのままってのは利にかなってたのですね。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 うっちゃだとATM5と6の違いかな。5は人が近くで操作するからサイドスラスト＋TVCだけど6は車内だけで操作するんで射出なしのストレートな誘導弾になってるみたいな。多分ATM5も車載化したらほぼまんまになるとおも。

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band 89IFVの79MATが売り切れたら次の候補はMPMSか中多だとおもってたのですが、存外01のほうが可能性というか親和性高いのやもですね。

有澤けろりん(職業：女子高生 男性) @Keloring

@marman_band @harapeko11 共通化はうちの９１SAMとか９３SAMとかと同じような考えですかね。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 新重(ATM4)もサイドだよ。なのでヘリ搭載には慎重論が出たわけで。後は想定する戦闘様相にもよる。車載銃砲等による射撃もシナリオにあった場合は、ますますATM5になるかなぁ。火線が交差しづらいので。

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band 新重もそうだったのですか。そりゃヘリには向かないというか横っ面をこんがりされたらたまったものではないですからねぇ…むしろ中多のほうがヘリには向いてるというか。そしてそうなるとますます79の後継に01搭載の可能性高いですね。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 個人的には砲塔横ではなくて、後部に。しかも個別サルボ撃ちできればいいなぁ。と。

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band でもそれだと車両から出てきた人(もしくは居る人)の後頭部が焦んがりしません？

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 真上打ち上げ？

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band 陸上VLSだよ、やったねたえちゃん！(でも直接標的に向けるより即応性低し)

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

真上に撃ったミサイルがそのまま真下に落下する例 youtube.com/watch?v=vybyEp… ロシアの地対空ミサイルS-300が不発で真上に上がったあとそのまま発射車両に落下した瞬間(爆発はせず)

拡大