慰安婦問題についてのわかりやすいツッコミ

青木文鷹 @FumiHawk

田淵記者というだけでもうアレだが、彼女の引いてる「Rome Statute＝国際刑事裁判所ローマ規程」は2002年発効、その中にある「人道に対する犯罪」は1945年12月がスタート。それ以前の戦時中.. togetter.com/li/718995#c160…

青木文鷹 @FumiHawk

更にローマ規定第7条人道に対する犯罪1（ｇ）では「強姦、性的な奴隷、強制売春、強いられた妊娠状態の継続、強制断種その他あらゆる形態の性的暴力であってこれらと同等の重大性を有するもの」と規定。思いっき.. togetter.com/li/718995#c160…

青木文鷹 @FumiHawk

この時点で、田淵記者の言が「英語圏にいないヤツにはわからんだろう的、朝日新聞式事実のすり替え」としか言いようがないんだが、付け加えると彼女の言う「英語圏知識人層」は「米国リベラル・フェミニズム系良心.. togetter.com/li/718995#c160…

青木文鷹 @FumiHawk

というわけで、ローマ規定を引き合いに出して慰安婦を“性奴隷”というのは、極めて恣意的な用語選択。Naoki Sugiura氏には、是非ローマ規定を一読頂き、元々の自分の主張が間違いではなかったことを.. togetter.com/li/718995#c160…

青木文鷹 @FumiHawk

つーか、NYTの田淵記者ったらアレな人達の仲間だろ。引用のWFJプロジェクトも、過去に「【国賊三部作1】国賊安倍晋三: 愛国者の仮面をかぶった新自由主義者」なんてエントリー書いてる団体だし。ローマ規定の引きも事実と違う。昔と違ってちょっと調べれば分かる事でのだましは通用しないよ。

青木文鷹 @FumiHawk

1）【NYT 田淵記者と Naoki Sugiura 氏のやりとり】togetter.com/li/718995#c160… の中に出てくる、Naoki Sugiura 氏による【英語圏での慰安婦問題】まとめ に対して、色々ツッコミ入れてみる。『』←これで囲まれてる部分がまとめの引用

青木文鷹 @FumiHawk

2）『日本と英語圏では随分と伝わり方が異なる』→半分事実。残りの半分は意図的に伝わり方を変えてる…半島やNYT辺りが。 表記を徐々に変え、それにロビー活動やキャンペーン等で特定の意味を負荷していく。情報戦の一手法だが、メディアが率先してやるのだから効果出やすい。で、現状がある。

青木文鷹 @FumiHawk

3）『英語圏知識階級の間では、Comfort WomenとSex Slaveryは同義。違うと主張すると墓穴を掘る。』→嘘、というかそういう方向に話持ってこうとしているのはNYT以下朝日や半島。遷移：comfort girls→trafficked women→sex slave

青木文鷹 @FumiHawk

4）Comfort Womenは慰安婦の直訳、ほぼ「日本の従軍慰安婦」の意味。米軍慰安婦調査では「comfort girls」だが、同調査では軍相手の商売女となってる。つまり正確には「sex worker」「prostitute」（追軍売春婦）である事が“公式”に認められている。

青木文鷹 @FumiHawk

5）『Comfort WomenとSex Slaveryは違うと主張したところ、知性とモラルがないと非難された。』→両者を同じ意味にするようNYT等が誘導。言い替え：prostitute→comfort girls→trafficked women→sex slaveで誘導完成＿

青木文鷹 @FumiHawk

6）『英語圏知識階級の間では共感されている。なので言ってはいけない。』→「英語圏にいないヤツにはわからんだろう的、朝日新聞式事実のすり替え」の典型。彼女の言う「英語圏知識人層」は「米国リベラル・フェミニズム系良心的知識人」で、一般人は「そんな事知らんorどうでもいい」

青木文鷹 @FumiHawk

7）『日本国内では政府・軍に強制の有無が論点だったが、英語圏では慰安婦（Sex Slavery）の存在そのものが論点になってしまっている』→そのようにNYTや半島や朝日が仕向けようとしてるだけ。ローマ規定ですら「強制性」が人道に対する罪の要件になっている以上、強制性が争点になる。

青木文鷹 @FumiHawk

9）『慰安婦の存在そのものは日本特有の問題ではない。一部良識な人は、過去を罰してはいけないことを理解している。』→半分本当。残りの半分は「昔の事蒸し返すと、ブーメランで自分達に返ってくる」から。まあ大半の一般人はどうでもいいと思ってますが。そもそも多くの人は日本の位置すら知らん。

青木文鷹 @FumiHawk

10）『第二次大戦下における慰安婦の存在そのものは日本特有の問題ではない。問題を指摘されたのは政府による強制だが、先月、その証拠とされた証言が虚偽であることを朝日新聞が認めたこと。これを丁寧に説明していく必要がある。』→強制性の問題じゃないという田淵記者の意見が矛盾している。

青木文鷹 @FumiHawk

11）以上、【NYT 田淵記者と Naoki Sugiura 氏のやりとり】togetter.com/li/718995#c160… の中に出てくる、Naoki Sugiura 氏による【英語圏での慰安婦問題】まとめ に対して、ツッコミ入れてみました。まあ相変わらず詭弁とすり替え満載でした。

青木文鷹 @FumiHawk

12）補足：前述のまとめ内で田淵記者が言ってる「Rome Statute＝国際刑事裁判所ローマ規程」は2002年発効、その中にある「人道に対する犯罪」は1945年12月がスタート。それ以前の戦時中の行為は同規定第24条により刑事責任を問われない。これは遡及法にならないための配慮。

青木文鷹 @FumiHawk

13）「人道に対する犯罪」の規定は第7条の1（ｇ）にあり「強姦、性的な奴隷、強制売春、強いられた妊娠状態の継続、強制断種その他あらゆる形態の性的暴力であってこれらと同等の重大性を有するもの」と規定されている。読んで字の如く思いっきり『強制性』が要件になる。広義の強制性とかは詭弁。

青木文鷹 @FumiHawk

14）また、よく出てくる「奴隷（slave）」は、第7条の1（ｃ）で「奴隷化する事」と規定。「奴隷化」の要件は同条2（a）で『人に対して所有権に伴ういずれか又はすべての権限を行使することをいい、人 (特に女性及び児童) の取引の過程でそのような権限を行使することを含む。』と規定。

青木文鷹 @FumiHawk

15）奴隷化の要件は「人身売買」とか「自由の剥奪」であって、当人への金銭的対価を払った拘束や性行為は該当しない。なので、やはり「軍として強制的に集めたか」が問題になる。国際刑事裁判所に関するローマ規定第7条の日本語訳はこちら→ d.hatena.ne.jp/kazuma_002/200… （終）