歴史修正主義批判の中心主義(2)
- pissenlit_10
- 3943
- 1
- 2
- 1
前段
歴史修正主義をスルーしておいて疑似科学を批判しても無意味、ということにそろそろ疑似科学批判クラスタは気づかれたであろうか。
2014-09-07 00:24:15@apesnotmonkeys 意味不明、文系の仕事と理系の仕事は分かれていて当然なのだから、歴史集修正義批判と疑似科学批判を同じ人間がやる必要は全くない。というか専門が全く異なるのだから別の人間がやるのが当然。・・・ってなんだ、はてなもモンキーさんか。
2014-09-13 12:07:13これらのツイートに関するやり取りに対して、つぎのまとめがあった。現在は削除されている。以下のリンクははてなブックマーク
〈Apeman氏が、「歴史修正主義を批判しなければ、疑似科学批判も無意味」と歴史修正主義批判を全ての学問的行動の最上位に置き〉〈この歴史学帝国主義には困ったものだ〉twtr.jp/rekihiko2/stat… いや、いわば「科学帝国主義」への批判として言われてるんではないの。
2014-09-15 16:00:55疑似科学批判がしばしば権威主義や大衆蔑視を伴って行われ、よって必然的に、権威主義・大衆蔑視の産物である歴史修正主義に対して無防備だった(というか親和性が高かった)という消息をスルーして「文系の仕事と理系の仕事は分かれていて当然」だの「歴史帝国主義」だの、ボケすぎでは。
2014-09-15 16:10:01@qua_gma 「中立性」のようなものを保持しようと務めるあまりに論旨が明後日の方向に行ってしまったように思えます。なんであんな解釈になるのか…。
2014-09-15 16:18:42@qua_gma もう一つ、人権や人間の尊厳といった理念へのシニシズム、もですね>「しばしば権威主義や大衆蔑視を伴って」
2014-09-15 16:31:44@yomimonoya92 厄介なのは、「権力批判につながる指摘の無効化に熱心」なことへの自意識を欠いている(または自己欺瞞が完成している)場合が頻繁にみられることですよね…
2014-09-15 16:37:16@dogu_fm さっきも書きましたが、「中立性」みたいなものに拘る人って、そのうち必ず変な方向に行くな、というのがここ数年のネットエクスペリエンスから得た私なりの教訓です。
2014-09-15 16:41:05@NakanishiB 初めから読んでましたけど、JSF氏や犬沼氏の議論が的外れであるということの補強材料という以上の意味はないと思いますが…
2014-09-15 16:44:07@qua_gma 当人が「「慰安婦問題の本質は人権問題」とか、本質論で優位に立とうとするから嫌われるんだよ」などと“自白”してくれてますしね。
2014-09-15 16:44:31@qua_gma ああいった指摘に自分の中の何かが揺らがされる(=スキャンダラスと感じる)から泥投げに来るのでしょうけど、それが何なのかは掘り下げてみようとしない。頭のいい悪いじゃなくて、「そこだけには絶対に近づこうとしない」心性としか言いようのない。これも天皇制がらみですかね。
2014-09-15 16:46:48@qua_gma 謝罪も訂正も修正もまったく出来ない人とやりあった後なので新鮮な体験だったのでついということでした<(_ _)>
2014-09-15 17:27:59@NakanishiB いやまあJSFがひどすぎるのは分かりますが… いま犬沼氏のプロフィールページ見に行って、どうしようもないツゲッタコメントにいいねしててダメだこりゃとの思いを新たにしました。
2014-09-15 17:30:29