限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!
このまとめをお気に入りにして応援しよう!
0

前段

apesnotmonkeys @apesnotmonkeys
歴史修正主義をスルーしておいて疑似科学を批判しても無意味、ということにそろそろ疑似科学批判クラスタは気づかれたであろうか。
JSF @obiekt_JP
@apesnotmonkeys 意味不明、文系の仕事と理系の仕事は分かれていて当然なのだから、歴史集修正義批判と疑似科学批判を同じ人間がやる必要は全くない。というか専門が全く異なるのだから別の人間がやるのが当然。・・・ってなんだ、はてなもモンキーさんか。
ツイートまとめ 歴史修正主義批判の中心主義 関連サイト: http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20140910/1410394021 http://d.hatena.ne.jp/dlit/20140911/1410405410 http://anond.hatelabo.jp/20140911191425 関連ブックマーク: http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/apesnotmonkeys/status/508274488417349632 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20140910/1410394021 http://b.hatena.ne.jp/.. 4335 pv 22 2 users 3

これらのツイートに関するやり取りに対して、つぎのまとめがあった。現在は削除されている。以下のリンクははてなブックマーク

こぐま @qua_gma
はてサ(はてなサヨク)のたそがれ - Togetterまとめ togetter.com/li/719488 なにこれ。
こぐま @qua_gma
〈Apeman氏が、「歴史修正主義を批判しなければ、疑似科学批判も無意味」と歴史修正主義批判を全ての学問的行動の最上位に置き〉〈この歴史学帝国主義には困ったものだ〉twtr.jp/rekihiko2/stat… いや、いわば「科学帝国主義」への批判として言われてるんではないの。
こぐま @qua_gma
疑似科学批判がしばしば権威主義や大衆蔑視を伴って行われ、よって必然的に、権威主義・大衆蔑視の産物である歴史修正主義に対して無防備だった(というか親和性が高かった)という消息をスルーして「文系の仕事と理系の仕事は分かれていて当然」だの「歴史帝国主義」だの、ボケすぎでは。
こぐま @qua_gma
「右にも左にも行き過ぎには反対していく」といった立場を標榜する人、初めはまともに見えてもそのうち必ず躓いて馬脚をあらわす印象。
サカイカヲル @yomimonoya92
@qua_gma 権力批判につながる指摘にはホント、無効化に熱心な方が多数出てきますね。
鉄輪土偶 @dogu_fm
@qua_gma 「中立性」のようなものを保持しようと務めるあまりに論旨が明後日の方向に行ってしまったように思えます。なんであんな解釈になるのか…。
中西B/N・B @NakanishiB
@qua_gma とりあえず最後までお読みくだされば(^_^;)
apesnotmonkeys @apesnotmonkeys
@qua_gma もう一つ、人権や人間の尊厳といった理念へのシニシズム、もですね>「しばしば権威主義や大衆蔑視を伴って」
こぐま @qua_gma
@apesnotmonkeys 何か足りない気はしていました。
こぐま @qua_gma
@yomimonoya92 厄介なのは、「権力批判につながる指摘の無効化に熱心」なことへの自意識を欠いている(または自己欺瞞が完成している)場合が頻繁にみられることですよね…
こぐま @qua_gma
@dogu_fm さっきも書きましたが、「中立性」みたいなものに拘る人って、そのうち必ず変な方向に行くな、というのがここ数年のネットエクスペリエンスから得た私なりの教訓です。
こぐま @qua_gma
@NakanishiB 初めから読んでましたけど、JSF氏や犬沼氏の議論が的外れであるということの補強材料という以上の意味はないと思いますが…
apesnotmonkeys @apesnotmonkeys
@qua_gma 当人が「「慰安婦問題の本質は人権問題」とか、本質論で優位に立とうとするから嫌われるんだよ」などと“自白”してくれてますしね。
サカイカヲル @yomimonoya92
@qua_gma ああいった指摘に自分の中の何かが揺らがされる(=スキャンダラスと感じる)から泥投げに来るのでしょうけど、それが何なのかは掘り下げてみようとしない。頭のいい悪いじゃなくて、「そこだけには絶対に近づこうとしない」心性としか言いようのない。これも天皇制がらみですかね。
こぐま @qua_gma
.@apesnotmonkeys 人権論に基づいた批判を「優位に立とうとする」と変換するあたりにシニシズムがダダ漏れになってますね。
中西B/N・B @NakanishiB
@qua_gma 私個人としてはJSF氏とは違うということで。余計なことすいません
中西B/N・B @NakanishiB
@qua_gma 謝罪も訂正も修正もまったく出来ない人とやりあった後なので新鮮な体験だったのでついということでした<(_ _)>
こぐま @qua_gma
@NakanishiB いやまあJSFがひどすぎるのは分かりますが… いま犬沼氏のプロフィールページ見に行って、どうしようもないツゲッタコメントにいいねしててダメだこりゃとの思いを新たにしました。
残りを読む(11)

コメント

未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年9月18日
初耳 「疑似科学批判がしばしば権威主義や大衆蔑視を伴って行われ」
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年9月18日
ぼくの知ってる疑似科学批判は何かを蔑視してるってことないんだけど…上から目線で蔑視するというより、外から目線で観察してる、って感じ。「権威主義蔑視」はあるのかな?
NiKe @fnord_jp 2014年9月18日
『それは誰のどんな発言や態度を指しているのか』という疑問を持ちました。(とりあえず『気に食わない相手にレッテルを貼っておだを上げているだけ』という可能性は考えないことにする)
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年9月19日
http://togetter.com/li/721119 ここに「ミズーリ大学臨床研究科学プログラム所長」云々という謎の権威っぽいものを出して来ている人は、どう考えても「疑似科学批判」じゃないですね。
NiKe @fnord_jp 2014年9月20日
専門家の見解を示して『それは専門家に相手にされない異説ですよ』と伝えれば「権威主義」で、『個人の体験談を紹介するんじゃなくてきちんと資料になったものを出して下さい』とお願いしたら「大衆蔑視」、なのかもしれません。
たんぽぽ @pissenlit_10 2014年9月22日
これらの人たちは、にせ科学批判は自分たちが標榜する反権力と人権尊重に抵触するから、権威主義で大衆蔑視だと言うのかも。つまり「反反権力=権威主義」「反人権尊重=大衆蔑視」ということ。ここ http://tinyurl.com/m838doc にくわしく書いた
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする