Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

サイボーグ001氏 (cyborg0012)「セシウム137の毒性:比放射能」で不安を煽る

まとめました。
23
cyborg001 @cyborg0012

[スター教授] セシウム137の毒性(4) 2グラムのセシウム137は、2トンのカリウム40よりも多くの放射能を含有する単位質量当たり1,000万~2,000万倍の放射能である。どちらの放射能が入ったバナナを食べたいですか? pic.twitter.com/bdcKQLpx0w

2014-09-19 11:24:22
拡大
R-kikumaco(3/21ビッグアップル) @kikumaco

質量ではなくBqで比較しなきゃ@cyborg0012: [スター教授] セシウム137の毒性(4) 2グラムのセシウム137は、2トンのカリウム40よりも多くの放射能を含有する。単位質量当たり1,000万~2,000万倍の放射能である。どちらの放射能が入ったバナナを//”

2014-09-19 11:45:58

比放射能とは

wikipediaより

比放射能()または質量放射能()とは、放射性同位体を含む物質の、単位質量あたりの放射能の強さのことである。

PKA @PKAnzug

「比放射能が高いと危険」という主張でいくなら、「半減期が短いより長い方が安全」ということになって、彼らのこれまでの主張があちこちで崩れてしまいますがまぁ「理論はその場その場の使い捨て」な人たちらしいお話です。

2014-09-19 12:06:53
PKA @PKAnzug

つか、意味がわかってて比放射能持ち出したなら「数字で煙に巻いて騙す気満々」だし、わかってないなら「意味もわからずに煽れそうな数字を探して出してるだけ」だし、どっちにせよロクなもんじゃない。

2014-09-19 12:10:03

放射性セシウムの摂取量が極めて少ないので、比放射能という新たな脅し方。

これを紹介してるサイボーグ001氏は、間違いだと分かってやってると思います。

だから「どちらの放射能が入ったバナナを食べたいですか」と印象操作してるわけです。

※注:バナナには一本あたり数十Bqの放射性カリウムを含んでいます。

セシウムの摂取量を測るにはBq(ベクレル)という単位で定量化して比較するわけですが、それが都合が悪いのでしょう。

福島県民の一日の放射性セシウムの摂取量は0.2Bq

http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/262.html
http://icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-451.html

ほとんどの食品に含まれている放射性カリウム(K40)に比べたら屁みたいなもんです。

つまり

放射性セシウムもカリウムも出す放射線は同じ

よって

セシウムの摂取量を測るにはBq(ベクレル)

ベクレルでは脅せなくなっているので、「比放射能」さえも持ち出してきた。

ということ。

結論:比放射能を持ち出すのは、無知な人を脅すためのテクでしかない。

サイボーグ001さん。反論をお待ちしております。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

RT @cyborg0012: [スター教授] セシウム137の毒性(4) 2グラムのセシウム137は、2トンのカリウム40よりも多くの放射能を含有する。単位質量当たり1,000万~2,000万倍の放射能である。どちらの放射能が入ったバナナを食べたいですか? http:

2014-09-19 18:57:42
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

サイボーグさん。わざとやってるなー。こういうのピーエーってやつ?

2014-09-19 18:58:37

コメント

mnianzinno @mnianzinno 2014年9月19日
「どちらの放射能が入ったバナナを食べたいですか?」K40の入ってないバナナなんてモノがあるなら是非食ってみたいものだ。
3
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年9月19日
だいたいスター教授って誰よ。放射脳学者の新キャラ?
3
ミンダナオ @mindanao1135 2014年9月19日
単位とか関係なく数字だけ大きく見せればそれだけでも脅しになるからな。マスコミがよくやりそうな手だけど、単なる醜態晒してるだけだから。
1
simesaba0141/MJ号 @simesaba0141 2014年9月19日
今時こんなこけおどしの言葉で引っかかるのは、元からその気な連中だけだっつの。今はなんぼでも嘘を暴く人は居る。世の中なめんなっての。
11
Nijinoski@身辺警戒中 @m_k_tomomi 2014年9月19日
その書き方だと、K40が2トン入ったバナナがある事になるんだが、そのバナナの重量はいくらになるんだよ?放射線量以前に食い過ぎで腹壊すわwww
10
NiKe @fnord_jp 2014年9月19日
そもそも何をどれだけ食べたら「2グラムのセシウム137」を摂取することになるんでしょう? そこをヌキにして2トンがどうとか言われてもね。
7
simesaba0141/MJ号 @simesaba0141 2014年9月19日
この手の人にアボガドロ数とか、セシウムの毒性以前に水と反応して大爆発を起こす事とか教えたらどーなるんだろーなー。2グラムもセシウムあったら水と混ぜたら大惨事w
6
ドテラ撲滅工作員な冷泉さんw @JosephYoiko 2014年9月20日
NY医学アカデミーって権威付けに使えるのか?竹野内真理に話させるような所だよなあwww。
4
Naoki_O @nananao2236 2014年9月20日
比放射能で1000万倍も強力ならつまり、同じベクレル数なら化学的には1000万分の1程度にしかならないという事で、今やカリウムより文字通り桁違いに少ないベクレル数しかないセシウムでは、その化学毒性など全く話にならない言う事ですね、よくわかります
5
simesaba0141/MJ号 @simesaba0141 2014年9月20日
nananao2236 あちらを立てればこちらが立たず。もしくは二兎を追う者は一兎をも得ず、昔の人は上手い事を言ったものです。ところが、この矛盾を全部 パックンチョ出来ちゃう人も世の中には居るから面白い。いや迷惑(笑)。
3
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2014年9月20日
「やっぱりセシウムは特別危険」と信じちゃった人に、同じ計算をプルトニウム239に対して行った結果を示したらどんな顔をするだろうか。
3
neologcutter @neologcuter 2014年9月20日
http://goo.gl/eL4Ig そもそもセシウム134の半減期は2.1年なんだけどなー。だから線量も事故当時に比べ半分程度になっているんだけどねー。
0
農民 @no_mi_n 2014年9月20日
質量で書く事によって不安を煽る寸法かな?
0
Naoki_O @nananao2236 2014年9月21日
simesaba0141 現実問題として、「見落とされている(もしくは隠蔽されている)危険」なんてものは2011年3月から存在していないのですよね。僕は彼らを「学校が火事になって欲しい中学生」と呼びましたが、まぁとにかく、放射能で世界が終わる幻想を手放したく無いのでしょうね。そんなところも中学生で。でも迷惑なので、行政もそろそろ彼らを見捨てて欲しいものです
1
simesaba0141/MJ号 @simesaba0141 2014年9月23日
nananao2236 ホント懲りない連中ですね。ただ、根本の知識が足りないから自爆した時の派手さが見ものではあります。
0
つよし(清野剛) @tseino 2014年9月23日
質量で語れないほど微量だからBqで話してるのに、違う物質持ってきて質量で比較してどうする。
0
Naoki_O @nananao2236 2014年9月23日
simesaba0141 弾が当たっているのに死なないゾンビですから。勝ち負けにこだわって、勝つ為に嘘も平気で吐くのもガキの仕業ですが、何回自爆しても平気ですから迷惑この上ないです。ホントどこか社会の忘れ去られた片隅で内ゲバしながら消えていってもらいたい
1
simesaba0141/MJ号 @simesaba0141 2014年9月24日
nananao2236 ま、内ゲバは既に始まってますし、なんたってあのタローちゃんが一方の象徴ですから、自爆も必至の情勢でしょうて。正しい脱原発は代案あってこそ、ですから、そこを忘れた脱原発が勝てる道理が無い。
1