39
ダレル @uenoid
<被害者は中学生>強姦罪に問われた27歳男性に逆転無罪の判決(読売新聞) - Y!ニュース bit.ly/Xy35d3 三好幹夫裁判長ね。よく覚えておこう。
ダレル @uenoid
三好幹夫裁判長が出した判決、マジでヤバいよね。これからは中学生を強姦しても、彼/彼女が即通報できないくらいのダメージを与えれば【社会】は「合意」とみなして無罪になるって事でしょ。変態野郎が中学生を強姦し放題じゃないか。子供を持つ親の敵でもあるな三好幹夫裁判長は。
Yumi Itakura @yumi_yammy
被害少女13歳、恐怖で硬直して強く抵抗できないのがむしろ普通かと。被害の後も放心状態等で直に逃げられないこと多い。それを「合意」というのでしょうか>強姦罪に問われた27歳男性に逆転無罪の判決(読売新聞) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140919-…
悠希@冬クール @KNK_yuki
被害者が13歳なのになんで合意かどうかが問われてるの?刑法どこ行ったのマジで。
mel @leite_e_mel
13歳の未成熟な判断力でたとえ「合意」していたとしても、それをそのまま成人の場合と同等の「合意」とみなしてしまう日本で、子どもをどうやったら守ることができるの?
涅槃 @xrayspex7
「中学生が男性と別れた後もすぐに助けを求めずに公園で眠り込んだことを指摘」ってさ、中学生が強姦されて冷静な行動が取れると思う?茫然自失になっていたのではないかと思う方が合理的じゃないのかよ。
CHISETAKA @t_chise
刑法の強姦罪では、強姦は「暴行又は脅迫を用いて」と規定されており、また同意非同意に関係なく強姦罪となるのは被害者が13歳未満と規定されている。この条文を改正しなければこうした判決は続くだろう。現在の刑法条文は1907年に制定されたもの。
f the minion🌹 @francesco3
そもそも合意だったら訴えられたり通報されたりしてない。
蠍座のJirel(しのぶ) @Shinobu_ezo
大人の男が中学生の女の子をレイプしても、被害者女性が「抵抗しなかった」ことで合意と見做されお咎めなしの日本と、旅客機内で成人女性の身体に触れたことを「虐待的性的接触」としてFBIが乗り出すアメリカ。少なくともここだけはアメリカのほうがよほど「まとも」だ。犯罪は「やったほうが悪い」
TrinityNYC @TrinityNYC
抵抗しない=13歳が27歳と合意した=加害者悪くない、って、聞いたことないわ。。。"@kizury: 慰安婦は過去の問題と切り離せるかもしれんが、13歳少女性的暴行の判決今まさに性犯罪野放しクルーエルジャパン案件なんだよ。国際基準ではどんな状況でも十代と成人が性交したら強姦"
TrinityNYC @TrinityNYC
どれだけ多くの未成年の少年少女が、性犯罪者による誘導や心理操作によって抵抗することを妨げられ、犯罪行為の犠牲になり、心に傷を負っていると思ってるんだろうか。多くの子供が自分がそういう目にあったと自分の口から大人に言おうとせずひとりで悩むのは何故か、考えたことあるんだろうか。
TrinityNYC @TrinityNYC
「(たとえそれが13歳でも)強く抵抗しなければ合意したことになる」って、「その場で騒がない女は痴漢されるの喜んでる」とか言ってるバカどもの発想と、基本的に同じ路線のロジックで裁判やってんだなーと思いました。
社虫太郎 @kabutoyama_taro
なんだかなー、未成年者との性交は合意の有無を問わず犯罪だみたいな意見まで飛び交ってるみたいだが、そもそも論として淫行処罰規定に関する日弁連の主張でも読んでちっとは頭を冷やしたらどうか。 これ↓は長野弁連の意見書だが趣旨は同じだろう。 nagaben.jp/public/_upload…
社虫太郎 @kabutoyama_taro
個人的には、「助けを求めなかったから合意」という記事の記述は確かに合意の有無をめぐってこれまで批判されてきたパターンにハマる恐れがあると思うが、やっぱり判決文を読まんとそれ以上の批判は難しい。
リンク NAVER まとめ 娘二人にわいせつ、父親に無罪判決 家族関係は?【横浜】 - NAVER まとめ 娘二人の胸を触ったとされた男性が無罪判決を受けました。妻と離婚のことでもめていたようで、家族関係のもつれによる事件だったのでしょうか?それとも。。。
タビトラ @tabitora1013
強姦された事件のときに、「被害者が抵抗したかどうか」が問題になるときあるけど、愚問というか、バカげた論点としか思えないんだよね。 抵抗したら殺されるかもしれないじゃん。本当の恐怖を目の前にしてるときって声も出ないじゃん。そういうのを「抵抗してないから合意では?」っていう意見はクソ
いまない @ametuchihoshiso
つくづく日本は子どもの人権は蔑ろにされてるし、男の性欲は尊重されてるなって思う。本当に気持ち悪い。13歳の子って子どもだよ。子どもが強姦のあとすぐ自力で警察いけるとでも???本当に気持ち悪い。
いまない @ametuchihoshiso
たとえ子どもであっても、男の性欲のほうが守られるべきことなんだなーーーーアホくさ。こないだ「男に性欲がなくなったら困るだろうな~」って言ってたオッサンがTLで話題になってたけど、なくなってくれたほうが全然平和に過ごせるんですけど…むしろ枯渇してくれ。
しらゆき @shirayuki1030
これだけ「子どもなんか守らない」って意志をはっきり打ち出してるのに「少子化をなんとかしよう」って図々しいんだよバカが。
x @xiaorangli
殺人も「抵抗しなかったから合意だった」で無罪にしてくれよ。そしたら私はあいつらを殺しに行くよ。
ほりー⤴️ @usmmmask
ここはまず、小宮友根先生の『実践の中のジェンダー』内「強姦罪における性的自由」「被害者の意思を認定する」を。
XtremeすみれArts@この夏個人的に🦊が熱い! @CyMuPe
最高裁でもう一度判決がひっくり返ればとか思うけど、そんなこと思うのは未来の性犯罪被害者の運命を左右する可能性をこの事件の被害者に背負わせようとしてるわけで(もう背負ってるけど)、全面的に気の毒極まりない
ニーナ奥 @neatnaokusan
老人と子どもとではどちらも弱い者のように見えるけれど、より酷い目に合うのは明らかに子どもの方。それは社会が序列を重んじる儒教的な精神に洗脳されきっているからで、この社会で女でありなおかつ子どもであるということは、とんでもないリスクに晒されることなのだと思う。
水無月尽 @minaduki__jin
明確に抵抗・抗議の動作や発言ができない状況なんて、いくらでもつくれる。加害者は、抵抗・抗議がしにくそうな被害者を選び、被害者が抵抗・抗議できない状況を作り出したりそこへ追い込んで加害行為をするんだよ。これ、「被害者の抵抗・抗議を封じれば合法」っていう判決じゃないの。
残りを読む(305)

コメント

黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2014年9月21日
詳細出るまで何ともいえんなぁ。合意なのか強姦なのか、訴えたのも本人の意志なのか親の意志なのか。あと裁判官らが男だらけって何か問題あるのかねぇ。そりゃ女性のほうがいいかもしれないけど、酷いものは酷いって分かると思うが。
村松 謙 @kmuramatsu 2014年9月21日
まとめを更新しました。
匿名希・望 @Ntokunaki 2014年9月21日
推定無罪って論理的にすっきりしている様に見えて「合理的疑い」の範囲は結局自由心証なんだとしか思えない
言葉使い @tennteke 2014年9月21日
子供は子供らしく=子供に自己決定権だの愚行権だのは存在しない!の人たち。別にいいけど。
はよ @hayohater 2014年9月21日
しかしこれでフンゲキしちゃってるお歴々、これでどっかの市長に「被告人の弁護士に懲戒請求しましょう!!」とか煽られたら簡単にのっかってカミソリレターとか送りそうだな。
無道入人 (Day-Bee-Toe) @DayBeeToe 2014年9月21日
主体的に合意する能力って18歳になった瞬間に出現するものではなくて、段階的に発達するものだし、個人差だってあるだろう。法律にある13歳って線引きより先は結局個別の案件ごとに判断するしかないのに、断片的な情報だけから自分が裁判官より正しい判断ができると思う人って一体何様なんだ?
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月21日
仮に本当に強姦であった場合には被害者は気の毒だが、仮に証拠が不十分でも有罪にできるようにしてしまうと、虚偽の告訴や冤罪による有罪が多発することになる。司法は歴史的に、罪を着せて無実の人を陥れるのに使われたことが多かったから、それを抑制する仕組みになっているのは仕方ない。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月21日
その上で、性教育は、強姦されそうなとき、されたときにどうすればよいか、といったところまで踏み込んで教えたほうがいいのではないか。これなら法律を曲げずにすぐできる。学校で詳細な性教育をやるのがけしからんとか言うような奴はほっとけ。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2014年9月21日
これ態度保留してた件だ。推定無罪なので、ひとまず心証は差し控えたいが、何か色々個人的感情が出ているように感じます。なお、裁判記録を読まないと、この事件については、何にも分かりません。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2014年9月21日
ただし、一般論としては、抵抗しなかったら合意というのはちょっと違うとは思います。ただし、強姦罪と言うのは罪刑法定の条件に、その際に否定か、合意かは重要なので、慎重に考察したい。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2014年9月21日
確か、判例上で、合意のもとに交際して性行におよんだ事例で、後に女性に翻意されて事件化さえて争った事例があった気がした。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2014年9月21日
あ、見つけた。これだ。合意のもとに無罪になった際に、コメントで不思議な事件について触れている。 > http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20091007#1254845860 強姦事件:不起訴の男性が国に勝訴 東京地裁
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2014年9月21日
問題なのは痴漢の冤罪なんかも同じですが、罪の決定の際に女性側の見方で唯一決まってしまうような条件にするような考えにしない方が良いのではないか、という事。 有罪にせよ、無罪にせよ。 事情はもう少し複雑なんでは。
じゅんじ @jun_g1020 2014年9月21日
結局のところ、今回の事件は「強姦罪」を適用するだけの証拠が不十分だから「無罪にするしかありません」っていうだけの話じゃないの?僕も法律に詳しい方ではないけど、この判決を、ましてや裁判長を批判してる人はそんなに「強姦罪」に詳しいのかな。
Newmoon @new74moon 2014年9月21日
難しい話はさておき、合意だったら裁判になってないと思うんだけど。いずれにしても未成年の決定を大人と同列に捉えるのは反対です。判断力がないからこそ『保護』されてるんじゃないのかね。少年法にしろ何にしろ。
想 詩拓@文芸サークル『文机』 @sou_sitaku 2014年9月21日
別のまとめでもコメントしたけど、合理的疑いを超えた証明ができなかった時点で検察側の負けです。ここで無罪が出たのは強姦罪で、他の罪は成立してるんじゃないのかな。
想 詩拓@文芸サークル『文机』 @sou_sitaku 2014年9月21日
個人的には27歳が13歳とエッチすんなよ、と思うよ。そこは13歳が望んでも27歳が止める場面でしょう。これってどうなるんでしょうね。強姦罪で無罪だったら他の罪では訴えられないのでしょうか。
深志美由紀 @angelusace 2014年9月21日
そして今回の件は行為のあと公園で眠るか?など非常に不自然な点があり(ショックや気絶と考えたほうが自然)、強姦の可能性が高いと個人的には思います。 女性(少女)に自発的な性欲がある=いかなるセックスでも男性の強姦は成り立たないということにはなりません。誤解のないようコメントさせていただきました。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月21日
new74moon そのときは合意だったけど、あとからやっぱり……、とか、親にバレて合意したと言い出せずに強姦ということになってしまって……、とか、そこはケースとして無数に考えられるので、詳細な判決文や傍聴記録が出てくるのを待ったほうがいいのでは。どんな証拠が提出されて、どういう理由で不十分と判断されたか、新聞記事程度ではわからないので。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月21日
sou_sitaku 同一の事件である場合、一度刑事裁判で判決が出たら、もう同じ事件で刑事裁判を起こすことはできない。なんで強姦罪で起訴したのかは謎。千葉県なら、千葉県青少年健全育成条例違反で訴えれば、問答無用で男の負けだったはずなのだが……。
深志美由紀 @angelusace 2014年9月21日
angelusace @kmuramatsu 今回の件とは無関係な発言をまとめられていましたので、引用を消していただきました。対応ありがとうございます。
江州藤原氏/発達障害当事者なんですこれで @hipponmaster 2014年9月21日
なんか伝言ゲーム的に被害者の年齢が13歳ってことになってるが、推定13〜15歳ってことだよな。事情で留年っての除けば。
江州藤原氏/発達障害当事者なんですこれで @hipponmaster 2014年9月21日
さっきの『だは』『なうね』の人のまとめはコメント欄書けなくなっちゃったわ。まぁいつも晒しもんまとめみたいのしてるから、別のまとめがあるのは助かります。
江州藤原氏/発達障害当事者なんですこれで @hipponmaster 2014年9月21日
これが13歳未満だったら、問答無用で強姦罪に問われるところなんだけど。私もフェミニストの端くれとしては、中学生の性の自己決定権、ということも考えてゆきたい。
江州藤原氏/発達障害当事者なんですこれで @hipponmaster 2014年9月21日
…がしかし、今の中学生が置かれてる状況で決定権もクソも、とは思うんですよね。かといって性交可能年齢を上げるっていうのはなぁと。石原慎太郎元知事が知事時代にやろうとしたことやんと思うし。
二条肝兼 @IamNotUs 2014年9月21日
妊娠の際に男が「合意してなかった」と言って認知も養育費も拒否するのはアリなのか?
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月21日
IamNotUs 任意認知を拒否して、家庭裁判所による仲裁認知も拒否した場合、そのまま裁判で強制認知させることが可能。認知すれば(当然強制認知でも)法的に養育義務が生じるので、養育費を拒否すれば民法上の不法行為となり、申し立てれば強制執行も可能。ただし妊娠させた可能性のある期間に全然接触がないなど、事実がない場合はもちろん裁判で負けると思うが。
内調の農民 @no_mi_n 2014年9月21日
そう言えばこの件はまだ判決文公開されて無いのかな?
teragossa @teragossa 2014年9月21日
「マスコミ発表の短い文章」延いては「筆舌の尽くされてない文章・発言」を読んで、「この文章じゃ判断するには足りないな。もっと情報が必要だ」と思えない人は、「情報が足りてないところは、勝手に自身の脳で捏造されている」ことを忘れてはいけない。(先日話題になってた「認知の歪み」ってやつ。)なかなか難しいけど、気をつけたい。さもなければ「トラブルを自分で起こしているにもかかわらず」、「相手が悪いと思い込む」事態になる。多分、ほぼ100%の人が経験してることだけど。
眠り金魚 @suiminLiar 2019年1月25日
「公園で眠り込んだ」ってだいぶヤバない?誰にも知られたくないけど一人は怖いから、家ではなく公園で泣き疲れて眠り込んだんじゃないの?