ystk lawkusさんの「強姦で無罪判決が出るたび、判決文も読まないまま「被害者(とされた人)の言ったとおりに裁判所が認定しない限り許せない！」と言ってるに等しい人が大量に湧くので閉口する。お前らそれ、普段人権重視っぽいこと言ってるのとどう整合するんだよと。」
-
- いいね！6
Akiko Orita, PhD
@oritako
27歳と13歳という年齢差とパワーの差。眠り込んだことも落ち度になるのか。そもそも、合意なら裁判になってないだろうに！！ / “強姦罪に問われた２７歳男性に逆転無罪の判決 （読売新聞） - Yahoo!ニュース” htn.to/GEeGz2
2014-09-20 17:51:53
ystk
@lawkus
強姦で無罪判決が出るたび、判決文も読まないまま「被害者(とされた人)の言ったとおりに裁判所が認定しない限り許せない！」と言ってるに等しい人が大量に湧くので閉口する。お前らそれ、普段人権重視っぽいこと言ってるのとどう整合するんだよと。
2014-09-20 22:36:16
桶庵
@sininenkuumeri
強姦罪に問われた２７歳男性に逆転無罪の判決 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） yomiuri.co.jp/national/20140… なるほどわからん
2014-09-20 22:51:26
ystk
@lawkus
虚報というか、判決文の判断に至る論理構造を短くまとめられる人は多分新聞社にはいないんですよね。科学記事と同じ構造かなと。 RT @Ponkom: 虚報の可能性が強い（要するに主要な論点はそこじゃなかった）と思ってる。
2014-09-20 22:59:53
ジュン子@エンプティノーション
@junko39
コイツが犯人だ、石を投げろ！っていってんじゃないの。13歳が大人に主観的に酷い目に遭わされてすげえハードル越えて訴えた所で世間的に「自業自得」ですまされてしまう意味を考えろ。みんな自分の事だと思って怒ってんだ。
2014-09-20 23:04:42
馬場直子
@naokobaba
強姦無罪判決はTL上でも話題。こういう事案を見るたびに事実認定の難しさを感じる。表層部分で反応しちゃう傾向もあるんだけど、そこは丁寧に事実を積み上げないと。取り返しのつかないことになる。
2014-09-20 23:10:27
ystk
@lawkus
twitter.com/junko39/status… 有罪の結論だけ見て喚いてんだから、「意味」とやらを考えたら有罪になるはずだって言ってるわけでしょ？結局、コイツが犯人だ、石を投げろ！と言ってるとしか解釈のしようがないよね。馬鹿なのかこいつ。
2014-09-20 23:13:13
一般社団法人柴犬デザイン推進協議会
@sbinnn21
「みんな被害者の気持ちになって有罪にしろと言ってるんだあ」と、袴田さんも言われたわけですよ。でも証拠に基づかなかったので、やったことは、おそらく無関係の人をよってたかって犯人にでっち上げただけだったのです。証拠に基づかない、裁判で出た内容を見もしないというのは、そういう恐ろしさが
2014-09-20 23:14:39
ystk
@lawkus
強姦罪の特徴は、外形的行為としての性交は日々普通に合意の上で行われてること。だから、合意の有無という難しい争点が強姦罪の裁判では頻出するの。そういう犯罪、実は他にあんまりないのね。強姦罪の無罪が目立つとしたらそのせい。何でもかんでも被害申告さえあれば有罪ってわけにいかないでしょ。
2014-09-20 23:23:55
すぴかあのすぴはスピリチュアルではない
@supika_24
@lawkus よくわかんないんですが、これ、強姦罪としては無罪だけど、他の罪に問われるってことはないんですか？例え合意の上だったとしても、13歳相手の性行為が全くお咎め無しなんて、日本の法律ってそんななってましたっけ？
2014-09-20 23:31:05
ystk
@lawkus
@supika_24 いや淫行条例違反にはあたるはずですね。しかし検察的には強姦で有罪にできると思ったから重い方で起訴したのでしょう。
2014-09-20 23:32:44
すぴかあのすぴはスピリチュアルではない
@supika_24
@lawkus では、強姦罪としては無罪という判決が出たからこれで無罪放免という訳ではないという解釈でいいんでしょうか？それとも、もうこの判決でもって、全くの無罪放免になるのでしょうか？
2014-09-20 23:34:12
すぴかあのすぴはスピリチュアルではない
@supika_24
@lawkus なるほど･･･。では改めて被害者が起訴しなければならないという訳ですかね？立て続けに質問ですみません
2014-09-20 23:36:51
king-ueda
@kinggyueda
@lawkus 13才のsexに合意かどうかを問うべき、と考える方が異常です。相手が13才であった時点で、何処の先進国でも有罪です。そもそも、13才とのsexは、性的虐待にあたり、それ自体有罪です。
2014-09-20 23:38:42
ystk
@lawkus
性交同意年齢を上げろという立法論としては一理ありますが判決批判にはなり得ませんね。RT @kinggyueda: 13才のsexに合意かどうかを問うべき、と考える方が異常です。相手が13才であった時点で、何処の先進国でも有罪です。13才とのsexは、性的虐待にあたり、それ自体有罪
2014-09-20 23:40:09
ystk
@lawkus
twitter.com/oritako/status… 「そもそも、合意なら裁判になってない」 「そもそも、合意なら裁判になってない」 「そもそも、合意なら裁判になってない」 なら裁判なんかやめたらいいんじゃね？これが近代国家の市民の言うことだろうか。
2014-09-20 23:45:31
king-ueda
@kinggyueda
@lawkus なるほど、こういうキチガイじみた判決が正しい判決だ、という人たちがこんなにいるなら、こういう事案が絶対有罪になるよう法律を変えるべきですね。
2014-09-20 23:57:29
ystk
@lawkus
ところであなた判決全文読んだんですか？まさか新聞報道の抜粋だけで仰ってないですよね？ RT @kinggyueda:なるほど、こういうキチガイじみた判決が正しい判決だ、という人たちがこんなにいるなら、こういう事案が絶対有罪になるよう法律を変えるべきですね。
2014-09-21 00:03:29