「みんなで仲良く貧しくなる」はファシズムや全体主義への入り口なのか?
- Hagiasophia765
- 8799
- 0
- 0
- 1
この記事 togetter.com/li/719595 で書きたかったことは、功利主義=全体主義なんていうトンデモではなく、功利主義という考え方とそれを包含する考え方が、全体主義やファシズムというロジックへのバックドア(抜け道)になりうるという事だ
2014-09-16 10:33:3510年前からの警告
今から10年ほど前に「女王の教室」というドラマがあったが、天海祐希の演じる鬼教師の発言が日本を如実に表している。 pic.twitter.com/CMASapJ7g0
2014-09-18 23:57:57大前提
まあ、実際のところ、功利主義が統治にも現代社会にも必要ってのは分かりきっているし、俺も物資の充足が足りていない社会では最もモアベターな選択肢だって事ぐらいはわかっている。が、ドローン技術と大量生産、ナノマシン技術が揃わんとしている転換期においては、次を見据えた変化が必要なのだ
2014-09-19 18:47:44功利主義の暴走による弊害
まあ地元対策なんて水俣を明るくする会もさることながらだいたいそんなもん。後はスイッチ入ったアクター達が国や自治体に成り代わって、いわゆる「知性欠如の避難パニックバカ共」を勝手に成敗してくれる仕組み。そして風化促進w
2014-09-23 15:15:55彼の言うアクターたち全員が、悪党ということはありえないと思う。中には自己の利益のために演じている人もいるだろう。しかし、中には「脆弱な精神やパニックで混乱を撒き散らす人々を沈静化する」という、義務感?のようなものから演じている人も居ると思う。
また、自己の利益の為としても、それがマジョリティの利益に成るなら功利主義の文脈的にはなんら恥じることのない「幸福追求の正当な行動」になり得ると思う。そして、そう信じて自分の利益を追求しているのだと思う。
「悪とは呼びにくい功利主義」の被害者
こういうツイットを見ても、やはり思うのは「功利主義」では社会問題は解決しないという事だ。この参加者たちこそ功利主義を通じてやって来る全体主義やファシズムの犠牲者と言える RT @Absolute_Ken @hirakawah twitter.com/Absolute_Ken/s…
2014-09-22 15:43:10Climate Marchは、約40万人が参加した規模の大きさもだけど、幅広い分野の人たちが参加したことに意義があったと思う。中でも、気候変動の影響を最も受けている各地の先住民族や、火力発電所や石油精製所周辺の大気汚染の被害者たちが先頭グループで歩いていたのが印象深かった。
2014-09-22 15:08:27極論になるが、気候変動や各種インフラ施設によって被害を被っている人々とて、功利主義の、いうなれば市民社会の犠牲者と言える。彼らを無視してまで幸福を追求する事は、公共という言葉を用いても正義とはならない
功利主義を否定しなければならない理由
社会調査の記事を紐解けば多分、人間の出てくるのだろうが、かなり埋もれていると思うので、探そうとは思わない。代わりに積水化学のホームページに有る、ネットコオロギの記事を載せておこうと思う
【抜粋】その隔離方法によっても攻撃性は変わり、最も凶暴化するのは、透明なケースで他の仲間との接触を絶ち、触覚以外の視覚や聴覚などの情報は与えて育てたコオロギです。それは「インターネットコオロギ」と名付けられました。通常コオロギの闘いには、威嚇、攻撃、逃走という段階があり、どちらかが逃げてしまったらそこで終了するので、せいぜい2~3分程度です。しかし、この「インターネットコオロギ」は相手が逃げようと、傷付こうとお構いなしで一時間にも及ぶ攻撃を続け、死に至らしめます。更に、通常ではありえない、メスへの攻撃も仕掛けるのです。一方、闘いに一度負けてしまったコオロギは、自信を喪失して嘘のようにおとなしくなってしまいます。【抜粋終わり】
わかりにくいかもしれないが、孤独なコオロギは、リア充のコオロギに比べて攻撃性が高くなり、鬱のリスクも高くなるのだ。
これは、実例を上げるまでもなく、リアルが不自由な皆さんなら理解できると思う。
これは、社会リソース(人間関係)の上での格差と言えると思う。そもそも、富の集積も、ファッションも、人間関係の手段という側面があるし、人の所有欲は他人という存在にも及ぶのだから、孤独とリア充間に格差があるというのは、当たり前の話だと思う
また、サルを用いた実験ではこういう反応もある
コインとチョコのゲームは、この実験を見て思いついたわ。同じ境遇にいる猿ふたりは、石を渡すとキュウリをもらえる。しかし、片方の猿にキュウリの代わりにブドウを渡し始めると、とたんにキュウリをもらった猿は激怒。差別は猿も感じるのね。#英語よ youtu.be/meiU6TxysCg
2014-09-19 22:36:06功利主義を否定するという事の意味
更に書くなら、「最大多数の最大幸福」を求めるのは間違っていないから、彼を不幸に叩き落として良い。という思想こそ最悪の害悪なのだ。幸福を追求する行為と不幸を退ける行為は全く別物だ。前者は不幸を量産するし、後者は幸福を生まない。この理解がない限り、永遠に迷走する
2014-09-19 10:14:16今の社会は幸福に成る事を追求しすぎる。まずは、まわりを見渡して不幸を退けることから初めてはどうだろう?それこそが、最終的には自身の幸福を求めやすく成る素地となるのだ。不幸まみれの世界で幸せになって、満足かね?
2014-09-19 10:16:53あのサルを見よ。あのコオロギを見よ。彼らの求める幸せ、欲求を満たしたところで、誰かが幸せになるだろうか?いや、誰かの不幸を量産する事になるだろう。では、善性に満ちた人の幸せを実現すれば、他者は皆幸せになるのか?いや、ならないだろう。誰が、他人と自分の幸せが同じ尺度だと言えるのか?
2014-09-23 18:03:09誰か個人の価値観で、関係者全員の幸せを追求すれば、必ず関係者全員が幸せになるのか?いや、成るはずがない!イスラムとキリストはなぜ争い続けるのか?キリストの博愛に基づく価値観が、なぜイスラムの神の要求を満たさないのか?功利主義が真であるならば、キリスト教徒の愛は通じるはずだろう?
2014-09-23 18:06:46およそ、功利主義は「人の本質を見ない」空論であるとしか、言い様がない。功利主義が通用したのは、キリスト教徒というコモンセンスが許容され得る社会における偶然の産物としか呼べないと思う。そのコモンセンスと敵対する社会や、そのコモンセンスを持っていない社会では、無力だろう
2014-09-23 18:09:02