10周年のSPコンテンツ!

『児童青少年性保護法(アチョン法)』による創作物規制に、韓国司法が違憲判決を下す

韓国では『児童青少年性保護法(アチョン法)』によって、漫画・やアニメなどの創作物や、成人が学生服やスク水などを着て未成年の様に装うAVなどが、児童ポルノとして厳しく規制されていました。しかし韓国の裁判所は、次々にこの規制に対し、違憲判決を下しています。
マンガ 韓国 青少年保護法 児ポ法 児童ポルノ 裁判 アチョン法 表現規制
61
韓国『児童青少年保護法(アチョン法)』とは?

うぐいすりぼん 『講演会「韓国・児童青少年性保護法(アチョン法)による創作物規制の波紋」』
「我が国においても児童ポルノ禁止法改正案附則2条の「漫画規制検討条項」が議論を呼んでいますが、先んじて児童ポルノ禁止法制にマンガ等の創作物規制を盛り込んだ韓国においては、性犯罪とはおよそ無縁のまじめな学生や日本語翻訳者らが大量に検挙されるなどの混乱が発生し、社会的問題となっています。」

the hankyoreh japan 『児童性犯罪の防止を目的に作った児童・青少年 性法律 頭にパンツをかぶったチャング(クレヨンしんちゃん)も'引っかけられる’主観的法 批判』

おたぽる 『大量逮捕の理由は「警察の人事査定の点数稼ぎ」?未成年もどんどん逮捕される韓国の二次元規制』

中央日報 『「2カ月間に数千人が検察行き」 児童わいせつ物所持者、あまりにも多過ぎて…韓国」』

韓国最高裁が、成人がセーラー服などを着て未成年であるかの様に装うAVを、児童ポルノとして規制している事に対し、違憲判決を下しました。
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
今日, 韓国の最高裁判所は, 成人が校服を着て未成年者のように演技するシーンがあるポルノを, 児童ポルノとして認められないと判断し、 児童ポルノ法の違反に関しては無罪判決をしました。 1,2審は有罪判決でしだが、今日の判決で破棄されました。
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
これで、実写の場合は、ある程度問題は解決されました。 ただ、表現物が児童ポルノに該当しないとの趣旨の判断ではないので、 これから、韓国では、実写ではないアニメ、漫画などに対する集中的な捜査ないし取り締まりが行われる可能性があると思います。
韓国の地方裁判所が、漫画やアニメなど実在しない児童を使った創作物を、児童ポルノとして規制している事に対し、違憲性を指摘し、無罪判決を下しました。
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
今日、韓国の水原地方法院城南支院(日本の地方裁判所)のシンウォンイル裁判官は、「花粉少女注意報」等アダルトアニメに関して、「児童·青少年利用わいせつ物(児童ポルノ)に該当しない」と判断して児童·青少年の性保護に関する法律(アチョン法)違反の疑いについては、無罪と判断しました。
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
シン裁判官はは判決文で無罪の判断の理由を説明する前に、児童·青少年利用わいせつ物を「明らかに児童·青少年に認識することができる人や表現物」と規定したアチョン法の違憲性を指摘し、「法の規定が非常に主観的で曖昧である」とし、
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
、「アニメのキャラクターが児童·青少年であるかどうかを外的な形で判断するのか、ストーリーに表示された設定と判断するかどうかなどの基準がない」と説明しました。
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
続いて、「アニメにありがち登場する妖怪·半人半獣のような想像のキャラクターや春香伝(韓国の古典文学)など性的表現が避けられない古典や神話を原作としたアニメには、どのような基準を適用するかどうか、現在のアチョン法では全く知ることができない」と付け加えしました。
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
そのようなアチョン法の違憲性のため、シン裁判官は「実際の児童·青少年が表現物に直接的または間接的に関与している場合にのみアチョン法処罰の対象に解釈すべきだ」とし、表現物の制作に実際の児童·青少年がモデルなどに参加したり、参加したかのように操作された場合に表現物の中で、
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
実際の児童·青少年に特定された場合などが、法の適用対象であると示しました。
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
シン裁判官はこれを根拠に「この事件キャラクター制作に実際の児童·青少年が参加しておらず参加したかのように操作されていない。文字も児童·青少年に特定されていなかった」とし「明らかに児童·青少年に認識することができる表現物で見ることができない」と宣告理由を説明ししました。
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
この判決はアニメなど仮想児童ポルノに関して「児童ポルノに該当しない」との趣旨の初の無罪判決であり、「OPEN NET 」の主張をほぼそのまま受け入れた判決だと思われます
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
韓国の裁判所は日本と違って法律に関する違憲決定権限がありません。その権限は、憲法によって憲法裁判所にあるからです。しかし、裁判所は、法律に違憲的な要素がある場合、その違憲的な要素を避け、合憲的になるよう解釈することができます。
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
今日の韓国の地裁の判決は、韓国の児童ポルノ法(アチョウ法)の「表現物」条項に関する違憲判決ではなく、裁判所が違憲的な要素を避け、合憲的に解釈したうえで問題のアニメなどが「児童ポルノに該当しない」との無罪判断をしたものです。
PARK DOJUNE(パク ドジュン) @lacrimaspro
逆に言うと、憲法裁判所の違憲決定が下されない限り、韓国の児童ポルノ法(アチョウ法)の「表現物」条項まだ効力を持っているわけです。

コメント

犬山しんのすけ @shinnosuke_inu 2014年9月27日
これ、アグネスは知ってるかな?どう感想を述べるだろうねU・ω・U
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年10月1日
創作表現に関して、日本と韓国の現在のそれは文化的に極めて近いので、(元々は韓国の方がやや厳し目って点を踏まえるまでもなく)日本の表現規制問題に少なからず影響しそうですね、これ。
佐々伸也(Tischmann) @naoskihund 2015年12月9日
のうりん叩きまくってたサヨクの反応見たいゾ
Hoehoe @baisetusai 2015年12月9日
日本の元々の司法判断と差がない気がするんだけど、これは韓国では画期的なのかな?
ネリナナリネ @nerinanarineyo 2016年1月19日
のうりんやナントカメグを規制した日本の自治体はどう感想を述べるだろうねU・ω・U、規制した自治体の反応見たいゾ
ザク @MS06zaku0 2016年1月19日
海外の方が厳しいと言ってる規制派は無視決め込むだろうな
虚無 @PacificaUFO624 2016年2月29日
日本遅れてんなぁ… こういう事例が増えるのはいいことだぞ
ポポイ @popoi 2017年11月8日
naoskihund #のうりん 叩いた覚えは無いけど,左巻きが反応を書く(今頃)。「よっしゃ韓国司法仕事した!!」#表現の自由 #人権 #表現規制
ポポイ @popoi 2017年11月8日
#児童青少年性保護法(#アチョン法)と同種の法を作りたがる動きが、日本でも。#青少年健全育成基本法 の制定に関する請願とか。#表現規制 #自民党