- HayakawaYukio
- 69070
- 2
- 13
- 45
心肺停止状態なら「救助」。遺体と断定すると「回収」。 RT @pochipress 「死亡」の件ですね。遺体と断定すると遺族と言わなければならないのが心苦しいのかな
2014-09-28 13:57:43・警報を出すと大見得を切って、 ・予知できなくて、 ・人が何人も死んで、 ・そいで、火砕流ではないと翌日になってもわざわざ否定する。 尋常ではない。大ナタが必要だ。
2014-09-28 13:57:54@HayakawaYukio 災害時にはトリアージがあり、これは医師以外でも「黒タグ」をつけることがあります。
2014-09-28 14:01:54きしょおちょお的にあれは火砕流でなくとも、現実問題として仮に自分が同じものに遭遇したら死ぬかもしれないわけで。とにかくお役所が何をどう定義するとかワタシにゃ関係ないわ。要は自分でヤバシビチッチと思ったらそれなりの行動をするしかない。
2014-09-28 14:05:04かつて火砕流の定義中には高温という条件があったが、三宅島2000年噴火で「低温火砕流」があることがわかった。火口付近では十分高温だったことが噴煙の中の上昇流の映像からわかるけど、流れてくるうちに低温になった。こないだの口永良部島の火砕流も低温。
2014-09-28 14:07:30低温火砕流ついては、三宅島2000年8月29日の噴火で決着がついたはずだ。高温でなくても火砕流だ。荒牧重雄先生もきのうNHKで低温火砕流と言った。低温でも火砕流だ。宮下誠火山防災官はそれを、知ってか知らずか、全部無視した。まもなく噴火予知連の臨時会合が始まる。
2014-09-28 14:08:37そして素朴な疑問なのだけれど、わざわざ「火砕流が発生したとは認められない」、こう言及するのはなんのためなんだろう。私は素人なので今のタイミングでいちいちこんなこと言う意味わからん。
2014-09-28 14:08:39高温という文字があったが、それは「高温のマグマ」とマグマについた修飾語だった。何度以上の高温という意味合いでつけた条件ではなかった。(噴火である条件にマグマ噴出が必要)
2014-09-28 14:13:43高温火砕流だって、宮崎まで走った入戸火砕流、山口県まで走った阿蘇4火砕流は、きのう御嶽山くらい冷えていたと思う。温度は火砕流の条件ではない。
2014-09-28 14:14:45マグマが噴出することを噴火という。マグマがそのまま出れば溶岩だ。爆発して引きちぎれれば火山灰や軽石だ。火山灰や軽石は高温のため周囲の空気を暖めて上昇する。噴煙の柱をつくる。これに失敗して、大気中を上昇できない火山灰や軽石がある。それは地表をはって流れる。これが火砕流だ。
2014-09-28 14:18:00気象庁はこないだの伊豆大島の群発地震を即座に「火山性地震」と断定するほど地球物理学的には先鋭化してるのに、火砕流かどうかも予知連ひらかないとわからんというのは専門が偏ってて困ったもんだ。
2014-09-28 14:20:59それは偽物らしい RT @HayakawaYukio: @hugujo だいじょうぶだったみたいだよ。ポチまとめをみよ。
2014-09-28 14:38:20@mayamasa ほんとだ。アカウントが違う。いやなやつがいるもんだな。togetter.com/li/724740
2014-09-28 14:44:49