- List_Erine
- 1955
- 0
- 0
- 0
つまり、現状違法ってことじゃねぇか / 2ちゃんねる瓦版 民主党古賀「パチンコの換金合法化するよー」 http://htn.to/8h5HfB
2010-11-25 19:39:24現行の三店方式は適法です。 RT @List_Erine: つまり、現状違法ってことじゃねぇか / 2ちゃんねる瓦版 民主党古賀「パチンコの換金合法化するよー」 http://htn.to/8h5HfB
2010-11-25 19:42:10@snobbie 法律や業界に詳しい方には常識かもしれませんが、私のやねらーのような一般ピープルには、その「パチンコ以外開業できない」ところが「???」であったり「なんだよそれ・・・」であったりするんですよ。
2010-11-25 19:50:53@List_Erine さらに言えばパチンコ屋と換金所は無関係というのが建前です。法律で建前を前提にしているケースはよくありますね。
2010-11-25 19:55:22@List_Erine 法令に違反していなければ摘発はできませんし。脱法も何も元々公安委員会がそういう仕組みを作っているんですから。
2010-11-25 20:00:16@snobbie 私の場合の「???」は「パチ屋が摘発されないこと」より、「パチンコ以外で同じことやろうとするとミソがつくこと」なんですけどね。純粋な興味ですよ。パチンコは別に否定しません。不要なレジャーならとっくになくなってるはずですから。
2010-11-25 20:08:37@List_Erine パチンコの仕組みは警察が認めているからですよ。他に理由がありますか?ソープランドも同じですね。
2010-11-25 20:10:37@List_Erine 賭博も管理売春も原則で禁止されている中で、例外的に現行のシステムが残るというように法律が作られているからですね。だから開設に許可が必要なんです。
2010-11-25 20:15:07@snobbie つまり既得権益(悪い意味じゃない方)は守るってことですよね。そういう説明受ければ私は確かに納得しますが、だったらなおさら「パチンコ合法化」が意味不明でしょう。現行システムは十分に守られてるのに、わざわざパチンコに特化して規制緩和することもあるまいに。
2010-11-25 20:20:53@List_Erine 既得権益は守られます。不遡及の原則がありますので。私は「合法化」については具体的には知りませんので何も言えませんが。
2010-11-25 20:23:25