俺がパチンコ屋について納得するまで

パチンコ屋の合法化に「???」となったところについたレスからの会話
2
リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

つまり、現状違法ってことじゃねぇか / 2ちゃんねる瓦版 民主党古賀「パチンコの換金合法化するよー」 http://htn.to/8h5HfB

2010-11-25 19:39:24
Haruki Atomiya @snobbie

現行の三店方式は適法です。 RT @List_Erine: つまり、現状違法ってことじゃねぇか / 2ちゃんねる瓦版 民主党古賀「パチンコの換金合法化するよー」 http://htn.to/8h5HfB

2010-11-25 19:42:10
リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

@snobbie つまり私が今から三店方式で事業始めても確実に摘発されないということ?

2010-11-25 19:47:10
Haruki Atomiya @snobbie

@List_Erine 摘発はされませんね。ただしそれと開業できるかどうかは別の話ですけど。

2010-11-25 19:48:30
リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

@snobbie 法律や業界に詳しい方には常識かもしれませんが、私のやねらーのような一般ピープルには、その「パチンコ以外開業できない」ところが「???」であったり「なんだよそれ・・・」であったりするんですよ。

2010-11-25 19:50:53
Haruki Atomiya @snobbie

@List_Erine パチンコ屋は風営法で開設に許可が必要な業種ですから、としか言えませんよ。

2010-11-25 19:54:00
Haruki Atomiya @snobbie

@List_Erine さらに言えばパチンコ屋と換金所は無関係というのが建前です。法律で建前を前提にしているケースはよくありますね。

2010-11-25 19:55:22
リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

@snobbie そういうの適法じゃなくて脱法じゃないの・・・?と思うのは自然な感覚だと思いますけど。

2010-11-25 19:58:28
Haruki Atomiya @snobbie

@List_Erine 法令に違反していなければ摘発はできませんし。脱法も何も元々公安委員会がそういう仕組みを作っているんですから。

2010-11-25 20:00:16
リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

@snobbie 私の場合の「???」は「パチ屋が摘発されないこと」より、「パチンコ以外で同じことやろうとするとミソがつくこと」なんですけどね。純粋な興味ですよ。パチンコは別に否定しません。不要なレジャーならとっくになくなってるはずですから。

2010-11-25 20:08:37
Haruki Atomiya @snobbie

@List_Erine パチンコの仕組みは警察が認めているからですよ。他に理由がありますか?ソープランドも同じですね。

2010-11-25 20:10:37
リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

@snobbie ソープランドもそうですねぇ。同じ仕組みを他のビジネスで使うと叱られるのはなぜ?

2010-11-25 20:12:21
Haruki Atomiya @snobbie

@List_Erine 賭博も管理売春も原則で禁止されている中で、例外的に現行のシステムが残るというように法律が作られているからですね。だから開設に許可が必要なんです。

2010-11-25 20:15:07
リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

@snobbie つまり既得権益(悪い意味じゃない方)は守るってことですよね。そういう説明受ければ私は確かに納得しますが、だったらなおさら「パチンコ合法化」が意味不明でしょう。現行システムは十分に守られてるのに、わざわざパチンコに特化して規制緩和することもあるまいに。

2010-11-25 20:20:53
Haruki Atomiya @snobbie

@List_Erine 既得権益は守られます。不遡及の原則がありますので。私は「合法化」については具体的には知りませんので何も言えませんが。

2010-11-25 20:23:25