報道【「御嶽山とは全く違う」=規制委員長、川内原発の火山対策で】関連ツイートまとめ(2014.10.2)

まとめました。
35
Ryusuke IMURA @tigers_1964

マグマ噴火なら前兆で事前にわかるっていうのは妄想.2011年新燃岳噴火は数100年に1度の規模のマグマ噴火だったが,事前に見られた地殻変動をもとに「噴火するぞ」とは誰も言えなかった.

2014-09-30 13:08:56
Ryusuke IMURA @tigers_1964

”事前”予知不可能という点では一緒だよーん.→時事ドットコム:「御嶽山とは全く違う」=規制委員長、川内原発の火山対策で jiji.com/jc/zc?k=201410… @jijicomさんから

2014-10-01 20:48:14
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

原子力規制委員長:「御嶽山と一緒に議論は非科学的」 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…

2014-10-01 23:36:16
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

巨大噴火の準備が整っていれば、その最初のきっかけは小さな水蒸気噴火かもしれない。どっちが非科学的だ。

2014-10-01 23:37:16
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

ひとり根拠なく増長した者からは、まっとうな学者たちがシュリンクしてるように見えるだろうね。

2014-10-02 00:01:32
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

【御嶽山噴火】桜島噴火の前兆の可能性も!? 現在の火山予知の限界「モニタリングで川内原発周辺の巨大噴火を予知するなど夢物語」と火山学者・小山真人氏が緊急直言(聞き手:原佑介記者) iwj.co.jp/wj/open/archiv… @iwakamiyasumiさんから

2014-10-02 08:31:18
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

御嶽山と桜島の関係におわせたりする発言してないのにこの見出しはなんだあ?

2014-10-02 08:52:04
月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

この「桜島噴火の前兆の可能性も?!」てのはやめてくれんかな。そんなこと一言も言ってない。もっと中身を的確に表したタイトルにしてほしい。

2014-10-02 15:00:21
水無月 @minadukiG

【…現在の火山予知の限界「モニタリングで川内原発周辺の巨大噴火を予知するなど夢物語」と火山学者・小山真人氏が緊急直言】 iwj.co.jp/wj/open/archiv… 「モニタリングを…やって、異常がでたとしても、それが巨大噴火に結びつくかという判断は、今の科学では判断できません」

2014-10-02 15:26:29
水無月 @minadukiG

「モニタリングで巨大噴火を予知するというのは、とんでもない間違い…他の火山学者も口を揃えて言っていることです」「今の(桜島)噴火が、姶良カルデラの巨大噴火の前兆だったとしてもおかしくない…。そうではないという証拠は、今の火山学では誰も証明はできません」 @minadukiG

2014-10-02 15:29:35
rima @rima_risamama

【御嶽山噴火】桜島噴火の前兆の可能性も!? 現在の火山予知の限界「モニタリングで川内原発周辺の巨大噴火を予知するなど夢物語」と火山学者・小山真人氏が緊急直言 iwj.co.jp/wj/open/archiv… 「モニタリングで巨大噴火を予知するというのは、とんでもない間違い」

2014-10-02 15:38:18
rima @rima_risamama

引用: 「他の火山学者も口を揃えて言っていることです。電力会社が巨大噴火は予知できると言っているのは、専門家から見ると、相当おかしなことを平然と言っている。数百年後の火山学者ならできるかもしれませんが、夢物語を言っているのと同じです」

2014-10-02 15:40:35
rima @rima_risamama

引用: 「小山「火山に対するリスクを非常に甘く見ているとしかいえません。活断層は13万年以降に動いていれば、原発は建ててはいけないことになっていますが、火山の場合はそうはなっていませんね。」

2014-10-02 15:42:39
rima @rima_risamama

引用: 「例えば同じくらいのリスクを見込み、13万年に一回でも火砕流が到達した証拠がある場所であれば、そこに原発は作ってはいけません。そこに火砕流がくればどうしようもありません」

2014-10-02 15:42:54
rima @rima_risamama

引用: 「発生確率が低くても、原発事故の規模を掛けあわせ、そのリスクが許容できないのであれば、原発を辞めるべきです。しかし、規模を誰も明らかにしない。」

2014-10-02 15:44:12
rima @rima_risamama

引用: 「発生確率は火山学で求められますが、火砕流に覆われた原発に何が起きるかということのシミュレーション、被害の規模は、火山学者は計算できないので、原子力の技術者が計算し、被害額なり汚染の規模を出して、発生確率と掛けあわせて、リスクを求める。」

2014-10-02 15:45:09
rima @rima_risamama

引用: 「そしてそのリスクが他のものに比べて突出しているのであれば、やめるべきだと思います。それを誰も計算していない。筋が通っていないことだと思います。」

2014-10-02 15:49:43
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

菅官房長官は「川内原発は火山が(周囲に)あっても、火砕流がそこまで行かないことは明快。全く心配ない」と会見で発言。でも、、、→「予知困難」認めるも… 川内再稼働 政府が固持 政治(TOKYO Web) ow.ly/C8j4M

2014-10-01 07:31:19
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

…規制委は、姶良カルデラの痕跡から川内原発に火砕流が及んだ可能性が高いと認識。もう、めちゃくちゃ。東京新聞も、菅官房長官の発言を取り上げるなら規制委の認識を紹介すればいいのに。→火山対策ほぼ白紙 過去に火砕流到達も MSN産経ニュース ow.ly/C8j9m

2014-10-01 07:33:44
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

ただ、規制庁が実施したかった火山のモニタリングに関する専門家検討会は、規制当局と外部専門家の認識が乖離。1週間で2回やったあとの次開催が決まらない。→時事ドットコム:「御嶽山とは全く違う」=規制委員長、川内原発の火山対策で ow.ly/C9ey3

2014-10-01 19:42:15
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

今日の会見で片山官房長は、巨大噴火の可能性が低いと規制委が判断したことに関連して、火山学者から「数か月後に超巨大噴火がという指摘があるわけではない」とし、その上で「念のためにその状態が変わらないか」監視するという考え方だと説明。まあ、数か月後に巨大噴火なんていう人は確かにいない。

2014-10-01 19:46:51
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

続)でも数か月後に巨大噴火がないということと、川内原発の強要期間である40年前後という期間になにもないというのとは、意味が違う。40年間になにもないということが予見できれば、りっぱな予知技術といえる。ただしこの部分を変えるとなると、火山ガイドから手を着けないといけない。

2014-10-01 19:48:21
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

続2)規制庁としては、それは避けたい話。審査会合でやってきたことが、チャブ台返しされちゃうから。ということで、基本的には事なかれ主義の上の楽観論の上にたって、火山対応がされているということが、今日の田中委員長会見だけでもよくわかります。残念すぎです。。。

2014-10-01 19:49:41
ひろみ @hiromi19610226

「御嶽山とは全く違う」=田中規制委員長、川内原発の火山対策で(時事通信) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141001-… 「私たちに できるわけないのに、規制委に できるわけないでしょう」 pic.twitter.com/Ab1W23UVd4

2014-10-01 21:20:35
拡大
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

火山学者たちが「予知は困難」と指摘しているのをスルーして、巨大噴火は事前に兆候をつかめるといっている規制委が、これを言うかなあ。→原子力規制委員長:「御嶽山と一緒に議論は非科学的」 毎日新聞 ow.ly/CaW5f

2014-10-02 05:46:10
残りを読む(89)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?