東京はエコではない、大都市はエコではない、の論

未発育都市 @mihatsuikutoshi

大都市はエコだと本気で信じている人がいるんだな。アホすぎる。→ 都市型生活にオリンピック、そして東京の未来について - 充実の東京論を編集者・ライターの速水健朗さんに聞いた news.mynavi.jp/articles/2014/…

未発育都市 @mihatsuikutoshi

まぁ、東京に住んで自動車に乗らない生活しています、自転車で通勤しています、よって、私は地球に優しいんですとか言ってても、年に数回、飛行機に乗って海外へ行ってたら全く意味がないよね。だが、東京人にはこんな簡単なことも分からないんだな。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

というか、前から不思議に思っているのだが、東京に本社があって地方都市や海外に工場がある場合、その工場が排出する温室効果ガスは、本社がある東京が排出した分としてカウントすべきではないかな。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

東京スカイツリーから見た東京都心の超高層ビル群 bluestyle.livedoor.biz/archives/52125… @bluestylecomさんから pic.twitter.com/fiHzgChDxs

拡大

未発育都市 @mihatsuikutoshi

元も子もない話をすれば、一人当たりCO2排出量は所得に比例するんだよ。な、元も子もない話だろｗ

未発育都市 @mihatsuikutoshi

ところが、こういう速水健朗みたいなライターはそういうところは知らないか、見て見ぬふりをするんだよね。地方は叩きやすいから地方を叩いておこう、というそれだけの理由で、自分に都合がいいデータをパッチワークする。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

まぁ、「大都市はエコである」説が世間に広まった一番の“犯人”は物理学者のジェフリー・ウェスト氏なんですけどね。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

人類が滅亡したら、CO2排出量はグンと減る。（確信）

未発育都市 @mihatsuikutoshi

根本的なレベルで「都市とは何か？」が理解されていないのが問題なのだろう。仮に都市とは「交換」の場所であるとしよう。交換それ自体はCO2をわずかしか排出しないかも知れないが、交換された商品等は何らかのかたちで沢山のCO2を排出しているわけだ。それでも都市はエコだと言えるのだろうか。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

これは東京へ電力を供給する原子力発電所が、なぜ東京ではなく福島にあったのか、という問題と同根である。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

東京に電力を供給する原発が東京ではなく地方にあれば、確かに東京は安全だろう。東京の本社に莫大な利益をもたらす工場が東京ではなく地方や海外にあれば、確かに東京のCO2排出量は低くなるだろう。だが、CO2は大気の中を地球規模で覆うので、そんな地理的な差異なんかは全く関係ないんだよ。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

というわけで、「大都市はエコである」説は間違っている。（終わり）

未発育都市 @mihatsuikutoshi

ニューヨークはエコだと言われても、それはやつらは金融取引しかしてないのだから、そんなの当たり前だ。

憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 @lm700j

@mihatsuikutoshi WW2で日本に占領された香港が大陸と物流を遮断された上に、貿易都市としての機能を喪失して飢餓状態になったのと同じで、後背地がない限り持続できないんですわ。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

@lm700j そうですね。「後背地」の有無こそが重要なのです。

速水健朗 @gotanda6

そこまでいくと反成長論にしか見えない RT @mihatsuikutoshi: 【再掲】東京はエコではない、大都市はエコではない、の論 - Togetterまとめ togetter.com/li/726557 さっきまとめた。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

@gotanda6 そんなことは書いてませんが。