【報道】朝日新聞、体質変わらず…福島地元紙報道部長の美味しんぼ批判を擁護意見に歪曲し伝える。

ぷよ @puyopuyo1110

第58回マスコミ倫理懇談会　朝日新聞が福島民報報道局長の発言を「捏造」？ shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-180… 信夫山ネコさん更新です。【福島再建に踏み出す時】ごめんで済まぬ朝日新聞　ですよね。

西村幸祐 @kohyu1952

この朝日の記事は、僕が９年前に公開質問状を雑誌に載せた本田雅和氏が書いたのではないですか？ 第58回マスコミ倫理懇談会　朝日新聞が福島民報報道局長の発言を「捏造」？ shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-180… @puyopuyo1110 @JPN_LISA

井上リサ @JPN_LISA

@kohyu1952 @puyopuyo1110 第58回マスコミ倫理懇談会では朝日，読売が福島民報の安斎報道部長の発言を引用しながら内容が正反対。どちらかが嘘をついているか悪質な印象操作をやったという事。因みに朝日は一貫して『美味しんぼ』を擁護し，民報は厳しく批判してきました。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

福島　信夫山ネコの憂うつ shinobuyamaneko.blog81.fc2.com 信夫山ネコさんが朝日新聞の報道「原発報道などに活発な意見　マスコミ倫理懇の全国大会」asahi.com/articles/DA3S1…　を批判しています。これについて、私も考えを述べておきます。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

朝日記事→福島の地元紙、福島民報社の安斎康史報道部長は、原発再稼働の動きが注目される中、原発事故の被害者が取り残されるとの思いが県民にあるといい、「漫画は問題提起になったと感じた」と語った。　あたかも、報道部長が漫画（美味しんぼ）を評価したかのような表現になっています。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

しかし、同じ懇談会についての福島民報の記事はどうかというと、→安斎部長は、言論機関として問題提起の一つのやり方と認めながらも、「低線量被ばくの健康影響はまだ分からない部分が多い。漫画についての批判が収束したのは、最後に各方面の識者の声を載せたからだと思う」と反論した。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

（福島民報記事続き）さらに、「県民が放射線に関する判断をできるようになってきた中で、極端な考えを持つ人を取り上げたように見える」との認識を示した。　このように、「問題提起の一つかもしれないが、極端な考えを持つ人を取り上げたように見える」と、「美味しんぼ」を批判しているのです。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「問題提起の一つかもしれないが」に続く批判の部分を書かずに、「問題提起と感じた」としてしまうのは、どうみてもひどい。福島民報の記事と真逆の印象を与える記事に、朝日新聞記者は仕立てたわけです。「地元福島の記者が、美味しんぼの問題提起を評価している」と読者に印象づけたかったのか。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「吉田調書」誤報が示した問題点は、「自分たちが勝手に作り上げたストーリーに、部分的な発言を都合良く当てはめていく」という取材・紙面化にありました。これと同じやり方が、この懇談会の報道でもなされているのです。朝日新聞の体質を変えることは難しいと感じさせられました。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

被曝についての報道で、福島民報はほかならぬ毎日新聞も含めた全国紙よりも全体としてずっとまっとうな記事を掲載してきました。それは、民報が福島県民の立場で報道しているからです。全国紙に一部見られた無責任な報道、東京視点の報道とは無縁の報道を民報はしてきました。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

その民報の報道部長が、恣意的でデータに基づかない「美味しんぼ」の内容を前向きに評価するはずがありません。報道部長の発言の趣旨は民報に書かれている通りです。朝日新聞の記事は意図的であるか、または発言全体への理解力を欠く記者が書いたかのどちらかです。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

朝日新聞社は改革に取り組み始めていますが、こんな記事が載るようでは、改革の道のりは険しいと言わざるをえません。それはとても残念なことではあります。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

私もそれを望むツイートをしました。プロメテウスを俎上に載せられるなら、委員会に期待できます。RT @Rogue_Monk 『プロメテウスの罠』を第三者委員会の検証対象にできないものでしょうか？新聞協会賞受賞作なので難しいかもしれませんが。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

筋書に沿って、発言や談話を埋め込むのは、新聞記者が記事を書く場合に常にしていることです。朝日新聞の「吉田調書」記事やマスコミ倫理懇談会の記事の問題点は、事実と違うことを書くのに発言の一部を使う、発言趣旨と明らかに違う部分を取り出すという、してはならないことをしたことにあります。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

私をフォローしてくださっている朝日新聞記者の方々が、私の問題提起したことも、朝日新聞社内で取り上げてくださるよう、動いてくれるとうれしいです。「お友達」と揶揄される第三者委員会の活動よりも、現場の方々による検証、変革が重要であると、私は考えます。

Toshiaki Ono @onotoshiaki

福島民報が朝日新聞のような事実誤認記事を書き、県民の信頼を失って部数を減らしたら終わりです。他地域の読者で稼げる東京視点の報道にはそうした必死さが足りない。RT @hidetoga 福島民報はほかならぬ毎日新聞も含めた全国紙よりも全体としてずっとまっとうな記事を掲載してきました。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

その通りだと思います。RT @onotoshiaki 福島民報が朝日新聞のような事実誤認記事を書き、県民の信頼を失って部数を減らしたら終わりです。他地域の読者で稼げる東京視点の報道にはそうした必死さが足りない。

ryoko174 @ryoko174

美味しんぼを批判する福島民報安斎部長の発言を、 朝日新聞は一部分だけトリミングして、美味しんぼを評価する真逆の意味にねじ曲げて報じたということでしょう。 またしてもイデオロギーの前に、事実やジャーナリズムが屈してしまったのですね、朝日は。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

捏造というより、自分が想定している文脈以外で読み取ることができないようにも見える。その意味では「善意」。ただそれは、意図的捏造より始末が悪いかもしれない。物事が曲がって見えるということだから、信じた通りに書くと、歪曲になってしまう。故意の捏造と異なり、無意識の歪曲は是正不可能。