高橋裕行「思想的マイノリティだからこそ、本人が変えられない属性で差別するんだな」

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridgeウルトラマン・仮面ライダー好きと聞いて思わず話しかけてしまいました。平成仮面ライダーもご視聴なさってますか？仮面ライダーオーズ21話・22話はオススメですので是非一度ご覧になっていただきたいです。 pic.twitter.com/UGFNJ22J3I

拡大

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge オーズいいですよね！オーズに登場したバッタヤミーのキャラクタが最近一部から批判されるカウンター活動と色々関連付けられるんじゃないかな、と思い21話をオススメしました。

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge きっと誰もが自分は正しい、他人は分かって当たり前のことが分からない、くらいに考えてると思うのですよ。

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge 自分の考えを示しておくと、ヘイトスピーチを法規制と直接の暴力に頼らず言論やデモ・多数派形成を通じて封じ込めて行くべき、と考えます。ヘイトスピーチが悪としても自由権規制に繋げてしまうことは、将来的な悪につながることではないでしょうか？

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge 在特会の主張が縮小、マイルド化してきている事は言論やデモの力が効力を発揮したからだと思いますよ。ネット上の話の通じない輩として、どのレベルを想定されているかわかりませんが。

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge ちょっと調べたんですけど入管特例法が廃止されれば在特会を解散する、など政治目標を絞り暴力行為を（少なくとも公には）否定しているので気圧されているだけでも十分成果は出ているのではないでしょうか。

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge そうそう。カウンターの成果なんですよ。成果出てると思うんですよ。信頼出来ないならこの活動を続けていけばいいと思うのですよ。カウンター活動って決して「暴力」じゃないですよね。あと自由権の制限につながりかねない法律を制定する必要はないのでは？と思うのですよ

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge どういった日々の差別を指しておられるかわからないため、ずれた返信かもしれませんが「（自由権は）われわれが同意する言論ではなく、われわれが憎悪する言論を守るために存在する」（米ホームズ判事）という金言があるようにヘイトでも言論規制を行うのはどうなのでしょう？

よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru

@herobridge @q9q9q9q914 「支持しない、賛同しない」という意思を明確な理由を持ってヘイトに突きつけるのも対抗する手段(*´ω`*)

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge ヘイト（憎悪）が言論でないことは認めたとしても、そこで誰が何をもってヘイトだと判断するかが困難であり、判断・運用者が将来にわたって権力をもつ以上、法によるヘイト規制は行わなうべきではないのではないでしょうか？カウンター活動で十分に成果が出てませんか？

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge うーん。高橋先生は安倍政権と自民党を信頼なさっておられるのですね。私は現状で立法された場合、今度は権力がヘイトの代わりに規制を利用するだけだと思うのですが。

クニノサギリ @q9q9q9q914

@namaehaaru @herobridge それが言論市場の健全なあり方だと思います。デモなり書籍なりブログなり。

クニノサギリ @q9q9q9q914

在特会は気圧され暴力的示威行為をひかえてますし、ある言論が政府とつながっているかどうかの判定に慎重さが足りないような@herobridge RTむしろ、ヘイトを野放しにすることは、在特会の、言論による暴力としか言えない示威行動や、ネットで公然とリンチを煽動する石井孝明のように、

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge そこのところが不思議なのですが、安倍政権をファシストと呼びながら（高橋先生がそのようにお考えかどうかは浅学のため存じ上げません）、誠実な立法及び運用を期待する方が一定数おります。そこに矛盾はないのでしょうか。

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge カウンターの成果出ていると思いません？数年前と比べれば大分弱まっていると思うのですが。

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge 思考の理路が分かりました。ありがとうございます。

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge 私は人種・国籍とは違い思想によって差別される側なので、思想面（に近い所）から規制を行われる可能性について警戒しているのですが、高橋先生は現状どのようにヘイトを定義し立法化すればよいとお考えですか？

モトケン @motoken_tw

批判と差別の違いを分かっていないな。RT @herobridge: 思想への批判は差別ではありません。ヘイトとは本人が変えようのないものに対する憎悪です。RT @q9q9q9q914:…思想によって差別される側なので、思想面（に近い所）から規制を行われる可能性について警戒…

モトケン @motoken_tw

これ ow.ly/CeZ7L とか、これ ow.ly/CeZby を読むと、ひょっとして高橋氏は、思想による差別は差別ではない、または思想による差別は存在しない、と考えているのかな？

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge 思想云々は一度脇におきまして、「本人が変えようのないもの」に何を当てはめ、どのような行為を「憎悪」として判断するべきかご意見ございますでしょうか。私自身はまだ適切な定義を考えられていません。

クニノサギリ @q9q9q9q914

@herobridge @motoken　ではまず思想に関して話しましょう。思想への批判は差別ではないとおっしゃりましたが、私は思想を理由として暴行を受けた経験と職を失った経験があります。そのため思想（誰かを憎むことも思想に含めて考えています）面に近い面からの規制を恐れてい（続）