オスプレイに関する東京新聞のおかしな記事について

sis_sis @sis_sis

反政府思想もそれ自体は自由だけど、事実に基づいた状態で主張してほしいよなあ。事実ではなく、自分たちにとって都合の良い妄想に基づいた反政府思想なんて、ただの自慰行為でしかないでしょう。

sis_sis @sis_sis

妄想に基づいた酷いガセであっても、それを真実と受け取って再拡散するような人が存在していることもダメなんだけどな。元々「一定数が存在した」のだろうけど、東日本大震災の後に顕在化されたというか、ツイッターやFacebookのによって存在が明らかになったというか。

sis_sis @sis_sis

防衛省　オスプレイ購入確実　ほかに採用候補なく:政治(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/politi…　「購入を決めたイスラエルの場合、教育・訓練費、シミュレーター費などを含め一機約二百億円となっている」って、30年間のメンテ費用込みって書かないとダメだろ。

sis_sis @sis_sis

結局、東京新聞のような左傾化メディアが「自分たちの主張に都合の良いガセ」を流すからダメなんだよなあ。朝日新聞の捏造報道も酷いけど、こういう小細工のような捏造は日常茶飯事だからなあ。それもミスリードを誘うような方法で仕掛けているから本当に性質が悪い。

sis_sis @sis_sis

「イスラエルのオスプレイが1機あたり200億円相当」ってことを知っているということは、「この金額に30年間のメンテナンス費用が上乗せされている」ということも知っていて当然なんだけど、東京新聞はその部分をあえて省いてきたわけだ。記者か、編集責任者の意図があって省いたってことだよな。

sis_sis @sis_sis

読者に「政府に対する不信感を抱かせる」という意図をもって、必要とする説明を省くばかりか、ミスリードを誘うようなことがあってはいけない。東京新聞は秘密保護法でも意図的ミスリードを誘ってきたけど、やっていることは報道機関としては最悪の部類だからなあ。

sis_sis @sis_sis

オスプレイ反対派や危険論者が一斉に「1機200億円」と言い始めたのは東京新聞の意図的ミスリードの可能性が高いなあ。

sis_sis @sis_sis

イスラエルの契約（30年間のメンテ費用込み）は「かなり特殊」だから、それをちゃんと明示しておかなきゃいけない。元からして「原価5億円」なんていうトンデモ話が流布されているのだから、そこに200億円なんて金額を持ってきたら政府に対するバッシングが強まる。それを目的としているのかね。

sis_sis @sis_sis

秘密保護法に関しても東京新聞（っていうか、一部の記者）は「政府転覆でも狙っているのか」と思うほどの酷いガセネタを紙面で提示してきたけど、今回のオスプレイについてもそれに匹敵するレベル。元からして民主党とつながりがある新聞社だからねえ。それだけで信用にならんと言えるんだが。

sis_sis @sis_sis

ガセネタで一般人を煽って、自分たちの代わりに政府バッシングさせるなんて、報道関係者としてではなく、人として恥ずかしいレベルだけどなあ。なりふり構っていられないということなのか。

sis_sis @sis_sis

「騙されるやつが悪い」って言ったらそうなのかもしれないけど、それを報道機関を名乗るような組織であるとか、記者を名乗るような人がやっちゃいけないよ。倫理に反する。

sis_sis @sis_sis

脚色なしの事実を報じて、それをどのように判断するのかは読者（視聴者）に委ねるというのが「正しい報道」であって、報道機関が自分たちの主張をするために事実を捻じ曲げたり、捏造したり、主張を押し付けるのは間違っている。そうでもしないと受け入れられないものならより一層に。

sis_sis @sis_sis

防衛省　オスプレイ購入確実　ほかに採用候補なく tokyo-np.co.jp/article/politi… この記事を執筆した半田滋編集委員の過去の仕事を見てみると、「反政府」志向が丸出しになっているんだな。

sis_sis @sis_sis

東京新聞の記事では、オスプレイの調達を決めたイスラエルについて、「教育・訓練費、シミュレーター費などを含め一機約二百億円」としているけど、ここに本来含まれるべき「導入後30年間のメンテナンス費用」という一番重要な部分が意図して省かれている。いわゆる「ベル・ボーイングケアパック」だ

sis_sis @sis_sis

日本の場合はメンテナンス特約を付けず、「教育・訓練費、シミュレーター費、予備エンジン等」で1機あたりが100億円と言われている。イスラエルの導入分については「30年間のメンテナンス保証」を含めて説明する必要があるし、日本の場合は「それがない」ということを含めて語る必要がある。

sis_sis @sis_sis

半田滋編集委員が意図して仕掛けたミスリード策は「「教育・訓練費、シミュレーター費」はイスラエルも、日本も重なっているから決して間違っていないってことなのかねえ。メンテナンス分のことを含めるも含めないも自由って感じで。外部から指摘されたら「入れ忘れていた」とでも言うつもりだったのか

sis_sis @sis_sis

まあ、何にしても決して誉められたやり方じゃないし、メンテナンス保障について言及することなく、意図して入れ忘れてたなら、それはそれで最悪だし、200億円という金額を出したのは東京新聞だけ。左傾化した方々は皆が引用してツイートしたので、反政府志向の執筆者にとっては「計画通り」なのか。

sis_sis @sis_sis

秘密保護法にガセネタ100%の危機煽りをしたり、反原発でも放射脳読者だけが喜ぶような紙面作りをしたり、東京新聞は「そういうことをするところ」だとは思っていたけど、オスプレイに関してもこういうような作為を講じるということは、朝日や毎日に肩を並べる反政府思想の新聞ってことだよな。

sis_sis @sis_sis

イスラエルとしてはシビアコンディションでの運用になることが「最初からわかっている」ので、長期に及ぶメーカー保証を事前に付けて、後々に掛かる整備費用を圧縮した…ということ。日本は現状でその必要が無く（シビアな運用はしない）、都度の出費で足りると判断しているので、両国はまったく違う。

sis_sis @sis_sis

改めて。東京新聞が昨日付けで報じた「オスプレイ1機200億円」という価格は、イスラエルが導入する分の「30年間のメンテナンス特約付き価格」です。イスラエルは約1200億円でCV相当の装備を持った6機を購入。日本が購入するのはMV相当で、メンテナンス特約は付けないのでもっと安価です