限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!
363
↓↓元となったツイート
指南役 @cynanyc
なぜ青色発光ダイオードがすごい発明かと言うと、青いバラがないように、自然界に青色が存在しないからなんだよね。絵画の世界でも17世紀のフェルメールが発明するまで青色の絵の具はなかった。自然界に青色がない理由を「神様が空を描くのに使いすぎたから」なんてロマンチックな話もあるけど。
残りを読む(13)

コメント

炒飯 @genthalf 2014年10月8日
海の青を挙げてる人は、今回の話の本質が理解できてない。
NAZKA-U-KWS-42 @Chiether 2014年10月8日
海の青を挙げている人は、元発言の「自然界に青色がない理由を「神様が空を描くのに使いすぎたから」なんてロマンチックな話もある」に対する皮肉であれば問題ないですね。
ショウタロス @taros0323 2014年10月8日
先輩コイツ自然界に「発光する」青がない、とか言い出しましたよ やっぱ炎上商法なんすねぇ~ https://twitter.com/cynanyc/status/519498802068086784
nekosencho @Neko_Sencho 2014年10月8日
たぶん「白」がないのと混同してるのでは。なんか有名な色が実は存在してないってのと青色ダイオードが難しかったというのがつながっちゃったんでしょうね。
nekosencho @Neko_Sencho 2014年10月8日
ちなみに白に関して言えば、特定の色ではなくいろんな光がまんべんなくある状態が白です。人間の目は特定の光に強く反応する三種類のセンサの組み合わせでできてるので、三種類の光(光の三原色)をそこそこ均等に混ぜれば白に見えます
鐵太郎@ただの人 @Tetsutaro2008 2014年10月8日
海は自然界じゃないのか O| ̄|_
smw @Shi_MeiWo 2014年10月8日
なおカワセミの青は構造色と言って、青い色素があるわけではなく、羽毛の微細構造の反射の具合で青く見えるという仕組み。
2nd_Stain @2nd_Stain 2014年10月8日
Shi_MeiWo 魚やモルフォの色もたしか同じでしたね>構造色
maryuw@糖質制限 無断転載お断り @maryuw 2014年10月8日
そっかー。岩群青とか瑠璃って自然界の青じゃないんだー(棒)
ウエツトテイツシユ @amiamitaoru 2014年10月8日
趣旨ちがうのは分かっていても地球わろたw
投機的実行《アクセラレーション・ブースト》 @yuba 2014年10月8日
発光する青ということであればホタルイカしか。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2014年10月8日
ウミホタル先生がアップをはじめました >自然界に「発光する」青がない
2nd_Stain @2nd_Stain 2014年10月8日
↑で少し触れましたが、魚でいうと青い色素を持ってるのは2種類くらいしかいなかった気がします。「自然界に青色は存在しない」は言い過ぎですが、色素として青を発色しているものはそれほど多くないとはいえるかなと。
もっちゃん @moccyan15 2014年10月8日
青い花から青が抽出できない云々の話で聞いたことが…なのでフェルメールがラピスラズリを使ったってばっちゃが言ってた。
闇のapj @apj 2014年10月8日
空が青いのはレイリー散乱のせいで、海が青いのは水の分子振動の倍音による赤色可視光吸収のせい。
catspeeder @catspeeder 2014年10月8日
僕の気のせいかもしれませんが自然界と関係ないのが混じってないですか…?
FX-702P @fx702p 2014年10月8日
「自然界に青色の色素は少ない」程度なら誰も文句言わなかったと思う。
さちす⁂八谷幸 @sachisfactory 2014年10月8日
こんなにあるよっていうタグだけど、これだけしか無いんだなという証明にもなっていて面白いね。
ショウタロス @taros0323 2014年10月8日
空が青いのは別に空気が青いわけではない、海が青いのは別に海水が青いわけではない 魚や蝶の青い色は光の反射によるもので青い色素によるものではない 「抽出することで他の物にも青みが付けられる青色の色素が自然界にはない」ということを言いたかったのかな。
鐵太郎@ただの人 @Tetsutaro2008 2014年10月8日
紅毛碧眼は自然ではないと? 三国志の孫権は、自然の摂理に反した存在なのかい?
ショウタロス @taros0323 2014年10月8日
まぁそれも鉱物由来の顔料があるから間違いなんだけど。 ていうか http://blog.goo.ne.jp/54notall/e/31236ef462b2ff0d89863e031efe574a をまるまるパクってる? そしてこの話は↑のサイトが初出では無いっぽいから普通に語られているのか?
鐵太郎@ただの人 @Tetsutaro2008 2014年10月8日
自然界の青には瞳の青もあるし、青以外の色が吸収されて青く見える海や空も、自然界の青に含まれると思うな。光学的に特殊な説明が可能な海の青さは、自然の青さではないと言いたい人がいるように見える。不思議。
Toshi Motooka @toshi_moto 2014年10月8日
青は藍より出でて藍より青し  2000年以上前の言葉です
LEVY @kbtk0912 2014年10月8日
「青色LEDと同じ原理の青」なら自然界になさそうではある。(だとすると青いバラが出てくる意味がわかんないけど)
炒飯 @genthalf 2014年10月8日
「青色LEDがなぜすごいか、自然界には青が存在しないんだよ」って話に「海があるじゃん、青い宝石あるじゃん」って言ってる人は、その青色は光(白色)が当たっているから成立していることを認識すべし。
炒飯 @genthalf 2014年10月8日
白色光を受けて、青色に見えるものはたくさんあります。それは別にすごくない。人工的に青色光を発することのできるデバイスだからすごいんでごわす。
Yo Okada-Howells @yoookd 2014年10月8日
このタグが発生した理由の元ツイート https://twitter.com/cynanyc/status/519470709513256960 を冒頭で引用した方が良いのではないでしょうか?
じぇーでぃーさん@がんばらない @j_doby 2014年10月8日
「まったく」とか言うと地雷なので「ほとんど」「あんまり」「私が知ってる範囲では」とかをつけて和らげるといいですね。
うに @uni_2030 2014年10月8日
え・・ガスの炎は、青く光ってますがな・・・
ひもたろう @himotarou 2014年10月8日
オリオン座β星 リゲル スペクトル B8Iae 型 コイツは自ら青を発する青色超巨星です。
LEVY @kbtk0912 2014年10月8日
自然界に青い色素が少ないと言いたかったのだとして、青色LEDも色素で色ついてるわけじゃないから結局つっこまれるっていうね
namarar @namarar1121 2014年10月8日
genthalf 自然界で青色に発光するデバイスは意外とたくさんあります そもそも元ツイート自体が発光と発色をごっちゃにしてます。 ですが、自然界にいくら青色発光デバイスがあろうとも、青色LEDの開発にいたる努力や苦労の価値は変わりません。ノーベル賞に値します。
namarar @namarar1121 2014年10月8日
@obiekt_JPさんのTweet興味深いです。ウミホタルや深海魚、ホタルイカなどを挙げて反論しています
ひもたろう @himotarou 2014年10月8日
もっと青い奴だと、さそり座シグマ星 スペクトル B1 型 先のB8よりも更に青いです。B0~9に分類され、数字が少ないほど温度が高い(青い)もちろん自然物で自ら青を発光します。リゲルほど明るくありませんが、+2.88等級なので肉眼でも見えます。
やらかど@やらか堂 @yarakado 2014年10月8日
発光する青が云々言い始めたら、発端の発言のフェルメールとかまったく意味不明になるなw
ひもたろう @himotarou 2014年10月8日
そもそも「自然界に青色があるかないか?」というのは青色LEDの困難さとはなんの関係もない話です。(´・ω・`)ノシ
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2014年10月8日
青色LEDの応用に先鞭をつけたのが3博士の受賞理由のはずで、GaNが青く発光することを発見したわけではないはず。GaN自体ありふれた物質だし、蛍光スペクトルなんてン十年も前に調べられてるでしょ
marumushi @marumushi2 2014年10月8日
美輪明宏やアバターにつっこんではいけないと自戒しつつ米欄のマジレス兄貴達に戦慄するなど
kartis56 @kartis56 2014年10月8日
一応突っ込んどくと、AVATARはCGだろ
Taka @taka_antifa 2014年10月8日
人間の目に「青」と映るのだって自然やがな。だから海の色もOK
ゆの字 @yunoji_103 2014年10月8日
一番青いのは、元ツイートした奴の尻ということですね、わかりました。
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2014年10月8日
yarakado しかもそんな貴重なはずの絵の具がゴッホが描いてた頃には一番安かった不思議!www
杏樹 @12v3rmx 2014年10月8日
「人間知ったかぶると命取りになる」という見本だね。
どうぐや🍎 @1098marimo 2014年10月8日
沖縄の青い魚あれ名前なんだっけ?美味しいのかな?
空弁者 @scavenger0519 2014年10月8日
「…に寄せられる自然界の青まとめ!!」とありながら、電車とか映画DVDのケースとか服とか自然の青ではない人工物の青を少々まとめに収録してある不思議
空弁者 @scavenger0519 2014年10月8日
まとめ人が少々馬鹿なのであろう(毒)
simy @mskzsimy 2014年10月8日
白色光のうち青以外の光を吸収する物質は青色光だけ反射して青く見える。そのものが青い光を発しているわけでない。赤や緑のLEDはできてたけど、なかなかできなかった青が作れたのがすごい。バラの話を出したからこんなことになっちゃったんだよねw
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年10月8日
OssanBlackRX 酸素と結びつくのがヘモシアニンだから、赤血球のような酸化鉄の赤ではなく酸化銅の青になるんだよね。エビ、カニ、その他の貝類等の青い体液も同じ。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年10月8日
というか青色染料は藍から取るわけですしおすし。青いバラが品種改良で生まれないのは、バラにもともと青色を発色するための遺伝子がないからだし。
きゃっつ(Kats)⊿2/23乃木坂7BDL京セラドーム @grayengineer 2014年10月8日
「GaN自体ありふれた物質だし」あれ?ニュースでは自然界には存在しない物質と書いてあったけどな…
kitty guy @namaegawakannai 2014年10月8日
...なんて言うか、色々お勉強になります。はい。嫌味抜きに。^^;
藤沢 了 (a.k.a FR-Style) @ray11893 2014年10月8日
フルぼっこじゃないですか!やだぁ!
ARENA @Arenacyan 2014年10月8日
原子力がアップを始めました。
藤沢 了 (a.k.a FR-Style) @ray11893 2014年10月8日
おまえは大人しくしてろ>原子力
Tamemaru🔞俺得本舗 @Tamemaru 2014年10月8日
もしかして青色LEDを発明するということはつまり地球を発明したということになるんじゃね???
LEVY @kbtk0912 2014年10月8日
このように自然界には青色をしたものはたくさんあって、しかし見た目は同じような色でもその発色・発光原理は大きく異なるのですよ。今回のノーベル賞は新たな原理を実用化させたというところにあると思うので、その違いを無視して青色という点でいっしょくたにするのはどうかなと
江頭キチジロー @yanagomi 2014年10月8日
受賞した中村さん、藤田嗣治みたいな失望して国を去った人のイメージだったけど、これを読むと意外とおもろいオッサンみたいだなw http://agora-web.jp/archives/1615829.html?utm_source=SNS_20141008
LEVY @kbtk0912 2014年10月8日
いま思いつく限りにおいて 海・花・宝石→補色の吸収、空→光の散乱、鳥・昆虫→光の干渉、虹→光の分散、ウミホタル→化学発光、炎→熱励起、オーロラ→電子励起、恒星→黒体輻射…とまあいろいろあるわけですが、LEDは電荷の再結合による発光なのでこれらのいずれとも異なるのです。ちなみに色素は補色の吸収によるもの
じにお @ginioh 2014年10月8日
青いからと言って青い色素を持っているわけでは無いといのは正解。でも青色が無いというのはいろんな意味で間違い
はるやすみ @dandonban 2014年10月8日
まあ、そもそも発光現象とバラや顔料のような吸光現象によって見える青とを混同している時点でアレなんだけどね
ぉざせぃ @hijirhy 2014年10月8日
元のツイートをまとめに入れてないのは武士の情か?
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike 2014年10月8日
ネタ元はホイチョイプロダクションの人らしいので、「女にこれ言っとけばとりあえずモテるんじゃね?」程度の認識の元での発言ではないかと思われます。
ぉざせぃ @hijirhy 2014年10月8日
そもそもフェルメールの使ったウルトラマリンもフェルメールが発明したわけじゃないけどな。天然の鉱物だし、ミケランジェロの『最後の審判』にも使われている。更に言えばウルトラマリンの人工合成法が発明されたのはもっと後の時代。
ねろ @nerineridesu 2014年10月8日
変なハッシュタグwって思ってたら、本気でこんな事ツイートしてた人が居たんですか(´・ω・`)とはいえ、そんなバカツイのおかげで自然界の美しい青がいろいろ見れて眼福です。
Gruner_Wind @Gruner_Wind 2014年10月8日
LEDの発光原理で青色まで持ってくのがたいへんだったってだけで、自然界に青色素や青発光があろうがなかろうが全然関係ない。
紙魚 @silver_fishes 2014年10月8日
“「青色LEDがなぜすごいか、自然界には青が存在しないんだよ」って話に「海があるじゃん、青い宝石あるじゃん」って言ってる人は、その青色は光(白色)が当たっているから成立していることを認識すべし”意味わからん(笑)。白色光が当たって青く見えるのは「白色光に混ざってる青色光が反射してるから」だし、そこの理屈は赤でも黄でも緑でも変わらないのだけど。
YATSUZASHI Akimi @etsav 2014年10月8日
もし自然界に『青』が無いというなら、なんだってまた網膜に青用センサーがあるのか、って話になるよなー
神凪あゆり @kry_nng 2014年10月9日
天然モノにも青色はあるし青色発光ダイオードは自ら光ってる自然物じゃないし青色絵の具はフェルメールよりあとの時代だし青色の着色に使ってたものはフェルメールより前の時代からごまんとあるしで4つくらいつっこめる、という話。
marumushi @marumushi2 2014年10月9日
青は藍より出でて藍より青し
言葉使い @tennteke 2014年10月9日
物質とは全て本来無色透明で、光が当たったんだか通ることで“色”が発生するってH.G.ウェルズの「透明人間」に書いてあった。その○○だかを薬品で変化させることで透明人間になった。でもこのことでいうなら、青だけじゃなく赤も黒も存在しないっていわないといけなくなるわな。
言葉使い @tennteke 2014年10月9日
屈折率(でいいのかな?)それ自体は色なのか?色だという人もいるだろうし、それ自体は色ではないという人もいるだろうし、さらに、どっちにも絶対に自説を曲げない、自分の正しさを主張し続ける人がいるだろうから、なんともいえなくなる。
ザビガじんをたおした ◯5001点 @moon_chakra 2014年10月9日
ネタをネタだと理解できないコメント欄のおっさんに戦慄した…
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年10月9日
moon_chakra ボケに突っ込まないとかそんな残酷すぎることはできない。
裏技君 @urawazakun 2014年10月9日
「この世は色即是空だから空色しか存在しないんだよ」
ほん @fromme16 2014年10月9日
美輪さん貼った人に脱帽
りざよし @agmtpajw 2014年10月9日
まとめ、タイトルを更新しました。
ぉざせぃ @hijirhy 2014年10月9日
コメントした後で元ツイがトップに追加されとった。非情(´・ω・`)
ナンダカフラリ@闇に潜伏 @nandaka_furari 2014年10月9日
genthalf 青いバラって言ってしまっているのでその指摘は適当ではないかと…
雄介 @Cole_Destin 2014年10月9日
genthalf genthalf その指摘は元ツイの人にしてあげてください。突っ込まれているのは「自然界には青が存在しない」の部分とそれを青色LEDにこじつけている事であって青色LED自体の凄さは誰も否定していません。
シリナデール・ブルマスキー @TargetZone2 2014年10月9日
フェルメールは別に合成顔料の発明なんかしてないしなぁ。フェルメール・ブルーっていう言葉を誤解したかな? 単にフェルメールの青の使い方が効果的かつ特徴的だって話なんだよね。 ちなみにフェルメールが使っていたのは天然マリンブルー(ラピス鉱石の粉末を原料とした顔料)で、17世紀に合成顔料として登場したのはロシアのプルシアンブルー。
言葉使い @tennteke 2014年10月9日
青春・朱夏・白秋・玄冬
ぬいぐるみにされた犬bot @M_T_Asagi 2014年10月10日
アサギマダラを、アサギマダラをお忘れくださるな……
Nicholai MARO @MAROCKs 2014年10月10日
ガメラの血の色も青だったよね!(^_^;)
whch @white_chal 2014年10月10日
アスペが混じってるな
雑草スレイヤー @gc_cic 2014年10月11日
クソ味噌一緒、カオスっぷりがいいですね。
ちいさいおおかみ〜クリアカード編〜 @siu_long 2014年10月12日
そもそも、"シアン化化合物"を何故に"青酸化合物"と云うか?実は、シアン(青酸)は"青色スペクトル"に絡んだ命名なのですね。化合物が青くないからと云って否定しない様に。…と云うツッコミはなかった…
たがた三四郎 @tagata346 2014年10月12日
青酸カリが青くないのと一緒ですね
FRKW808 @annex38 2014年10月12日
輝ける青春などないっ(血涙)
ザビガじんをたおした ◯5001点 @moon_chakra 2014年10月13日
@stmark_309 なぜに僕にその言葉を? ボケにツッコんでいる「わかってる人」たちじゃなくて、まとめの中のネタ系ツイートに対してなぜか上から目線でマジレスをしている一部の変な人に戦慄したという話なんだけど…(@が付いてるから一部のいいねが飛んできてビックリした)
よーいちろー⛅ @youichirou 2014年10月13日
最大限意図を推し量ってみるとして、 "虹や空や炎の青い光ではなく、「青紫や青寄りのシアンを除く狭い波長の純粋な青い光を反射する物質」"と言いたかったのかと思ったけれど、花とか顔料や染料でわりとあると思うし、そもそもLEDは発光するものであって、反射だのなんだのとは全く関係がないのよねぇ…。
大仏 @caffelover 2014年10月13日
周波数でいくとピンク色の周波数はないという話がありますねえ
国仲良治 @jpcryptex 2014年10月14日
本当に青い色(だろうが光だろうが)が自然界に存在しないなら、人が感じられるはずがないと言うことに誰も突っ込まない辺り。
Dr.エクアドル @Dr05827166 2014年10月15日
え?俺の目には上で既に@etsavさんが同じことを指摘しているように見えるのだけど・・・違うのかな・・・
のりしあん @noricyan2 2014年10月16日
発光だったら他の色だってそんなにないのでは。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする