誤報と刑事責任

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

朴大統領についての名誉毀損って、日本で言えば、「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」というレベルの話なので、真実性が証明できなければ法的な責任を負うのは仕方ないんじゃないかなあ。単なる政策の批判とかじゃないので。

mohno @mohno

そういう報道は刑事責任を問われても仕方ないというご意見ですか？ RT @Hideo_Ogura 朴大統領…、日本で言えば、「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」というレベルの話なので、真実性が証明できなければ法的な責任を負うのは仕方ない…

mohno @mohno

「大統領をめぐるウワサは少し前、証券街の情報誌やタブロイド版の週刊誌に登場した…」←韓国メディアの報道を伝えているだけなので、その情報誌や週刊誌が示せればよい気がするな。実在しなきゃ問題だろうけど。 / “【追跡～ソウル発】朴槿恵…” htn.to/eRnCry

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

政治家相手なら、デマばらまいても良いことにしようという方が多いのですね。

mohno @mohno

“私”はそんなことは言っていませんが、“小倉さん”は誤報は刑事責任を負うことになっても仕方ないとお考えなのですか？ RT @Hideo_Ogura 政治家相手なら、デマばらまいても良いことにしようという方が多いのですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

真実と信ずる相当の理由がある場合は不可罰になるということでは足りないのですか？思いつきでストーリーをでっち上げようが、追い落としのために敢えてデマを流そうが、不問に付されるべきですか？RT @mohno:“小倉さん”は誤報は刑事責任を負うことになっても仕方ないとお考えなのですか？

mohno @mohno

「朝日新聞は慰安婦に関して敢えてデマを流した可能性があるから刑事責任も検討しよう」と警察が動いても問題ないとお考えなのですか？ RT @Hideo_Ogura 真実と信ずる相当の理由がある場合は不可罰になるということでは足りないのですか？追い落としのために敢えてデマを流そうが…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

女性大統領に対する批判を行うのに、特定の男性との性的な関係を臭わすデマを持ってする必要があるんですかね。RT @amneris84: 韓国の検察は、批判に不寛容で狭量な行政トップの意向を優先したが、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

誰の名誉を毀損していると？RT @mohno: 「朝日新聞は慰安婦に関して敢えてデマを流した可能性があるから刑事責任も検討しよう」と警察が動いても問題ないとお考えなのですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

真実だと信じる相当の理由があれば不可罰ですが、真実だと信じる相当の理由がなくてもデマは許されるべきだというお考えですか？RT @mohno: “私”はそんなことは言っていませんが、“小倉さん”は誤報は刑事責任を負うことになっても仕方ないとお考えなのですか？

mohno @mohno

“名誉棄損”が問題なんですか。では「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」という報道なら、敢えてデマを流したかもしれないので警察が動くのは問題ないとお考え、ということでよいですか？　RT @Hideo_Ogura 誰の名誉を毀損していると？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

他に何が問題なんですか？RT @mohno: “名誉棄損”が問題なんですか。

mohno @mohno

デマ（誤報）を問題視されているのかと思いました。「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」という報道で、警察が動くのは問題ないとお考え、ということでよいですか？ RT @Hideo_Ogura 他に何が問題なんですか？

mohno @mohno

デマが許されるべきなんて思ってませんよ。この記事なら民事レベルだろうと思っているだけで。 RT @Hideo_Ogura 真実だと信じる相当の理由があれば不可罰ですが、真実だと信じる相当の理由がなくてもデマは許されるべきだというお考えですか？

mohno @mohno

記事を読む限り、韓国の情報誌や週刊誌を紹介しているので、そんな情報誌や週刊誌が“ない”のに敢えて“ある”ことにしてデマを流したという可能性は低いと思っていますよ。情報誌が正しいとまでは言いませんが。 RT @Hideo_Ogura

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそも、「民主国家においては政治家に対して何をしても許される」というルールはないんですけどね。RT @ynabe39: 「あり得ない」が「許せない」とか「そんなのは嫌だ」という意味で使われることは多いよね。とくにそれがすでに起きているのに「あり得ない」という時はそう。

mohno @mohno

まあ、ご自分で例示されたのですから「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」という報道で、警察が動くのは問題ないとお考えなんですよね。小倉さんって、普通にネトウヨですよね。 RT @Hideo_Ogura

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

政治的に苦しい立場にいる政治家についてさらにこれを追い込むデマを流しておいて、あと賠償金を払えばチャラになると言うことでしたら、政治的に偏ったメディアは敢えてデマを流さない理由はなくなりますね。RT @mohno: この記事なら民事レベルだろうと思っているだけで。

mohno @mohno

“小倉さんが例示された”安倍首相云々のデマで警察が動いても問題ないとお考えなら、単にネトウヨ認定するだけで意見を変えろとは言いません。 RT @Hideo_Ogura 政治的に苦しい立場にいる政治家についてさらにこれを追い込むデマを流しておいて、あと賠償金を払えばチャラになると…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あの状況下で男と密会をしていたかのようなデマを流すことを単なる「悪口」と表現して、問題視する方がおかしいように言い募るって、そうやって、高いポジションに就いている女性を追い落とすことを何とも思わない文化の人たちなんですかね。

mohno @mohno

“私”は問題視する方がおかしい、とは言い募ってはいないですけどね。 RT @Hideo_Ogura あの状況下で男と密会をしていたかのようなデマを流すことを単なる「悪口」と表現して、問題視する方がおかしいように言い募るって、そうやって、高いポジションに就いている女性を追い落とす…

mohno @mohno

安倍政権が落ち目になった時に、これに追い打ちをかけるような誤報をした報道を問題視して警察が動くのは仕方ないと思っている小倉さんは、今回の件を問題視している（つまり、この程度の報道で警察を動かしたりしないだろう）現政権よりも右思想ですよね。 RT @Hideo_Ogura

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

名誉毀損罪というものが法定されており、まさに名誉毀損行為が巨大マスメディアによって行われたときに警察がこれを捜査し、検察がこれを起訴することを支持すると、ネトウヨ認定されるのか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本ではこのところ、右から左への名誉毀損は事実上黙認される傾向があったので、同じような感覚で不確かな情報を元に朴大統領を揶揄したら、黙認されなかったと言うだけで、それのどこが反民主主義なのかよくわかりませんね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

６０年以上も前のことについて客観証拠がないというだけでそのこと自体がなかったかのように言い募ろうとしている人たちが、客観証拠もなく男女の密会をでっち上げて他国の女性指導者を揶揄するんだから、たちが悪いよね。