誤報と刑事責任

韓国の朴槿恵大統領に関する産経新聞の報道について、刑事で起訴された件について。 元記事→http://www.sankei.com/world/news/140803/wor1408030034-n1.html
法律 報道 韓国 産経新聞 朴槿恵
6
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
朴大統領についての名誉毀損って、日本で言えば、「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」というレベルの話なので、真実性が証明できなければ法的な責任を負うのは仕方ないんじゃないかなあ。単なる政策の批判とかじゃないので。
mohno @mohno
そういう報道は刑事責任を問われても仕方ないというご意見ですか? RT @Hideo_Ogura 朴大統領…、日本で言えば、「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」というレベルの話なので、真実性が証明できなければ法的な責任を負うのは仕方ない…
mohno @mohno
「大統領をめぐるウワサは少し前、証券街の情報誌やタブロイド版の週刊誌に登場した…」←韓国メディアの報道を伝えているだけなので、その情報誌や週刊誌が示せればよい気がするな。実在しなきゃ問題だろうけど。 / “【追跡~ソウル発】朴槿恵…” htn.to/eRnCry
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
政治家相手なら、デマばらまいても良いことにしようという方が多いのですね。
mohno @mohno
“私”はそんなことは言っていませんが、“小倉さん”は誤報は刑事責任を負うことになっても仕方ないとお考えなのですか? RT @Hideo_Ogura 政治家相手なら、デマばらまいても良いことにしようという方が多いのですね。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
真実と信ずる相当の理由がある場合は不可罰になるということでは足りないのですか?思いつきでストーリーをでっち上げようが、追い落としのために敢えてデマを流そうが、不問に付されるべきですか?RT @mohno:“小倉さん”は誤報は刑事責任を負うことになっても仕方ないとお考えなのですか?
mohno @mohno
「朝日新聞は慰安婦に関して敢えてデマを流した可能性があるから刑事責任も検討しよう」と警察が動いても問題ないとお考えなのですか? RT @Hideo_Ogura 真実と信ずる相当の理由がある場合は不可罰になるということでは足りないのですか?追い落としのために敢えてデマを流そうが…
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
女性大統領に対する批判を行うのに、特定の男性との性的な関係を臭わすデマを持ってする必要があるんですかね。RT @amneris84: 韓国の検察は、批判に不寛容で狭量な行政トップの意向を優先したが、
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
誰の名誉を毀損していると?RT @mohno: 「朝日新聞は慰安婦に関して敢えてデマを流した可能性があるから刑事責任も検討しよう」と警察が動いても問題ないとお考えなのですか?
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
真実だと信じる相当の理由があれば不可罰ですが、真実だと信じる相当の理由がなくてもデマは許されるべきだというお考えですか?RT @mohno: “私”はそんなことは言っていませんが、“小倉さん”は誤報は刑事責任を負うことになっても仕方ないとお考えなのですか?
mohno @mohno
“名誉棄損”が問題なんですか。では「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」という報道なら、敢えてデマを流したかもしれないので警察が動くのは問題ないとお考え、ということでよいですか? RT @Hideo_Ogura 誰の名誉を毀損していると?
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
他に何が問題なんですか?RT @mohno: “名誉棄損”が問題なんですか。
mohno @mohno
デマ(誤報)を問題視されているのかと思いました。「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」という報道で、警察が動くのは問題ないとお考え、ということでよいですか? RT @Hideo_Ogura 他に何が問題なんですか?
mohno @mohno
デマが許されるべきなんて思ってませんよ。この記事なら民事レベルだろうと思っているだけで。 RT @Hideo_Ogura 真実だと信じる相当の理由があれば不可罰ですが、真実だと信じる相当の理由がなくてもデマは許されるべきだというお考えですか?
mohno @mohno
記事を読む限り、韓国の情報誌や週刊誌を紹介しているので、そんな情報誌や週刊誌が“ない”のに敢えて“ある”ことにしてデマを流したという可能性は低いと思っていますよ。情報誌が正しいとまでは言いませんが。 RT @Hideo_Ogura
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
そもそも、「民主国家においては政治家に対して何をしても許される」というルールはないんですけどね。RT @ynabe39: 「あり得ない」が「許せない」とか「そんなのは嫌だ」という意味で使われることは多いよね。とくにそれがすでに起きているのに「あり得ない」という時はそう。
mohno @mohno
まあ、ご自分で例示されたのですから「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」という報道で、警察が動くのは問題ないとお考えなんですよね。小倉さんって、普通にネトウヨですよね。 RT @Hideo_Ogura
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
政治的に苦しい立場にいる政治家についてさらにこれを追い込むデマを流しておいて、あと賠償金を払えばチャラになると言うことでしたら、政治的に偏ったメディアは敢えてデマを流さない理由はなくなりますね。RT @mohno: この記事なら民事レベルだろうと思っているだけで。
mohno @mohno
“小倉さんが例示された”安倍首相云々のデマで警察が動いても問題ないとお考えなら、単にネトウヨ認定するだけで意見を変えろとは言いません。 RT @Hideo_Ogura 政治的に苦しい立場にいる政治家についてさらにこれを追い込むデマを流しておいて、あと賠償金を払えばチャラになると…
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
あの状況下で男と密会をしていたかのようなデマを流すことを単なる「悪口」と表現して、問題視する方がおかしいように言い募るって、そうやって、高いポジションに就いている女性を追い落とすことを何とも思わない文化の人たちなんですかね。
mohno @mohno
“私”は問題視する方がおかしい、とは言い募ってはいないですけどね。 RT @Hideo_Ogura あの状況下で男と密会をしていたかのようなデマを流すことを単なる「悪口」と表現して、問題視する方がおかしいように言い募るって、そうやって、高いポジションに就いている女性を追い落とす…
mohno @mohno
安倍政権が落ち目になった時に、これに追い打ちをかけるような誤報をした報道を問題視して警察が動くのは仕方ないと思っている小倉さんは、今回の件を問題視している(つまり、この程度の報道で警察を動かしたりしないだろう)現政権よりも右思想ですよね。 RT @Hideo_Ogura
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
名誉毀損罪というものが法定されており、まさに名誉毀損行為が巨大マスメディアによって行われたときに警察がこれを捜査し、検察がこれを起訴することを支持すると、ネトウヨ認定されるのか。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
日本ではこのところ、右から左への名誉毀損は事実上黙認される傾向があったので、同じような感覚で不確かな情報を元に朴大統領を揶揄したら、黙認されなかったと言うだけで、それのどこが反民主主義なのかよくわかりませんね。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
60年以上も前のことについて客観証拠がないというだけでそのこと自体がなかったかのように言い募ろうとしている人たちが、客観証拠もなく男女の密会をでっち上げて他国の女性指導者を揶揄するんだから、たちが悪いよね。
残りを読む(246)

コメント

bn2 @bn2islander 2014年10月9日
「韓国の情報誌や週刊誌を紹介しているので」とはいいますが「証券街の情報筋」以上の説明はなかったと記憶しております
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2014年10月9日
あんなのをネトウヨ呼ばわりしないでください。もっと下衆な代物です。
wot-object @wot_object 2014年10月9日
国境なき記者団も言ってるけど、大統領は公人だし執務時間内の出来事だから、そこで何をしていたかを報道することには通常公益性があるんじゃないか。 それに政治家に関する報道で名誉棄損が乱発されると報道機関が委縮して健全な報道が行われなくなる。つまり独裁国家への道が開けることになる。よほど異常でない限り訴訟を起こすには慎重であるべき。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年10月11日
wot_object 『そこで何をしていたかを報道することには通常公益性があるんじゃないか』 それが"真実"であるならば名誉毀損とはなりません→・「該当コラムに出てこない朴大統領の私生活およびチェ・テミン牧師疑惑関連の表現に対する具体的な根拠を提示できなかった」 http://japanese.joins.com/article/288/189288.html
吉崎理絵香(ふぁしすとーん @Fascist_n 2014年10月12日
引用元記事の朝鮮日報は政治批判記事、産経はスキャンダル記事。引用元記事の朝鮮日報が訴えられる理由が無いのです。 産経は引用元記事での「秘線」(韓国では非公式側近という使い方をしているらしい)を「男女関係」と解釈してしまったんですよね。 産経の誤解釈によって朝鮮日報が報じた「ウワサ」と朝鮮日報を引用して産経が報じた「ウワサ」が全くの別物になってしまっているのですよ。
絶望党員 @zetuboutouin 2014年10月12日
「口にすること自体、自らの地位を下げるもの」「うわさ話に登場していたチョン・ユンヒ氏が離婚していたことまで判明し、事態はさらにドラマチックになった。」ここまでくれば、「不適切な男女関係」と言っているも同然。
wot-object @wot_object 2014年10月13日
@Anonymous_jp_日本の法律であればたとえ真実であっても『公然と人を非難したならば』名誉毀損は成立しますよ。おそらく韓国でも同じ構成になっていると思います。一方でその報道が人の名誉を毀損する目的ではなく公共の利益を図る目的である場合(公益性がある場合)には名誉毀損は成立しません(刑法230の2)。産経は後者に該当すると主張しているわけです。
mohno @mohno 2014年10月13日
まとめを更新しました。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年10月13日
wot_object 『産経は後者に該当すると主張しているわけです』 公たる人間においてはそれが真実であれば名誉毀損とはなりません。この場合7時間の空白の内容が産経の報道通りであるなら起訴とはならなかったはずです。しかし「該当コラムに出てこない朴大統領の私生活およびチェ・テミン牧師疑惑関連の表現に対する具体的な根拠を提示できなかった」となったわけです
wot-object @wot_object 2014年10月13日
@Anonymous_jp_さん、例えばある政治家が少数民族出身であるとして、差別的な意図をもつ報道関係者が侮蔑する目的でこれを指摘した場合(例えば差別語を用いるなど)、少数民族出身であること自体は真実であるから名誉毀損が成立しないとお考えですか? あと産経が証明しなければいけないのは真実であるか否かではなく、真実と信じるに足る合理性があったか否かであり、これを判断するのは検察ではなく裁判所です。検察の見解には意味がありません。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年10月13日
wot_object 『検察の見解には意味がありません』 韓国の検察組織は詳しくは知りませんが、日本においては"ほぼ100%確実な有罪"だとふんでの起訴ですので同等ではないかと推測します
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年10月13日
むしろ、検察としては、告発状が提出されたのにその受理を拒むこと、告発状を受理したのに捜査をせずに放置すること、捜査した結果犯罪が行われた蓋然性が高いのに嫌疑なし、嫌疑不十分として不起訴とすることの方が、恣意性が問題とされますhttps://twitter.com/Hideo_Ogura/status/521442227080294400
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年10月13日
だから、残る路線は起訴猶予だけだったわけですが、産経サイドが無反省でしたので、日本においても起訴猶予はしにくい事案だったろうなと思いますhttps://twitter.com/Hideo_Ogura/status/521442227080294400
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年10月13日
今回の韓国検察の行動を批判する人たちは、「では、どの段階でどうすべきだったのか」を具体的に述べるべきだったと思うのですよhttps://twitter.com/Hideo_Ogura/status/521443202474057728
wot-object @wot_object 2014年10月13日
韓国の名誉毀損(刑法)に関して、簡単に。日本より詳細に決められているのが名誉に関する考え方の違いを表しているようで面白い。 ネタ元 http://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/handle/2324/22900/p102.pdf 韓国刑法307条1項(事実に基づく名誉毀損)同2項(虚偽に基づく名誉毀損) 同308条(死者に対する名誉毀損) 同309条(出版物などによる名誉毀損)加害者が報道機関である場合にはより強い責任を認めている。 (続く)
wot-object @wot_object 2014年10月13日
(続き) 同310条(名誉毀損の違法性阻却事由)「専ら公共の利益に関するときは、処刑しない」 同312条(親告罪)「309条の罪は、被害者の明示した意思に反して、公訴を提起することができない」
wot-object @wot_object 2014年10月13日
おまけ。 韓国での名誉毀損救済、特に公人より報道機関に対する法的措置の勝率。民事訴訟68.26%,刑事訴訟100%(ただし判例は2件)。これをみると産経不利かな。
wot-object @wot_object 2014年10月13日
@Anonymous_jp_さん、「では、どの段階でどうすべきだったのか」もっとも穏便な結論は312条に基いて大統領が公訴しない意志を明示した上で産経の報道は事実と異なると裁判外で反論することだったと思いますよ。検察がどうすべきだったか、というならば(韓刑法)310条に該当する可能性が高いとして起訴猶予あたりと考えます。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年10月13日
wot_object 『産経の報道は事実と異なると裁判外で反論することだった』 ある物事において「正しい」「間違い」は法治国家において最終的には司法の手によるものになるのですから控訴しないという態度は負い目があると判断されるのでしょうね
wot-object @wot_object 2014年10月13日
@Anonymous_jp_さん、『最終的には』というところが重要です。問題が最終的なラインに抵触しないのならば裁判外で解決するのが望ましいし、法治国家はこれを前提としています。また公人による名誉毀損訴訟は報道の自由との関係性から「最終的なライン」を広く取るべしとするのが国際的な判断になると考えています。
wot-object @wot_object 2014年10月13日
@Anonymous_jp_さん、『控訴しないという態度は負い目があると…』韓国では国際的標準よりも名誉を重視するという国民性は理解しています。しかし韓国も国際的に注目を集める国家となった以上、国際的標準に合わせて変化する必要があると考えます。
mohno @mohno 2014年10月13日
まとめを更新しました。
吉崎理絵香(ふぁしすとーん @Fascist_n 2014年10月13日
wot_object  韓国検察がどうするべきだったかという話ですが、韓国刑法310条の違法性阻却はあくまでも307条1項である「事実の暴露」による名誉毀損への適用なので、307条2項である「虚偽の事実の暴露」である名誉毀損には適用されません。産経が訴えられているのは307条2項です。 起訴猶予はあくまでも「被疑事実(告訴事実)を認めるのが前提」になるので産経が被疑事実(告訴事実)について否定している以上は起訴して司法判断に委ねなければなりません。
吉崎理絵香(ふぁしすとーん @Fascist_n 2014年10月13日
wot_object  訂正です。今回の産経が訴えられているのは「情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律」なのでこの70条2項に基づいて捜査・起訴されています。
wot-object @wot_object 2014年10月13日
@Fascit_n 情報ありがとう。とすれば原告不適格で控訴棄却くらいしか検察に手はなさそうですね。韓国では名誉毀損は準親告罪のようですし、キチンと訴えたければ本人から告訴してくれ、と。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年10月13日
wot_object 『国際的標準に合わせて変化する必要があると考えます』 対象が"日本"ですから別のベクトルが働くでしょうね。野党が同様の批判をしてますが、かと言って弱腰だと受け取られる対応をしたとしたら現状とは正反対に「負い目があるからだ」と野党が批判したかと
mohno @mohno 2014年10月14日
まとめを更新しました。
wot-object @wot_object 2014年10月14日
@Anonymous_jp_いずれにせよ野党は批判するのだから国際的に正しい方を選択しよう、とはならないんでしょうね。韓国では。しかし対象が誰かで対応を(目に見える形で)変えるのは子供の振る舞いです。そろそろ韓国も大人になる頃合いじゃないですかね。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年10月14日
wot_object 『そろそろ韓国も大人になる頃合いじゃないですかね』 半島国家なので日本人には理解しがたい感覚があるだろうと想像します。ただ、国際的な視点云々言い出すのは右傾化が警戒されている日本に対しては「お前が言うな」でしょうね https://twitter.com/kazukazu881/status/521696471629197312
wot-object @wot_object 2014年10月15日
@Anonymous_jp_『おまえがいうな』を理由に変化を拒むのであれば永遠に成長できませんよ。そんなのいつだって誰にだっていえちゃうので。誰が言おうと内容が正しければそれは受け入れるべきでしょう。日本は日本で課題があるのは事実ですから、それは日本国内で改善すればいいと思います。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2014年10月15日
wot_object 『それは日本国内で改善すればいいと思います』 従軍慰安婦問題においては河野談話の否定をしたいことが見え隠れして http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20141013 閣僚による靖国神社参拝を継続している現状で「右傾化に対する改善方法」を見つけがたいのに韓国に変化を望むことは難しいかと
wot-object @wot_object 2014年10月15日
@Anonymous_jp_さんは問題解決の提言にあたって①解決案を有すること②提案する資格を有すること、の二段階を設定しているようです。しかし②を論点にすると埒があかない。誰も何も言えなくなってしまう。そのため私は②について論じるつもりはありません。まとめから離れた議論については別の場所で話しましょう。
Hoehoe @baisetusai 2018年5月20日
まさか左翼さんたちが口の端に泡を浮かべて朴大統領を罵り続けることになるなんて、この時は誰も思わなかったのです
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする