誤報と刑事責任

韓国の朴槿恵大統領に関する産経新聞の報道について、刑事で起訴された件について。 元記事→http://www.sankei.com/world/news/140803/wor1408030034-n1.html
6
前へ 1 ・・ 10 11
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

事実認定を求められたら、政府発表を鵜呑みにして断定はできませんよね。RT @mohno: 何それ。政府発表を前提とするのは普通ではないんですか? RT @Hideo_Ogura 「報道されて要り事実を前提とした場合にこうなる」と言う話は普通にしますけど? @Tuba56

2014-10-13 23:59:50
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「報道されて要り事実を前提とした場合にこうなる」というのは、何の事実も認定していませんよ。難しすぎますか?RT @mohno: といいますか、ついさっき「自分で確認できない情報は事実と認定できない」とおっしゃられたばかりでは。

2014-10-14 00:00:33
mohno @mohno

政府発表は鵜呑みにできないけど、報道記事は事実扱いできるという違いはなぜですか? RT @Hideo_Ogura 事実認定を求められたら、政府発表を鵜呑みにして断定はできませんよね。

2014-10-14 00:00:52
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

大野さんの相手をするというのは、こういう普通に考えればわかることを大野さんのためだけにわかりやすくといてあげなくなると言うことなので、本当に疲れますね。

2014-10-14 00:01:32
mohno @mohno

それで小倉さんの見解としては「原因が生じていることを示さずに因果関係の可能性を示唆すること」はデマ扱いしちゃいけないんですよね? @Hideo_Ogura

2014-10-14 00:01:42
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

デマかどうかは事実認定の問題ですから、知らないことに対してその言うな認定をするように求められても困ってしまいますね。RT @mohno: それで小倉さんの見解としては「原因が生じていることを示さずに因果関係の可能性を示唆すること」はデマ扱いしちゃいけないんですよね?

2014-10-14 00:02:42
mohno @mohno

ああ、政府発表を事実としたら「美味しんぼ」はデマを載せた」は認めていただけるのですか。それならそれでいいです。なんで批判されてたんだろ。 RT @Hideo_Ogura 「報道されて要り事実を前提とした場合にこうなる」というのは、何の事実も認定していませんよ。難しすぎますか

2014-10-14 00:03:08
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

デマかどうかは事実の問題なので、そんな認定に何の意味があるのですか?RT @mohno: ああ、政府発表を事実としたら「美味しんぼ」はデマを載せた」は認めていただけるのですか。

2014-10-14 00:04:13
mohno @mohno

「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える」という話をしている私に批判を浴びせるからですよ。「政府発表が事実なら」って普通わざわざ書くことじゃないです。 RT @Hideo_Ogura デマかどうかは事実の問題なので、そんな認定に何の意味があるのですか?

2014-10-14 00:06:00
mohno @mohno

小倉さんだって、いちいち「これこれの記事が事実なら」って断り書き入れないですよね。 @Hideo_Ogura

2014-10-14 00:07:17
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える」なんて今回初めて言い出したのに、将来に向かって非難を浴びせるなんて不可能ですよ。RT @mohno: 「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える」という話をしている私に批判を浴びせるからですよ。

2014-10-14 00:07:21
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「報道されて要り事実を前提とした場合に」というのは、「その報道自体が正確でない可能性があ」ることと両立しますね。RT @Tuba56: その報道自体が正確でない可能性があり、報道だけで決めつけるのはいかがなものか、という話が最近もありませんでしたかね

2014-10-14 00:08:14
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

欲次から次へと下らない言いがかりを浴びせてこれますね。

2014-10-14 00:08:37
mohno @mohno

「政府発表が事実なら」って普通わざわざ書くことじゃないです。って書いたのを削除してリツイートしないでください。小倉さんだっていちいち「記事が事実なら」って書かないでしょ。 RT @Hideo_Ogura 「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える」なんて今回初めて…

2014-10-14 00:08:47
mohno @mohno

結局、「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える」という主張なら批判されないんですよね。小倉さんが政府発表が事実だと認める必要はないわけですから。 @Hideo_Ogura

2014-10-14 00:11:18
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それって「押し新保の記載内容が事実と異なるなら、『美味しんぼはデマを載せた』といえる」というくらい、美味しんぼを批判する理由としては無意味ですね。RT @mohno: 結局、「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える」という主張なら批判されないんですよね。

2014-10-14 00:14:58
mohno @mohno

つまり批判されないんですよね。 RT @Hideo_Ogura それって「押し新保の記載内容が事実と異なるなら、『美味しんぼはデマを載せた』といえる」というくらい、美味しんぼを批判する理由としては無意味ですね。RT 結局、「政府発表が事実なら「美味しんぼはデマを載せた」と言える…

2014-10-14 00:19:18
mohno @mohno

まあ、政府発表がなくても「原因が生じていることを示していない地域での調査結果をもって因果関係の可能性を示唆した」ことで「美味しんぼ」は“私”は批判できると思っていますが、小倉さんはしないんですよね。。 @Hideo_Ogura

2014-10-14 00:19:28
mohno @mohno

ちなみに、私を含め普通の人は記事や政府発表を肯定的に引用する場合には、それらを前提にできる事実と想定していると思ってもらう方がいいです。普通、そこが疑われるとは思いもしません。といいますか小倉さんだっていちいち書いてないですよね。 @Hideo_Ogura

2014-10-14 00:20:30
mohno @mohno

原因が生じていることが示されていないのに、因果関係の可能性を示唆してもデマ扱いすべきじゃない、って、かなり世の中のデマに緩いですよね。論理的には、原因と結果が生じること(相関関係があること)が確認されて、はじめて因果関係を疑えるんですけどね。 @Hideo_Ogura

2014-10-14 00:26:07
mohno @mohno

いいがかりかどうかは読む人の判断にまかせます。 RT @Hideo_Ogura 欲次から次へと下らない言いがかりを浴びせてこれますね。

2014-10-14 00:27:41
前へ 1 ・・ 10 11