「お」の人、朴大統領を擁護する

傍目には無理筋過ぎない?
7
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

新聞社からすれば、気に入らない政治家をやっつけるためであれば、どんなスキャンダルだってでっち上げられる(それで一切責任を問われない)社会が理想的ですね。RT @pinpinkiri: 自由にものを言える世界のために一緒に声をあげていきます。

2014-10-09 07:54:05
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

何も調べていないんですね。RT @disneycruise200: 言えないんだね(^_^;) RT @Hideo_Ogura 「先進国では類例がない」という割には他国の例を調べていないんですね。

2014-10-09 07:57:33
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まずあなたがどことどこの法律を調べた結果そういう結論に至ったのかを示した方がいいんじゃないですかね。RT @DAIKAN_CHO: @disneycruise200 @Hideo_Ogura 小倉先生自身の知識と理解度を示してもらわないと、議論が先に進みませんから。

2014-10-09 07:58:19
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

この人たちって、どうして自分で調べられることを自分で調べないで他人に押しつけるんですかね。

2014-10-09 07:59:06
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そのあたりの調査を引き受ける場合、1時間で2〜3万円はいただくんですよ。

2014-10-09 07:59:54
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「日本では、適当な男性スキャンダルをばらまいて女性を攻撃することは報道機関の権利として認められている」って世界に向けて発信したらいいんじゃないですかね。「これぞ、法治主義だ」とでかい顔をしてふんぞり返って。

2014-10-09 08:02:15
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

韓国は、ネットでの名誉毀損の横行に苦しんできたから、これに対処するために、さらに「インターネット名誉毀損罪」を新設して法定刑を引き上げていたんですね。これも、立法措置としては適切だったようには思うんですよね。

2014-10-09 08:08:20
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

損害賠償一本だと、金持ちと金なしには効果が乏しいですからね。

2014-10-09 08:09:08
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

賠償金を支払っても元が取れると思ったら、適当なデマをばらまいてもよいと言うことですね。RT @mohno: 私の批判は女性指導者とか左・右は関係ないんですが、

2014-10-09 08:10:49
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

警察・検察としては、告発されたら捜査・処分をしないといけないけど、告発されていない人に対して捜査・処分をする必要がないと言うだけのことでは?RT @mohno: このケースで言うなら、そもそも情報元の週刊誌へも同じ対応をしているという報道がないので、

2014-10-09 08:18:25
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本の憲法学ですら、名誉毀損行為を処罰することが憲法に違反するとか、憲法の上位にある自然法に違反するとかという見解は有力ですらないと思いますがね。

2014-10-09 08:21:18
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそも、韓国が体制批判を許さない独裁国家だったら、朴大統領はあんなに追い詰められていませんよ。

2014-10-09 08:22:32
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

親告罪でなくても、告発の有無は捜査機関にとっては大きな違いですけどね。RT @mohno: いや、さっき「親告罪でない」と知ったばかりなんですが→twitter.com/Hideo_Ogura/st…

2014-10-09 08:23:45
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本でも、土井さん、福島さん、辻元さんは、デマをもって攻撃されることが多かったですね。

2014-10-09 08:25:27
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

名誉毀損が処罰されない社会って、例えば、ある女性について連日セックススキャンダル系の怪文書が職場や取引先にばらまかれても、警察に被害届を出して捜査してもらうこともできない社会ってことだよね。

2014-10-09 08:30:08
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「大日本帝国が朝鮮人を慰安婦としてあげたことに感謝をしない朴大統領に、愛国者たる産経新聞が正義の鉄槌を下したのであるから、何が何でも産経新聞を護るべきだ」という人もいるんでしょうね。

2014-10-09 08:32:56
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本法では名誉毀損罪は親告罪ですから。RT @Cabagine: 上杉隆も安倍晋三や菅直人についてさんざん捏造記事を書いたが、それが刑事事件になったことはないけどな! RT @Hideo_Ogura: 日本でも、土井さん、福島さん、辻元さんは、デマをもって攻撃されることが多かった

2014-10-09 08:34:47
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それを当人の判断に委ねるのが、親告罪とした趣旨ですので。RT @mohno: 「処罰される社会」にするため当人が刑事告訴すべきだったっておっしゃらないのですか?

2014-10-09 08:39:40
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「気に入らない政治家を追い落とすためにセックススキャンダルをでっち上げるというマスコミの手法は法的に保護されるべきだ」という人が多いのですね。

2014-10-09 08:41:32
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

当人の判断に委ねますよ。RT @mohno: だから“小倉さん”は「処罰される社会」にするため当人が刑事告訴すべきだったと主張されないんですか?

2014-10-09 08:42:30
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

天下の産経新聞が反日大統領に正義の鉄槌を下したのにそれをもって記者を起訴するとは法治主義、民主主義に反している!っていう話で終わっているんですね。

2014-10-09 08:44:41
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

産経新聞は、あの種の醜聞に頼らなければならないほど、朴大統領に対する攻め手がなかったんですかね。

2014-10-09 08:48:45
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そういうことを言っている人がいてもよく言われますね。RT @tokyo_taro1: @Hideo_Ogura 今まで何回「そんなこと誰も言ってない」と言われたり書かれたりしたことがありますか?

2014-10-09 08:51:06
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

名誉毀損罪が法定されている国で、名誉毀損行為を行ったとされる被疑者を起訴すると,何で独裁国家扱いされるんだろうね。

2014-10-09 08:55:40
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

っていうか、産経新聞が従軍慰安婦問題について朝日新聞者に言っていることからすると、コラムを書いた記者は解雇、社長は辞任でもいいくらいなんじゃないですか。客観証拠はないんでしょ?

2014-10-09 09:30:26