「お」の人、朴大統領を擁護する

傍目には無理筋過ぎない?
7
前へ 1 ・・ 3 4
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被害者が大統領だというだけの理由で不起訴処分にした場合、検察審査会に持ち込まれたらもたない気はしますね。日本的な検察審査会制度が韓国にあるかは知らないのですが。

2014-10-09 09:34:18
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国家指導者が私人として被害に遭ったときに、他の私人が被害者の時にも適用される法に基づいて準司法機関たる検察が動くのも独裁なんですかね。RT @Tuba56: 独裁国家というのは、どういう憲法や法律が制定されているかではなく、行政機関や軍が国家指導者の意向を汲んで行動するからじゃな

2014-10-09 10:21:20
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

今回の話で軍云々がどう関係するのか分からないけど。

2014-10-09 10:21:35
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本で言えば、国家指導者が特定のマスメディアを名誉毀損罪で告訴したときに、告訴されたマスメディアだけを起訴するのは独裁だと。RT @Tuba56: 国家指導者の意向を汲んで、検察が特定の対象に対してのみ法律を適用するなら、それは批判されるでしょうね

2014-10-09 10:40:22
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

根も葉もない男性スキャンダルについても、思う存分ばらまいてもらって、自分の名誉が損なわれるのを甘受できないと、独裁者なんですね。RT @Tuba56: 特に「政権に対する批判的な言論」をする対象を、黙らせるために何かと「罪」に問うて弾圧する傾向が、独裁的な体制にはあるんじゃない

2014-10-09 10:43:13
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

周囲が動かなければレームダック化している証拠だとし、動くと独裁だ、非民主主義だと騒ぎ立てようと言うことだったのですね。RT @YukiAsaba: 事の発端になった産経新聞前ソウル支局長が書いたコラムはこちらです。未読の方、この機会にぜひ。

2014-10-09 10:53:12
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

批判と、(証拠のない)男性スキャンダルの流布とを同列に扱われても。RT @Tuba56: 日本で、総理が自分を批判したデマに対して「刑事告訴」するって考えにくいですが、それは今の日本が独裁的ではないからでしょうね

2014-10-09 10:54:16
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

事実の有無については反論権を行使しにくいんですよね。RT @Tuba56: 国家指導者は自己に対する言論について国家権力を動かすのではなく、反論する自由を行使するのが、独裁的でないやり方では?

2014-10-09 10:55:04
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

噂話については、噂の内容について取材して確かめることなしに報道すれば名誉毀損となり得ると言う教育を産経新聞社では従業員に施していないんですかね。

2014-10-09 10:57:29
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

大統領がマスメディアに対して名誉毀損訴訟を多数提起しているという事実を前提に大統領の側がまともではないということをいうためには、まず、原告の勝訴率くらいは確かめる必要があるんじゃないですかね。

2014-10-09 11:53:50
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本で名誉毀損訴訟を多数提起した人としては三浦和義氏がよく知られるわけですが、あのときはマスメディアの側がまともではなかったわけで。

2014-10-09 11:54:43
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

しかし、産経新聞の問題のコラムを見る限り、名誉毀損になりそうな部分って、朝鮮日報からの引用ではない部分に集中しているようには思いますね。まあ、参照された朝鮮日報の記事自体を読んでいないので多少留保がつくにせよ。

2014-10-09 12:08:51
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

皆様は、韓国の検察に「我が国の大統領については、好きなだけデマをでっち上げて非難してください。我が国の大統領は独身ですから、男関係のスキャンダルについては、いくら火のないところに煙を立ててもOKです。皆様の想像力に今後とも期待します」といって不起訴を決めることを期待していたの?

2014-10-09 12:12:20
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

自分たちに都合が良い噂話があったので、これに飛びついて記事にしちゃった、ってどこかで聞いたような話。

2014-10-09 12:52:41
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

噂話を報道するのに取材による裏付けが必要だとなったら、マスメディア的には深刻ですよね。RT @amneris84: 「深刻な憂慮」とは、ずいぶんと控えめな表現ですこと →深刻な憂慮とソウル外信記者ク 産経新聞前支局長の在宅起訴で - 47NEWS(よんななニュース)

2014-10-09 13:00:50
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

産経がメールボムに遭ったわけではないですし。RT @Cabagine: おまえの自己矛盾はひどい。上杉隆の誹謗や捏造、美味しんぼのデマは擁護し、言論弾圧をさけぶくせに、産経だと叩く側にまわるのか RT @Hideo_Ogura: そうでもないですよ。

2014-10-09 13:20:51
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

問題となっている産経のコラムを素直に読むと、名誉毀損とされている部分って、朝鮮日報の記事の紹介という位置づけではなく、出所不明の情報の紹介ということになっているんだよね。素で文章力がないのかわざとなのか分からないけど、混同されやすい書き方になっているけど。

2014-10-09 14:46:51
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

いずれにせよ、朝鮮日報が噂話の中身に触れていないのであれば、告発の対象から外されるのは自然かなと。RT @Tuba56: 朝鮮日報の記事の紹介だけど、その記事だけでは噂話に直接接していない日本に住んでいる人には意味が分からないので、現地の情報を補足して、

2014-10-09 15:33:52
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

噂話を裏付け取材なしで掲載できないとやばいというほど、日本のマスメディアは人手不足なのですね。RT @fuuto2dan: @amneris84 @han_org 日本のメディアは、死活問題なのに、おとなしいですね。

2014-10-09 17:05:11
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

公然事実を摘示して他人の名誉を毀損した表現であって、その摘示事実が真実であると信ずる相当の理由がないものについては、しかるべき法的責任を負わされても仕方ないかと。RT @USK_Sato: 小倉先生は、下品で低俗な言論に対する弾圧は許される、というスタンスですか?

2014-10-09 17:27:45
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そのような事実があった旨を摘示するものでないことは明らかなので大丈夫です。RT @muramatsumantar: その例示は奥谷禮子氏や安倍首相に対する名誉棄損になりませんか?「歴史的な大災害の際に、首相が企業経営者の女性と密会していたために救助が遅れた」という表現でも趣旨は

2014-10-09 17:36:31
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

要するに、「我が国の報道機関が、帰国の大統領について、不名誉な噂話を裏付け取材なしで書きたてて何が悪いのか」といって報復するのですね。RT @toshio_tamogami: 国民を守るという意識で報復をちらつかせながら強い態度に出るべきでした。

2014-10-09 17:39:22
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

違います。RT @cozytahara: あなたは親友と街をあるいていました。すると突然、親友が暴漢に襲われました。あなたは親友を助け、かばい、守りますよね。それが集団的自衛権です。

2014-10-09 17:40:32
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

違います。RT @ducystanaka: あなたはツッパリです。突然、仲間が他校の生徒にやられたと報告を受けます。あなたは「ナメた真似しくさって二度とウチのモンに手ぇ出せん様にしたるわ」と言いますよね。それが集団的自衛権です。

2014-10-09 18:19:32
前へ 1 ・・ 3 4