小倉弁護士「「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」というレベルの話なので...」
-
- いいね！0
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
朴大統領についての名誉毀損って、日本で言えば、「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」というレベルの話なので、真実性が証明できなければ法的な責任を負うのは仕方ないんじゃないかなあ。単なる政策の批判とかじゃないので。
2014-10-08 23:32:07
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
真実と信ずる相当の理由がある場合は不可罰になるということでは足りないのですか？思いつきでストーリーをでっち上げようが、追い落としのために敢えてデマを流そうが、不問に付されるべきですか？RT @mohno:“小倉さん”は誤報は刑事責任を負うことになっても仕方ないとお考えなのですか？
2014-10-09 01:05:42
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
女性大統領に対する批判を行うのに、特定の男性との性的な関係を臭わすデマを持ってする必要があるんですかね。RT @amneris84: 韓国の検察は、批判に不寛容で狭量な行政トップの意向を優先したが、
2014-10-09 01:16:43
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
真実だと信じる相当の理由があれば不可罰ですが、真実だと信じる相当の理由がなくてもデマは許されるべきだというお考えですか？RT @mohno: “私”はそんなことは言っていませんが、“小倉さん”は誤報は刑事責任を負うことになっても仕方ないとお考えなのですか？
2014-10-09 01:19:41
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
あの状況下で男と密会をしていたかのようなデマを流すことを単なる「悪口」と表現して、問題視する方がおかしいように言い募るって、そうやって、高いポジションに就いている女性を追い落とすことを何とも思わない文化の人たちなんですかね。
2014-10-09 01:53:06
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
名誉毀損罪というものが法定されており、まさに名誉毀損行為が巨大マスメディアによって行われたときに警察がこれを捜査し、検察がこれを起訴することを支持すると、ネトウヨ認定されるのか。
2014-10-09 06:22:24
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
日本ではこのところ、右から左への名誉毀損は事実上黙認される傾向があったので、同じような感覚で不確かな情報を元に朴大統領を揶揄したら、黙認されなかったと言うだけで、それのどこが反民主主義なのかよくわかりませんね。
2014-10-09 06:26:12
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「男の関係で根も葉もない噂をばらまいて、女性を追い落とそうとする男」の何が悪いのか、みたいな感覚もあるんだろうね。産経を擁護している人たちは。
2014-10-09 06:31:12
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
産経新聞側が、ろくな取材もせずに今回のコラムを書いたことを認めて、コラムを撤回するとともに、謝罪する、これを受けて検察が起訴猶予処分とするという解決もあったと思うけど、産経側がこれを拒絶したわけだよね。
2014-10-09 06:33:25
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
気に入らない外国の指導者について、適当な噂話を拾ってきて男性スキャンダルをでっち上げて女性指導者を攻撃することが「日本流マスコミのやり方」なんですか？
2014-10-09 06:46:32
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「右から左への攻撃には、取材不要、捏造もOK」という不思議な感覚が今の日本には何となくあるとは思いますが、日本の裁判所もそれを容認しているわけではないし。
2014-10-09 06:48:25
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
この国では、右から左への批判については、適当に行われても容認される風潮はありますね。RT @han_org: 政策の批判とはわけが違うということがわからないものかな。
2014-10-09 06:58:39
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
なお、私は、もともと、名誉毀損罪をもっと活用せよ派ですからね。民事で全て対処できるのが理想だけど、現実にはそうなっていないので。
2014-10-09 07:03:36
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
産経側でプラスした部分について取材をしたのかを韓国警察に問われていたはずですが。RT @tokyo_taro1: @Hideo_Ogura だから引用元の朝鮮日報が処罰されない現状をどのように整理されていますか？
2014-10-09 07:10:24
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「証券関係筋の話」として書いた部分は「元々韓国の新聞社が書いたネタ」ではないよね。RT @DAIKAN_CHO: 韓国での産経の話なら、元々韓国の新聞社が書いたネタを「韓国でこんな話があるよ」って転載しただけ。
2014-10-09 07:30:25
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
韓国法では、名誉毀損罪は親告罪ではないので、市民団体の告発でも捜査機関は動くことになりますが、何か不思議ですか？RT @DAIKAN_CHO: @disneycruise200 それ以前に、産経支局長が捕まったのは市民団体からの「名誉毀損」での告訴があったからです。
2014-10-09 07:31:41
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
日本も、名誉毀損罪ってあるんですが。RT @yamazogaikuzo: 産經新聞ソウル支局長が、朴大統領に対する名誉毀損で在宅起訴。まともな民主主義国で名誉毀損に刑事罰を定める国はないのは、
2014-10-09 07:33:04
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
韓国は、名誉毀損を処罰の対象とする（被害者が大統領であっても、女性であっても）という法制度を取っているので、名誉毀損行為を行った人を起訴するのは法治主義に反しないし、名誉毀損行為を処罰すること自体は「法の支配」に反するとは言えないでしょうね。
2014-10-09 07:49:52
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
女性指導者について男性スキャンダルをでっち上げて追い落としに活用することが自由にできる社会を目指すのですね。RT @pinpinkiri: これをやっちゃあ、おしまいよ。韓国に抗議します。自由にものを言える世界のために一緒に声をあげていきます。
2014-10-09 07:52:46