議論のできないバカウヨのサンプル

anonymous @anonymous2160

1.あなたのは批判ではなく誹謗。2.死者は反論できないがあなたは反論できる。以上によりあなたの提案は却下。RT @hyakutanaoki 土井たかこを批判したら、何人かの人から「死者の悪口を言うな」とのリプライをもら…他人に品格を要求するくらいなら、あなたたちも私も批判するな。

anonymous @anonymous2160

とりあえず俺は、百田尚樹が死んでも、安倍晋三が死んでも、橋下徹が死んでも「合掌」と言う事にするよ。どんな感情がわくかは別にして。 @hyakutanaoki

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki 誹謗だとしても事実。「殺人鬼は死んでも殺人鬼。売国奴は死んでも売国奴。」拉致問題関連で日本人のための行動をとらなかった事実は死後も変わらない。

anonymous @anonymous2160

OK。ではその事実とやらを、1988年に共産党の橋本議員に指摘されるまで同様に「拉致などない！」としてきた自民党歴代政権にも向けるのだな？ yutaka-suzuki.tumblr.com/post/987041966… @simsinsim @hyakutanaoki

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki 何処から自民党が出てきたのかな？「人の死後であってもその人の行為は後世に残る」ということを言っているのだが？話をそらさないで頂けるかな？

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki 後、土井氏が槍玉に挙げられているのは、百田氏の言っていることをやっていたからじゃないの？ 同じことを当時の自民政権がやっていたのであれば、非難されて当然だが。

anonymous @anonymous2160

その同じ1988年当時、政府自民党も捜査当局も共産党から指摘されるまで「拉致などない！」と言っていたと言う事実を述べたまで。当時はそれが当たり前だったのだ。おわかり？@simsinsim @hyakutanaoki

anonymous @anonymous2160

だから、共産党の橋本議員が1988年3月の参院予算委員会で初めて拉致問題を指摘した議事録を示しただろう？この時初めて自民党も捜査当局も拉致の存在を認めたのだよ。@simsinsim @hyakutanaoki

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki うん、同じこと何回も言わなくたってもう分かっているし、そもそもその事実自体が話の内容からして関係ないのだが、その事実を基にして何が言いたいの？（きちんと返信先はわけているんだよな？）

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki うん、自民党は黙っていましたー、当然土井氏も黙っていましたー。皆黙認するのが当たり前でしたー、で、何？ 密告はOKだったとでも？

anonymous @anonymous2160

密告は知らん。根拠も示されていない。黙っていた云々ではなく、1988年当時、それが政府の正式見解。つまり常識。今の感覚で考えてはいけない、と言う意味だ。わかるかな？@simsinsim @hyakutanaoki

anonymous @anonymous2160

関係大有りだろ？当時は「拉致はない！」が政府の見解であって常識だったんだから。それによって誹謗されるいわれはないのだ。@simsinsim @hyakutanaoki

anonymous @anonymous2160

「拉致はない！」が常識の中で拉致の存在を指摘したのは共産党なので、共産党以外はみんな売国奴かwそれは皮肉なことやな(笑) @simsinsim @hyakutanaoki

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki もうそれはわかった。要するに、当時は拉致を認めないのが普通だから土井氏の行為も普通だと言いたいんでしょ？ でもその話だと、政権を握っている自民党と、北朝鮮と仲良くしていた土井氏とを天秤にかけるのは無理でないの？

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki 土井氏が誹謗されているのは、拉致不認以外の部分のほうが大きいようだが？ 誹謗要因の一つは説明できているが、誹謗要因全ての説明ができていない以上は「誹謗され」ても仕方なしなのだが？ 例えば、北朝鮮と仲良くしていたこととか

anonymous @anonymous2160

1988年時点で「拉致などない！」と言ったとしてもそれは政府見解通りであり死んだその日に売国奴などと罵られるいわれはない事がわかったならそれで良い。その他の事については興味がない。論拠も曖昧で事実かどうかもわからん。@simsinsim @hyakutanaoki

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki 俺は特定人物や政党を名指しして売国奴とした覚えはないのだが(困惑 しかも、売国奴の基準は「拉致不認したかしていないか」なのか？ 意味が分からん

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki だから、「売国奴」と誹謗されることと拉致の不認とでは話が別でしょうが。何勝手に一緒くたにしているの？ 何か、ずれていると思ったら、貴方が勝手に売国奴の基準を設定していたのかよww

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki 所属政党の時点で眉唾ものだと言うのに、北朝鮮と仲良くしていて、更に(当時の通常見解とはいえ)「拉致はありません」などとのたまった以上、売国奴と罵られても仕方ないだろ。上全部事実だし。

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki 貴方は「土井氏が売国奴と罵られるいわれはない」ということの証明のために拉致の不認について説明したのかもしれないが、売国奴と言われる理由が拉致の不認以外にもある以上、拉致の不認の説明だけでは説明不足で証明にならない。

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki 説明不足である以上は、興味ない、で終わっても説明不足のまま。 貴方がそれでいいのならそれで構わないが、おそらく誹謗者の大多数は納得しない。

anonymous @anonymous2160

では、「土井が拉致被害者の家族の情報を北に流した」と言う根拠を聞かせてもらおう。興味はないが聞いてやる。@simsinsim @hyakutanaoki

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki 「土井が拉致被害者の家族の情報を北に流した」 誰もこの一点に限定していないんだが？日本語読めないの？

3Y @simsinsim

@YutakaSuzuki @hyakutanaoki 聞いてやるも何も、もう言っている。 twitter.com/simsinsim/stat… それ以前に、密告の根拠はないとしても、土井氏が被害者家族から相談を受けていたのは事実だ。にもかかわらず何もしていない。結局動いたのは自民。

anonymous @anonymous2160

OK。百田が言ったことではないようだが。まずは、twitter.com/hyakutanaoki/s… ←この根拠を聞かせてもらおう。次に、twitter.com/simsinsim/stat… ←この根拠だ。@simsinsim @hyakutanaoki

百田尚樹 @hyakutanaoki

土井たかこが死んだらしい。彼女は拉致などない！と断言したばかりか、拉致被害者の家族の情報を北朝鮮に流した疑惑もある。まさしく売国奴だった。

2014-09-28 15:35:24