まとめ「トンデルらの2014年最新論文」を読んで(2014.10.11)

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

「Cancer incidence in northern Sweden before and after the Chernobyl nuclear power plant accident 」 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

The averagedose rate to the Swedish population has been estimated to less than 0.1 mSv per year,

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

but certain risk groups such as　reindeer herders could have received an annual dose of　1–2 mSv per year

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

following the accident (Moberg and Reizenstein 1993).

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

「年あたりの実効線量が1~2mSv程度になると考えられているのはトナカイ遊牧民のような人達」ということを読み飛ばしている人はいないと思うけど・・・。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

スウェーデン人口は約840万人。 Cs137の平均沈着量は4.6kBq/m2。 1986～2005における集団実効線量は 2600manSv。この間の平均実効線量は約0.3mSv。 unscear.org/docs/reports/2…　Table B16. 、Table B18.

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

twitter.com/MAKIRIN1230/st… この間の1年あたりの平均実効線量は約0.015mSv。たしかに「less than 0.1 mSv per year」だけど・・・。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

twitter.com/MAKIRIN1230/st… Abstractの５～６行目にある 「an estimated annual effective dose of 1–2 mSv per year.」に、目が奪われちゃった人が多いんですかね。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

twitter.com/MAKIRIN1230/st… 調査した人達の平均値がこの値の10倍だとしても、年あたりの平均実効線量は約0.15mSv程度。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

ir.nul.nagoya-u.ac.jp/jspui/bitstrea… スウェーデンに住むサーミ人（サーメ人）は約2万人でのようです。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

twitter.com/MAKIRIN1230/st… 　 約2万人のサーミ人（サーメ人）の実効線量がかなり高くて年平均1～2mSvぐらいで、それ以外の人達は・・・。 twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st…

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

twitter.com/hayano/status/… … きっと論文は読んでいないんでしょうね。

ryugo hayano @hayano

トンデルらの2014年最新論文 - Togetterまとめ togetter.com/li/730072 by @drsteppenwolf さん 「トンデルらの2014年最新論文。セシウム137（土壌沈着量）による発がんの影響は捉えることができなかった。」

2014-10-11 06:59:27

内田 @uchida_kawasaki

読んでいたとしら、それはそれで・・・・

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@uchida_kawasaki まとめ作った人は・・・。

内田 @uchida_kawasaki

@MAKIRIN1230 理解出来ていないかも。って、そのまとめを認識していなかったりする私(；ﾟ(ｴ)ﾟ) ｱｾｱｾ

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@uchida_kawasaki スウェーデン北部での平均年間実効線量が1～2mSvと、大きく誤解。

内田 @uchida_kawasaki

@MAKIRIN1230 わからない・知らない事には、わからない・知らないと言える事が大事ですね。私もわからない・知らない事ばかりです。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@uchida_kawasaki はい。コメント欄にはさらに凄いコメントが・・・。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@uchida_kawasaki 実は平均年0.1mSv程度（以下）なので、発がんの影響は捉えられないのは、何の不思議もないだけです。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@pingpongismusic @uchida_kawasaki チェルノブイリ事故での被曝量が実際どれくらいか知っていれば、まとめられているツイートを少し見るだけでおかしいとわかるはずなんですが・・・。

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@pingpongismusic @uchida_kawasaki 　 それを知らなくても、Abstractの5~6行を見るだけでも、おかしいとわかるはずなんですが・・・。　 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

@uchida_kawasaki @pingpongismusic まとめた人もまとめられた人もコメントした人も誰一人、論文の本文には目を通していなかったりして・・・。

内田 @uchida_kawasaki

「アブストラクト和訳【トンデル他「スウェーデン北部におけるチェルノブイリ原子力発電所事故前後の癌罹患率」 】YuriHiranumaさんのツイートまとめ(2014.10.12)」をトゥギャりました。 togetter.com/li/730801