26
ツイートまとめ トンデルらの2014年最新論文 まとめました。 9997 pv 259 9 users 92
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
「Cancer incidence in northern Sweden before and after the Chernobyl nuclear power plant accident 」 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
The averagedose rate to the Swedish population has been estimated to less than 0.1 mSv per year,
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
but certain risk groups such as reindeer herders could have received an annual dose of 1–2 mSv per year
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
following the accident (Moberg and Reizenstein 1993).
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
「年あたりの実効線量が1~2mSv程度になると考えられているのはトナカイ遊牧民のような人達」ということを読み飛ばしている人はいないと思うけど・・・。
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
スウェーデン人口は約840万人。 Cs137の平均沈着量は4.6kBq/m2。 1986~2005における集団実効線量は 2600manSv。この間の平均実効線量は約0.3mSv。 unscear.org/docs/reports/2… Table B16. 、Table B18.
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… この間の1年あたりの平均実効線量は約0.015mSv。たしかに「less than 0.1 mSv per year」だけど・・・。
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… Abstractの5~6行目にある 「an estimated annual effective dose of 1–2 mSv per year.」に、目が奪われちゃった人が多いんですかね。
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… 調査した人達の平均値がこの値の10倍だとしても、年あたりの平均実効線量は約0.15mSv程度。
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
ir.nul.nagoya-u.ac.jp/jspui/bitstrea… スウェーデンに住むサーミ人(サーメ人)は約2万人でのようです。
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st…   約2万人のサーミ人(サーメ人)の実効線量がかなり高くて年平均1~2mSvぐらいで、それ以外の人達は・・・。 twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st…
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
twitter.com/hayano/status/… … きっと論文は読んでいないんでしょうね。
内田 @uchida_kawasaki
読んでいたとしら、それはそれで・・・・
内田 @uchida_kawasaki
@MAKIRIN1230 理解出来ていないかも。って、そのまとめを認識していなかったりする私(;゚(エ)゚) アセアセ
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
@uchida_kawasaki スウェーデン北部での平均年間実効線量が1~2mSvと、大きく誤解。
内田 @uchida_kawasaki
@MAKIRIN1230 わからない・知らない事には、わからない・知らないと言える事が大事ですね。私もわからない・知らない事ばかりです。
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
@uchida_kawasaki はい。コメント欄にはさらに凄いコメントが・・・。
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
@uchida_kawasaki 実は平均年0.1mSv程度(以下)なので、発がんの影響は捉えられないのは、何の不思議もないだけです。
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
@pingpongismusic @uchida_kawasaki チェルノブイリ事故での被曝量が実際どれくらいか知っていれば、まとめられているツイートを少し見るだけでおかしいとわかるはずなんですが・・・。
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
@pingpongismusic @uchida_kawasaki   それを知らなくても、Abstractの5~6行を見るだけでも、おかしいとわかるはずなんですが・・・。  ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230
@uchida_kawasaki @pingpongismusic まとめた人もまとめられた人もコメントした人も誰一人、論文の本文には目を通していなかったりして・・・。
内田 @uchida_kawasaki
「アブストラクト和訳【トンデル他「スウェーデン北部におけるチェルノブイリ原子力発電所事故前後の癌罹患率」 】YuriHiranumaさんのツイートまとめ(2014.10.12)」をトゥギャりました。 togetter.com/li/730801
残りを読む(86)

コメント

あひるっくす第4形態(ただいま進化準備中) @yotayotaahiru 2014年10月12日
@MAKIRIN1230 でも、スウェーデンのフォールアウトが福島第一の東日本全般より少なかったのは前からわかっていることで、トンデルの前の論文で話題に上っていたのはスウェーデンのサーミの人たちに癌が増えているかもしれないという話だったのでは。セシウムの土壌沈着からみて外部被曝をが同等くらいなのはスウェーデンの真ん中やや北あたりと首都圏くらいではないでしょうか。
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230 2014年10月12日
yotayotaahiru この論文は、「サーミの人たちに癌が増えているかもしれないという話」を否定するものではないと思いますが・・・。サーミ人達の1年間の実効線量は1~2mSv程度で、この論文で解析に用いられた集団のそれは0.1mSv以下で、被曝線量が全く異なりますから。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする