2014年10月12日

草の根リフレ、消費増税反対

デフレ脱却を目指す「草の根リフレ派」の力を集めることに何か貢献したく、アカウントを作成。 デフレ脱却を阻害する消費増税への反対を当面の話題としたく、まとめを作成いたしました。
33
草の根リフレ @kusaReflation

デフレ脱却を目指す、草の根リフレ派の力を集めるべくアカウントを作成致しました。 デフレ脱却にご賛同頂けるかたはフォローをお願い致します。 デフレ脱却を阻む消費増税には反対です。よろしくお願いします。 #NoMoreデフレ #NoMore増税

2014-10-11 15:42:17
草の根リフレ @kusaReflation

デフレ脱却途上で消費増税が2014年4月になされました。駆け込み需要の反動減のみならず、実質所得減少による消費落ち込み、在庫の積み上がりなど、日本経済が景気回復局面から、後退局面入りするかどうか、という状況です。(続 twitter.com/kusareflation/…

2014-10-11 19:12:00
草の根リフレ @kusaReflation

2015年10月には8%〜10%への再度の消費税率引き上げが予定されております。その実施可否を安倍総理が2014年12月に判断することに。 充分な景気回復、所得増などがなされない状況での再増税は日本経済に大きなマイナスを及ぼします。 増税反対の声をあげるのは今から2カ月が勝負!

2014-10-11 19:17:01
草の根リフレ @kusaReflation

「消費税率10%引き上げは法律で決まったこと」という声もありますが、 (消費増税)「施行の停止を含めた措置を講ずる」ことも "法律で決まったこと" です。 15、16頁の附則18条参照 cas.go.jp/jp/seisaku/sya… 消費増税を停止することも国会議員の仕事!

2014-10-12 10:07:01
草の根リフレ @kusaReflation

自公民の三党合意書 dpj.or.jp/download/7219.… 、法律の附則18条にも 「経済状況等を総合的に勘案した上で、その施行の停止を含め所要の措置を講ずる」 という主旨の記述あり。 経済の現状を考慮し、三党合意、法律に則り機動的に消費増税を停止すべき #NoMore増税

2014-10-13 08:53:51
草の根リフレ @kusaReflation

消費税率を8から10%へ引き上げるかという判断は安倍総理が2014年の12月にすることになっています。7-9月のGDP改定値発表後との報道もあります。 官房長官、消費増税判断「12月8日以降」 s.nikkei.com/1ulqhWX

2014-10-14 07:40:29
草の根リフレ @kusaReflation

菅官房長官は長谷川幸洋氏のインタビュー gendai.ismedia.jp/articles/-/402… で、 法律的にも増税しない場合があること 増税凍結法案が必要なこと についても認識されています。政治的な日程のシュミレーションもなされていると思われます。

2014-10-14 07:52:54
草の根リフレ @kusaReflation

消費税率が8%へ引き上げ後の調査では、10%への税率引き上げ反対が7割を超えました。 東京新聞:消費税再増税反対72% 「12月の判断先送りを」 tokyo-np.co.jp/article/econom… 増税凍結は政治判断と増税施行期日変更(凍結法案)の提出・可決(最短1日)で可能です。

2014-10-14 07:59:21
草の根リフレ @kusaReflation

四半期別のGDP公表予定は次の通りです。 2014(平成26)年 7-9月期(1次速報)2014年11月17日 公表予定8時50分 7-9月期(2次速報)2014年12月8日 公表予定8時50分 esri.cao.go.jp/jp/sna/kouhyou… 2次速報後に判断見込み

2014-10-14 12:21:45
草の根リフレ @kusaReflation

ルー米財務長官 消費増税に重大警告 景気低迷に懸念 - ZAKZAK zakzak.co.jp/smp/society/po… “「財政再建のペースを注意深く調整する必要がある」と求めた。来年10月の消費税率10%への再増税を再考するよう事実上求めた形” #NoMore増税

2014-10-15 06:30:41
草の根リフレ @kusaReflation

ルー財務長官のご発言については、こちらに素晴らしいまとめがありますので、ご一読下さると幸いです。 ルー米国財務長官、ついに日本のマクロ経済運営に物申す!!の巻 - Togetterまとめ togetter.com/li/730561 #NoMore増税 #NoMoreデフレ

2014-10-15 06:37:45
草の根リフレ @kusaReflation

日本の消費増税めぐる判断は世界に影響 m.jp.wsj.com/articles/SB127… “国際通貨基金(IMF)は先週、今年4月の消費税率引き上げで予想以上の打撃があったとして、日本の経済成長見通しを下方修正するとともに、25%の確率でリセッションに陥るとの見解” #NoMore増税

2014-10-15 14:17:30
草の根リフレ @kusaReflation

内閣参与「消費税10%は、1年半先送りを」 本田悦朗・内閣官房参与が発言 | ロイター - 東洋経済オンライン toyokeizai.net/articles/-/468… #NoMore増税 #NoMoreデフレ

2014-10-15 14:20:46
草の根リフレ @kusaReflation

巻頭特集 第2部 日本経済に大異変!景気急降下、再びデフレへ ブレーンが決意の告白!本田悦郎・内閣官房参与「総理と刺し違えても、『消費税10%』は阻止します」 bit.ly/1sj9vvh #NoMore増税

2014-10-15 14:22:01
草の根リフレ @kusaReflation

本誌独占インタビュー ノーベル賞経済学者クルーグマン「日本経済は消費税10%で完全に終わります」 bit.ly/1BHbGtf #NoMore増税 ↑ 約16年前、デフレ脱却の処方箋を日本へ示したポール・クルーグマンは、消費税率を5%へ戻すことを提案しています。

2014-10-15 14:27:11
草の根リフレ @kusaReflation

平成25年8月27日「今後の経済財政動向等についての集中点検会合」 第二回議事要旨 www5.cao.go.jp/keizai-shimon/… 浜田宏一参与資料 www5.cao.go.jp/keizai-shimon/… 片岡剛士氏資料 www5.cao.go.jp/keizai-shimon/… #NoMore増税

2014-10-15 14:37:55
草の根リフレ @kusaReflation

「軽減税率が低所得者対策には実はならないということは、海外事例からも明らかであり、財務省もそのことはよく知っている」 ➡「給付付き税額控除」こそが公平な低所得者対策であり、「歳入庁の創設」こそが真の霞が関改革である bit.ly/MWePyy #NoMore増税

2014-10-15 14:47:49
草の根リフレ @kusaReflation

高橋洋一氏の記事が参考になります 6・13 国会公聴会 私が述べた消費税増税反対の10大理由| diamond.jp/articles/-/200… 公述動画はこちら➡ sp.nicovideo.jp/watch/sm180857… #NoMore増税 #NoMoreデフレ

2014-10-17 07:49:20
草の根リフレ @kusaReflation

デフレ時に消費増税法案に賛成した議員一覧 seesaawiki.jp/w/sennkyo_giin… seesaawiki.jp/w/sennkyo_giin… 復興増税を含む提言への共同提言者・賛同者 www3.grips.ac.jp/~t-ito/j_fukko… #NoMore増税 #NoMoreデフレ

2014-10-17 08:00:44
草の根リフレ @kusaReflation

リスク重なる世界経済。それでも「消費税10%」というエコノミストやマスコミは財務省の「ポチ」ではないか bit.ly/1sv1S1J ↑ 海外メディアでは、日本の消費増税見送りを推す声が。国際社会からの信認を失う訳には行きません。 #NoMore増税

2014-10-17 12:25:20
草の根リフレ @kusaReflation

QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2 QQE2

2014-10-17 12:28:23
草の根リフレ @kusaReflation

岩田規久男日銀副総裁の講演資料(2014/9/10) 図表12 名目賃金、実質賃金、消費増税の影響を調整(除いた)実質賃金のそれぞれの伸び率(一般労働者、パートタイマー共に7月にはプラス) boj.or.jp/announcements/… #NoMore増税 #NoMoreデフレ

2014-10-17 18:00:52
草の根リフレ @kusaReflation

岩田規久男日銀副総裁の講演資料(2014/5/26) 「量的・質的金融緩和」と わが国の金融経済情勢 boj.or.jp/announcements/… デフレの問題点、インフレとインフレ目標の利点、効果の波及経路、成長戦略との役割分担 #NoMoreデフレ #NoMore増税

2014-10-17 18:07:22
草の根リフレ @kusaReflation

2014.5.13夜、リフレを提唱し安倍政権前に亡くなった岡田靖さんを追想する矢野さんの呟き - Togetterまとめ togetter.com/li/667061

2014-10-18 00:33:14
草の根リフレ @kusaReflation

2013/11/15 浜田宏一内閣官房参与のご講演実況中継 by 上念さん - Togetterまとめ togetter.com/li/590691

2014-10-18 00:34:24
残りを読む(5)

コメント

NOFU @nofuman 2014年10月12日
100万円支出してほんの2万円の課税でなんの悪影響があるってんだ。5%ならいいのか?
0
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月12日
nofuman 逆進性でググりましょう。低所得者層ほど負担が厳しい税制なんです。
6
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年10月12日
「増税で経済活動が抑制され結果として税収は増えない」とか「逆進性があるからよろしくない」はわかるんだけど、そりゃ大局的に見た話だから、草の根で何をやるのかできるのかは疑問なんだよねぇ。単に「税金増えて価格上昇が嫌だ」というなら、それはデフレ望んでることに他ならないし。高額商品をばんばん買おうぜ運動でもしますか?
0
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年10月12日
まさか、単に消費税反対の隠れ蓑でリフレを言ってるんじゃないですよね……?
0
haji @haji10032 2014年10月12日
経済成長率が2%下回ってるのに、商取引に2%の課税したら悪影響あるにきまってるじゃん。
4
haji @haji10032 2014年10月12日
デフレ脱却出来てないうちに消費税上げるのがダメなんでしょ。また97年と同じ事を繰り返すの? 5%に戻してしばらくすれば経済が過熱して引き締めが必要になるから、その時にあげればいい。 金利調整でもイイ。
4
haji @haji10032 2014年10月12日
歳入の倍近い歳出がある現状で、経済成長無しに5%程度税率上げても焼け石に水でしょ? 経済成長してGDPを上げていけば、日本政府の借金/GDPの数値が減って行くでしょ? デフレ脱却前の消費税増税は、すべての根本となる経済成長を阻害する。 人間が享受できるはずの豊かな生活を奪い取り、ブラック社会を存続させる。
8
tarosuke @tarosukenet 2014年10月12日
そこで「リフレ」っつーとダメなんだけどなー。狭義のリフレ派がダメダメな理由は二つ。1.インフレにしさえすればいいと思ってる(コストプッシュインフレとデマンドプルインフレでは天と地ほども違うのに同じ扱い)。2.デフレ下でもインフレ率が操作可能だと思ってる(中央銀行は通貨を市場に押し出すことはできない)。結局、後から付いてくるインフレなんかよりまず需要をどうするかって考えなきゃいけないわけで、リフレって考えからスタートする意味はない。
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月12日
nofuman 日本の消費税はGDP税(計算方法調べてみ?)。GDP成長率を税率そのまま引き下げる消費税がいいわけねーだろw これが法人税ならGDPにならなかったカネに課税するから逆に経済成長圧力になる。たとえ税収が同じでもな。
1
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月13日
まとめを更新しました。三党合意に関する内容を最後に追加
0
まどか教信徒 @ThomasOrder 2014年10月13日
もう増税は決まっていてリフレに反対していた人たちはその事を指摘していたのに何言ってんの?
0
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月14日
tarosukenet 貴方の言う狭義のリフレというのが何を意味してるのか、知識の少ない私には判りませんが。 リフレとは総需要不足を埋めるために需要を喚起する政策・デマンドプルのための政策ですよ。 当然、総需要を萎縮させコストプッシュを引き起こす消費税には反対です、消費税による物価上昇効果を当て込んでるリフレ派なんて聞いたことありません。はっきり言って風評被害の領域です。
8
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月14日
Clearnote_moe 個々の商品の相対価格の問題ではなく、一般物価を引き上げようという政策がリフレーション政策です。 高級品・高価格財を買い進めようなんて下らない話に矮小化するのはどうかと思いますね。^^
5
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年10月14日
koumori_2011 わかった上で書いてるんですが。前半部分はスルーですか?もう一度書きますよ。「草の根で(リフレ政策とは)何をするのかできるのか」。消費増税反対は当面の課題らしいので、それ以外の矮小化されてない具体例をお願いします。
0
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月14日
まとめを更新しました。消費税率の引き上げ判断に関する情報を追記しました。 #NoMore増税
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
koumori_2011 おまいのこと言ってるかどうかなんか知らん。しかしおまいが koumori_2011 に書いた「一般物価を引き上げる」という話はコストプッシュインフレでも満たせることや、実際の事態がそのように動きつつある事について何かコメントはあるかい?
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
コストプッシュがなんじゃらかんじゃら、そういうのはよくある反インフレの議論ではありますが、まぁ失業率など雇用の動き、増税の悪影響が顕在化する直前までの賃金の動きを無視するのが常套手段です。金融緩和それ自体、少なくとも短期的には総需要政策なんですね。ここのところをきちんと理解された方が良いです。
10
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/keizai_prism/backnumber/h25pdf/201311701.pdf なぜコミットありの金融政策が実体経済を動かすのか、という事については色々と文献がありますが、このあたりのまとめが一見して見易いです。
4
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
それから財政政策については、ネットで読めるものとしては例えば以下からリンクを辿ってみると良いと思います。http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20120716
3
鷹ノ秋@鷹く! @takanoaki 2014年10月14日
そもそもにおいて「リフレ」と「消費税」に直接的な関係はありません。 ただ、「リフレ」は「景気回復を目指す、そのための手段」なので、現状景気に冷水をぶっかける効果となる「消費税」は思想的に相反するものなので、大半のリフレ派は消費増税に反対しているんです。
1
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
takanoaki もしかして、「消費税で物価を引き上げることもリフレ」みたいな議論がなされていたんですかね(笑)ちょっとその発想はなかった(笑) 仰る通り、そんなことは考えれば分かる話なんですが。
4
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月14日
まとめにコメント下さった方々、ありがとうございます!個別にコメント出来ないのですが、草の根の活動に興味を持って下さり、ありがとうございます。議員さんへアプローチする際に、デフレ脱却、消費増税反対の方々がいることの証として、なんらかの影響力を発揮できればと考えております。今後とも、建設的なご提案をお待ちしております。
1
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月14日
まとめを更新しました。GDP公表予定を追記しました。 #NoMore増税
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
.nofuman デフレ下で可処分所得減少が続き、無資産世帯が約3 割に及びます。予算制約に直面する世帯は消費支出を減らすことに➡️『低所得層で伸び悩む消費支出』 http://ow.ly/3sJnGB
1
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne それが「反インフレ」だと思ってる時点でもうね...。最終的な目的とは正反対を向いているコストプッシュインフレと混同したままになっているインフレを目標にしている「リフレ」という言葉はクソミソだと言ってるのがわからんの?実際「消費税でインフレ」という話が流布してるじゃねーか。
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
狭義のリフレ派ダメダメ論というのは、具体的に誰のどのような論説への見解なのだろうか?それとも、良く見るストローマン?
4
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet そんなもん、そういうデマを流布した連中を批判すべきこと。
1
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne もしかしてじゃなくてそれ、だいぶ前から消費税引き上げプロパガンダの一部になってるよ。奥田がのたもうて一日で黒歴史になった「消費税でインフレ」っつーアドバルーンが俺の知る限りは最初。だからリフレって単語はクソミソだと言ってるだろうが。問題はおまいが何を考えているかじゃねーんだよ。
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet 知らんよ。そんなもん、そういうウソをついてる連中が悪いのであって、リフレ政策を主張する人達を批判すべきことじゃないくらい分かるだろ。
3
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
shinchanchi 上にも書いたように「狭義のリフレ派」はデフレ下でも金融緩和でどうにかなると思ってる。金融緩和は緩和でしかないので資金需要に乏しいデフレ下では効果がないのはクルーグマンが「流動性の罠」でとっくに説明してるにもかかわらずね。だからデフレ下でのリフレは中央銀行が出せるコミットメントじゃないんだよ。
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne リフレという単語事態がクソミソだから気をつけろって話がなんでこうなるんだかw リフレがクソミソ単語だからこそそういう嘘を流せるんじゃん。
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet 嘘吐き乙。自分が書いたことをよく見直してみな?単語の問題じゃなくお前自身がリフレ政策やクルーグマンを曲解してるよ?三橋本や藤井本ばっかり読んでたらだめだよ。
4
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet お前の議論はここから始まってる。↓↓ @tarosukenet 1日前 狭義のリフレ派がダメダメな理由は二つ。1.インフレにしさえすればいいと思ってる(コストプッシュインフレとデマンドプルインフレでは天と地ほども違うのに同じ扱い)。2.デフレ下でもインフレ率が操作可能だと思ってる(中央銀行は通貨を市場に押し出すことはできない)。結局、後から付いてくるインフレなんかよりまず需要をどうするかって考えなきゃいけないわけで、リフレって考えからスタートする意味はない
4
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne どう曲解してるか説明してみ?投げっぱなしはよくないぜ?
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet 本来ツイートの文字数で説明するべきものじゃないが、お前が(というより三橋・藤井が)曲解してるのは主に次の点。 ・流動性の罠において金融政策無効、などとクルーグマンは主張していない ・増税で物価上昇、などと馬鹿な事を言ってるのは財務省系なのでそっちを批判すべき ・いわゆるブタ積み論にとらわれている これらの誤解を解かないと議論の土俵に上がってこれないので、しかるべきものを読んで勉強してくださいな。
5
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet あと上に資料貼ってやったんだからそれくらい読めよ。
2
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne なぜ俺が「リフレ派が増税で(ry)などとバカなことを言ってる」事になってるのか不思議だよ。同列に見做されるとは書いたがな。それともう一つ、ブタ積み論が成立しないなら円キャリートレードやこの15年をどう説明する?
0
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年10月14日
結局まとめ主ですら「草の根でできるリフレ推進」が何かは答えてくれないのか。まあ、一般物価を引き上げるために必要な消費指向の向上策としての「高額商品購入推進」を「下らない矮小化」と言ってしまっては、草の根活動全部がくだらない矮小なものになるから、そりゃ答えようがないわな。
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet だからさぁ、クルーグマンが流動性の罠で金融政策無効と言ったとか、そういう曲解を丸呑みしたままじゃ、というより日本語が怪しい状態じゃネットでいくらやってもムリだから、上の資料とクルーグマンの書いたものくらい読んで。増税の件はデマ流したヤツを批判しろと言ってるの。分かる?
4
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne おまい、自分で貼った資料読んだ?「効果はわかんないけどやれることはやってるよ」って言ってるだけだぜ?それは否定しない(だからニチギンガーは否定する)けどこれ単体じゃそんなに効かないよ。というか知ってた速報。
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne あのねー、カネ借りる意味がなければ金融政策が効くわけないでしょうがw それともクルーグマンが直接「金融政策は無効」と言わなきゃ言ってないことになるわけ?
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet だからクルーグマンが何を言ったかちゃんと見てこいっつってんだよ。コミットメントが必要とここで説明してもどうせ拒否するんだろ?もうコメントしなくていいよ。
3
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne (流動性の罠などで)カネ借りる意味がないなら金融政策は効かないのがわからないのって、もしかして出回ってる通貨は全て誰かの借金って事を理解してないの?
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
やはりこうならないようにちゃんとした一般書を読んだ方が良いです。 コミットありの金融政策がなぜ実体経済を動かすのか、日本の自称ケインジアンがどうして金融政策無効論なのか、などについて。 リフレが日本経済を復活させる 単行本 – 2013/3/18 岩田 規久男 (編集), 浜田 宏一 (編集), 原田 泰 (編集) http://goo.gl/zmN80R
3
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
バーナンキの発言集。 リフレが正しい。FRB議長ベン・バーナンキの言葉 単行本 – 2013/5/24 高橋 洋一 (著) http://goo.gl/tCBE3T
3
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
クルーグマン。 さっさと不況を終わらせろ 単行本(ソフトカバー) – 2012/7/20 ポール・クルーグマン (著), 山形 浩生 (解説, 翻訳), Paul Krugman (原著) http://goo.gl/vNGL5w
3
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne 流動性の罠についての長文記事や著作くらいはいくつか読んだわけだが、訳文だったけどなんか問題?そりゃコミットメントはやったほうがずっとマシなのはわかってるよ。否定しないって書いただろ?中央銀行としてできることはちゃんとやってるし間違ってもいない。でもな、カネ借りる意味がない以上おまいが思ってるほどには効かないよ。俺はデフレの主原因を税制だと考えてるし。
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
デフレと金融政策に関する基本的事実 2014/01/07 経済・社会政策部 片岡剛士 http://www.murc.jp/thinktank/rc/column/kataoka/column/kataoka140107
3
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
第二次安倍政権の経済政策を振り返る 片岡剛士 2013年12月30日 http://webronza.asahi.com/synodos/2013123000001.html
3
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月14日
tarosukenet 私もあなたに興味が無いし、貴方の言ってる意味がわからない。普通に経済学を勉強すれば消費増税でのコストプッシュがリフレの目指す一般物価の上昇を指さないことは自明の話。貴方の勉強不足のストレスをこちらに寄越すのはお門違い。
3
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
まったく...金融緩和でどうにかなるならとっくにどうにかなってるってのに...w どうにもならないから「非伝統的」という名の重箱の隅つついてるってのがまーだわからんとかねw
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
どうもクルーグマンの流動性の罠に関する業績を全否定して挑戦したい人がいるようですが、素人がやるなら相応の覚悟を持ってやってくださいね、としか言えませんw 気の毒に。
3
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
koumori_2011 混同して語れるし、実際に混同して語られているからその単語を使うのは問題だと言ってるのがわからんの?そのへんの板で「インフレ」という単語がどう使われてるか観察してみなよ。
0
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月14日
Clearnote_moe 貴方の聞く、何をするのか?はマル経から市場主義者果ては土建派まで居るリフレ派にはナンセンスな質問だと思いますよ。 市井の我々は何が出来るかは判らないけど、出来る範囲で出来る事をやる。 それだけです、なにかやれば劇的に変わるみたいな設計思想とは程遠いのです。
2
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月14日
tarosukenet 混同して語る奴は何でも混同するんだから、こちらからアクション取る必要はないでしょう。 その人の認識が間違っていて恥ずかしいだけの話なんだから。その辺の板にいけと言われても興味もないしいく必要性もないので見る必要がないというだけですよ。
1
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月14日
なんで、おれが人の認識に介入せにゃならんの? 勝手に恥ずかしいこと言ってるだけのアホな奴は相手する意味無いでしょ?
1
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
すげーなマジでw どうして「その辺の板」の素人論議に合わせんといかんのか分からんし、増税云々は何度も言ってるようにバカが流したデマだし。デマを流したヤツを批判するのが筋。リフレ政策の金融・財政政策と増税は別物。以上。あとはクルーグマンに挑戦したい人は勝手にやっててw
5
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
koumori_2011 いやまぁ、筋としてはそうなんだけどね。間違ってるほうが多いとどうなんだろうね。
0
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月14日
tarosukenet 時間が経って恥ずかしい思いをするだけですよ。こちらの言い分はほぼ教科書読めで終わりです。 恥ずかしい人の恥ずかしい人生を修正してあげる意味は全くない。
3
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne うーわーw 俺がいつクルーグマンを否定したんだよw twitterの方でリツイートしまくって自分の世界で相手を否定とかいうナッサケない真似してる奴に言われたかねーなw
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet 君が自分の発言でクルーグマンの業績に挑戦していることを理解できないことくらい想定済み。さようなら。
2
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年10月14日
koumori_2011 「草の根リフレ派の集結」を謳ってるから「草の根リフレとは何かを具体的に」と聞いてるのに、「リフレ派にはいろんな種類があるから一概に言えない」とか「市井の個人では何ができるかわからない」って答えになってないどころか、全否定してますよ。「出来る事をやる」というなら、その「出来る事とはなんぞや」と聞いてるんですが、消費増税反対以外で(消費増税反対はリフレだけに限らないから)。即効性どころか、効果のあるなしすら問題にしてない。
0
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月14日
Clearnote_moe 人を集めるならば目標を決めなければいけないと思うのはナンセンス。 いろいろな人が適当に集まってるだけで、特段目的なんかない。くらいに理解しておいたほうがお互いのため、発展性無いし忙しいのでさよなら。^^
3
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
Clearnote_moe まず、リフレ政策とはどういうものか、ネットで流布されるデマを排除しきちんと自分で理解することから開始してはいかがでしょうか。書籍なら手頃な価格で読めるものがいくつもありますので。
2
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne てか最初から論旨を捉え損ねて「陣営」を逆に認識してそのままか。なるほどだから「反」なわけね(俺は「そんなに効かねーよ」って言ってるだけなんだが)。で一度敵認定すると曲解しかしなくなるってワケだ。頭悪いなw それに引き摺り回されてる誰かさんは空気に対する抵抗力が皆無だな。
0
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年10月14日
koumori_2011 わたしゃまとめ主に「草の根リフレってなんやねん」と聞いたので、答えられないなら無理に絡んでこないで結構です。「下らない」といって絡んできたのはあなたですし、こっちはあなたがどう思おうが正直どうでもいいです。さようなら。
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne クルーグマンの業績しか言わなくなったとか、もしかして自分の盛大な勘違いに気づいた?w そのままだと読んだ人が勘違いする有害な間違いなので書いとくと「流動性の罠」はマンマ「普通の金融政策が効かない理由」で君が貼った資料は「普通の(=伝統的)金融政策は効かないからこうするよ」って話。どっちも「(ただの)金融緩和は効かないよ」って言ってる。それと俺の立ち位置はクルーグマンが著書でちょろっとしか触れなかった税制のところ。繰り返しになるけどな。
0
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年10月14日
sumannne どうも誤解されているようですが、私が聞いているのは「草の根リフレとは」であり、「リフレ政策とは」じゃないんです。仮に今以上の「リフレ政策」の理解が進んだところで、「草の根リフレを謳う人が何をするつもりなのか」の答えは出ませんよ。草の根とは、経済理論や行政とは別なんじゃないですか?
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet やっと自分が言ってたことのおかしさに気付いたようだね。大変結構。あとの独自見解についてはご自由にどうぞ。
2
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet あとの「狭義のリフレ」云々も一部の三橋系界隈とかその周辺でしか通用しないガラパゴス概念なのでつっこみどころ満載だし、君が上の方で書いたことについてもいろいろと間違いがあるが長くなるのでやめておく。
2
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne もしかして間違いを認めたら死ぬ病気?それとも勝利宣言しないと死ぬ病気?それとも、自分自身がクルーグマンの言説を曲解していることに気付いたことのその投射?まさに君が貼った資料の最初のページと4ページ目にはっきり書いてあるからねぇ。「伝統的な金融政策は効かない」って。だから俺は君がそれを読んだか問うたんだよ。まったく...「重箱の隅」あたりで逃走してればいいものをw
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne 「狭義のリフレ派(派を省くなよ)」という単語がローカルっぽいのは認めるよ?でもさー、最初に定義してから使ったよなー?だから「その界隈」のローカル用語だとか、関係ないんだよねー。
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet 単語だけの問題じゃないよ。「狭義のリフレ派」とやらが1.インフレにすれば良いと思ってる2.金融政策でコントロールできると思ってる、という集団であってそれが「ダメダメ」と評して批判したんだろうと。全然理解してないんだよ。
2
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne 君はいい加減「俺が理解していないと君が主張する何か」を書いたらどうよw
0
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月14日
Clearnote_moe 元々、個別の価格と一般物価もわからないみたいですし、消費税での物価上昇もリフレの一部みたいな誤認をしてるのを指摘しただけですよ。はっきり言って何にも判ってないのに吠えてる貴方が可哀想だから指摘したんですが判らないという点では一致したらしいので良かった。ではでは。^^
3
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年10月14日
koumori_2011 無駄な時間使う必要ないですよさようなら。
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet ・デフレは貨幣現象であるからクルーグマンらが主張するようにコミット付き金融政策でコントロール可能 ・「狭義リフレ派」なる渡邊哲也らが言っている集団は実在しない ・景気対策に割り当てるべき財政メニューは別に色々議論がある これが君らが理解してない主要な点だよ。あとはいい加減本読んで。素養がない人にネットの数百字で説明する能力は私にはない。
2
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet おっと、もう一点重要な点を忘れてた。前述の第一点目に関わるけれども、・デフレは貨幣現象であり、総需要不足によって起こる。コミット付き金融緩和は総需要に働きかける政策である。
2
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne だったら説明できるよね?「コミットメントにより銀行貸し出し時点の実質金利をn%にできる。その金利における国内資金需要がxx兆円あるからy%の成長圧力になる」みたいにさ。ちなみに、成長率が金利を上回らない限り資金需要は発生しないからね? 「狭義のリフレ派」はここで定義しただろ。レッテル貼りしかできないのか?w 「いろいろ議論」?は?何その中身なしw ま、希望が見えるとそれに縋っちゃう気持ちはわからんでもないけどな。
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet もう一回言うよ?いい加減本を読め。
4
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne おまいがあのあたりの本を読んだというのなら非常に残念な状況が想定されるんだが、いいのか?
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
要するに、前提知識がめちゃくちゃだからほとんどすべてが間違っている場合、「どこが違うのか言え」と言われても困るわけ。
6
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
koumori_2011 「xxがそう主張している」というのを発言者の主張だと認識するくらい残念な頭の持ち主なようだなw
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne 君はどこかから数字を拾ってきてテンプレに入れることもできないのかね?それだけで君の主張は完成するというのに。ま、デフレ脱却には足りないと思うけど。どんだけ長期でコミットしようともマイナス金利は無理だから名目マイナス成長には金融政策だけじゃ対処不能だってこと、わかる?
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
.tarosukenet なるほど。デフレ下で金融緩和だけでどうにかなる(デフレ脱却できる)と考えている「狭義のリフレ派」 なる者が存在するならば、リフレ政策への理解が誤っている輩ですね! デフレ維持で頑張っていた白川前日銀総裁ですら「狭義のリフレ派」 になってしまいます。議論する価値も無さそうですが「狭義のリフレ派」というのは何処に定義されているのかご参考までにご教示下さると幸いです。
4
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
shinchanchi 日銀ができることとできないことを考えてから発言してくれるかな?それと定義は上の方でしてるよ?
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
.tarosukenet 「狭義のリフレ派」という言葉をご教示下さり、ありがとうございます。そんなヒドい言説があるのですね。段々と腹立たしくなってきました。そのような「狭義のリフレ派」というのは具体的にどなたなのでしょうか?まさか、プロのエコノミストではないですよね?素人の方であれば、仕方がない部分も有りますね。
4
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
.tarosukenet クルーグマンも“金融政策を有効にするには、中央銀行が信用できるかたちで無責任になることを約束することだ――説得力あるかたちで、インフレを起こさせちゃうと宣言して、経済が必要としてるマイナスの実質金利を実現することだ” http://cruel.org/krugman/japtrapj.html と言っているのに「狭義のリフレ派」というのは本当に失礼ですね!「論文くらい読め」と言いたくなります。
4
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
shinchanchi ま、「その無責任なことを信じちゃってる人たち」だということは言えるわな。ところでクルーグマンがそれの約束を「無責任」だと言ってると思う?てか君、自分で貼ったその文読めてる?
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
tarosukenet おい、そろそろふざけるのもやめておけ。私と違って今回は相手も悪いし君は全くその文章を読めてない。というか言ってることが二転三転しすぎ。最初から追って読んでみると、一体何が言いたいのか全く分からない。
4
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne そもそもおまい、最初から読み違えたままだぞ?読み違えたままだから一貫性が無いように見えるんだろうけど最初から読み直して気づかんの?途中で指摘してやってるのに?
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
.tarosukenet コメントありがとうございます。「日銀ができることとできないことを考えてから発言してくれるかな?」というのは何をどのようにご認識なさって、何を期待されての書き込みかご教示頂けませんか? 定義は貴方のコメントだったのですね。ありがとうございます。
4
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
shinchanchi デフレ維持で頑張っていた白川前日銀総裁ですら「狭義のリフレ派」 になってしまいます。...てのがそれ。彼も概ね日銀にできることはやってたよ。「引き締めない」ってだけだけど。黒田は重箱の隅を突くところまでやってるわけだけど、それは中央銀行が単独でできることの境界でもあるし、リフレの限界でもある。てかあんたのそのカキコで「ニチギンガーって期待値高すぎるけど実際には大して効果出ないからニチギンガーするんじゃね?」と気付いたよ。
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
.tarosukenet こちらのコメントがトンデモない「狭義のリフレ派」なる者の定義としてコメントします。誤っておりましたらご指摘下さいませんか?➡️”狭義のリフレ派がダメダメな理由は二つ。1.インフレにしさえすればいいと思ってる(コストプッシュインフレとデマンドプルインフレでは天と地ほども違うのに同じ扱い)。”(2は割愛)
4
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne 確かに最初のコメントは誰かさんが読み違えたものよりわかりにくいのは認めるけど、そこを指摘したにもかかわらず相変わらず認識できないというのは「陣営」を読み違えているという当初の甘めの認識ではなく「該当者乙w」の方だったかな?w
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
.tarosukenet その恐ろしい「狭義のリフレ派」は、”「リフレ政策とは、物価を企業が非自発的失業者を吸収できる水準まで戻し、以後も、非自発的失業者が出ないように、物価を安定させる政策」”(岩田規久男著 ‘デフレと超円高’)と全く異なる言説ですね!故意にリフレ政策への理解を貶める悪意すら感じます。
3
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
shinchanchi 「狭義のリフレ派」はリフレ唱えてるけど間違ってるからね。だから「リフレ」って単語は避けたほうがいいんじゃね?てのがここでの最初の発言。「リフレ」はそれほどでもないけど「インフレ」とか「円安」は酷いよー。
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
.tarosukenet まったくもって恐ろしい「狭義のリフレ派」は、”コストプッシュとデマンドプルインフレを同じ扱い”、してるんですか!岩田日銀副総裁と全く異なる言説で「リフレ派」を語るとは、もはや「狭義の」ではなく「狂気のサタ」ですね。いやー、本当にヒドいorz
3
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
.tarosukenet まったくもって恐ろしい「狭義のリフレ派」は、”コストプッシュとデマンドプルインフレを同じ扱い”、をしているトンデモには岩田日銀副総裁の講演と高橋洋一さんの記事を読め!といいたいですね。 http://t.co/HO5jo5faQ8 http://t.co/xN7aMV0RMz
2
まどか教信徒 @ThomasOrder 2014年10月14日
増税したから失敗したとか言い訳だからな。 政策を実現する時に、すべての条件が揃うとかまずありえない。 すべての条件が揃うってことは、総理が他の省やら政治団体を全く視野に入れずに一つだけに集中出来るって意味じゃん。それは独裁だし、仮に善良な独裁でも他はまるでダメになるって意味だよ?
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
shinchanchi 上にも書いたけど「消費税でインフレ」とか言った奴がいるしなー。俺が聞いたのはあれが最初。最近増えてるから困る。
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月14日
.tarosukenet 残念な「狭義のリフレ派」は、”2.デフレ下でもインフレ率が操作可能だと思ってる(中央銀行は通貨を市場に押し出すことはできない)。”、という理論なんですか⁈ 2に至っては日本語の意味すら良く分かりません。操作可能って、通貨を市場に押し出すって何が言いたいのでしょうね。これでは、相手にもされないでしょうね。本当に残念な「狭義のリフレ派」です。こんなの書籍や論文で拝見したことは有りません。
4
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
shinchanchi 「誰もカネ借りないのにどうやってマネタリーベースをGDPにするんだい?」という問いに答えればわかるよ。
0
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月14日
資金需要がないw http://www.zenginkyo.or.jp/stats/month1_01/entryitems/yokashi02801.pdf 「前年同月末比増加は、37 か月連続である。 」
3
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
か、貸出が増えないと金融政策は効かないに決まっているだろう!!(震え声) 岩田規久男、「“金融緩和無効派”の矛盾を指摘する」http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Readings/iwata20020528.html
3
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
君ら、マネタリーベースとGDPを混同してるんじゃないか?w
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
だ、誰もカネを借りない、資金需要がないのにデフレ脱却を金融政策で果たせるわけががなななない(ガクブル) なぜ,日本銀行の金融政策では デフレから脱却できないのか 岩 田 規久男 http://www.seijo.ac.jp/files/www.seijo.ac.jp/univ/keiken/kankou/nenpo/keiken_nenpo25_iwata.pdf
3
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年10月14日
コ、コストプッシュによる悪質なインフレかもしれない、急いで労働力を確保しなければ!!(白目) 労 働 力 調 査 (基本集計) 平成26年(2014年)8月分(速報) http://www.stat.go.jp/data/roudou/sokuhou/tsuki/pdf/201408.pdf
3
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
それとさ、 shinchanchi この発言の引用だけど引用した本人が理解してないみたいなんだ...もう一度聞くけど、その引用にある「中央銀行が信用できるかたちで無責任になることを約束することだ」の「無責任なこと」の中身とそれが無責任な理由を説明してくれないかなー。
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne お前...本当にこれ理解して引用してるのか?それともこれ信じちゃってるのか?(信じられないものを見る目 てかこれも読んだことあるけどなw
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne インフレ予想w ...うん、君の言説としては筋が通ってるかもね。だからさ、さっきの「無責任」の件、早く説明してくれないかなー。まー君にはそこが「だから」で繋がる理由がわからないかもしれないけどさ。
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
sumannne 最初の一文をよーく読んでみ?
0
あおの @aono_show 2014年10月15日
金融緩和に懐疑をもつ人はいるが、2012年12月以降の株価上昇、為替円安への転換も、金融緩和の効果ではある。MBの拡大がもたらすものを1+1という等式で答えようとしてもそれは全く異質なものではないだろうか?期待インフレなりデフレギャップへのアプローチそのものが成長戦略中心に進めてきたこの15年間で成果が無かったことも忘れてはいけない「事実」だろう。
7
bn2 @bn2islander 2014年10月15日
リフレ派、金融緩和派の方々は、セイの法則が成立するという前提を置いているんですか?
0
SeriousTom @SeriousTom1 2014年10月15日
すまん寝と蝙蝠のずっこけコンビが、リフレを盛り上げようと無駄な努力をしている事に涙が出てくるわ(笑) 2012年の岩田の論文を持ち出して、最近のインタゲに否定的な岩田の言説を無視するって、どいう事よ?(笑)
0
SeriousTom @SeriousTom1 2014年10月15日
ま、岩田の最近の言説ではインタゲだけでは所得は増えないが、成長戦略は必要(キリwww)ってな論調だけどな(笑) つーか、すまん寝は引用だけで思わせぶりなコメントばかりせず、自分の言葉しっかりしゃべれよ、このヘタレが!(笑)
0
🐽蝙蝠 @koumori_2011 2014年10月15日
SeriousTom1 まともな経済学者で成長政策を否定する人が居るとは思えませんね。 まず安定化政策、次に成長政策と再分配、安定化政策が上手くいけば成長政策に軸足が移るのは”当たり前”のお話。 枝葉末節を捉えて批判するのは恥ずかしい行為ですよ。^^
3
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月15日
矢野浩一さんによるリフレーション政策メモ(2012.6.17) - Togetterまとめ http://togetter.com/li/322150 より "リフレ派の原点である岩田規久男編(2004)「昭和恐慌の研究」(東洋経済新報社)には「『インフレ目標政策+無制限の長期国債買いオペ』をリフレ政策と」呼ぶ(同書p. 300)とはっきり書かれています。 (続き)
4
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月15日
(続き) なので、狭義には『インフレ目標政策+無制限の長期国債買いオペ』に賛成する人をリフレ派と呼び、それに反対する人を反リフレ派と呼びます。 ただし、『インフレ目標政策+無制限の長期国債買いオペ』だけではデフレ脱却には十分でない(もしくは時間が掛かり過ぎる)と考えるリフレ派もおり、(1)為替介入を併用する、(2)財政政策を併用することを提唱する場合もあり、それは広義のリフレ派と呼べます。"ということだそうです。昨日、拝見した定義と大分異なりますね。
3
まどか教信徒 @ThomasOrder 2014年10月15日
理論的に正しければ、現実で起こってることは枝葉末節にすぎないはよくあるカルトの言うようなことだよね。
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月15日
.tarosukenet コメントありがとうございます。遅くなり申し訳ありません。 クルーグマンが”無責任”と述べているのは皮肉まじりの言い回しではないでしょうか? <デフレから脱却できない日本政府の>(<>内は私が補った文言)「いまの責任ある人物がだれも提案したがらないくらいインフレっぽい政策を採用する必要がある」と述べているくらいですので。なお「読めてる?」への回答はYesです。(”狭義の”「読めてる?」とか独自の定義ではないという前提での回答ですが)
1
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月15日
.tarosukenet コメントありがとうございます。 クルーグマンが述べている”無責任”と”責任ある行動”を対比すると「その無責任な政策とはつまり、物価があがりはじめてもいまの金融拡大方針が続くということを、民間部門に納得させるということ」↔️「日本が経済を動かせないのはまさに、中央銀行が責任ある行動をとると市場が見ていて、価格が上昇しだしたらマネーサプライを引き締めるだろうと思ってるからだ」⬅️ですね。デフレ維持する無責任な日本政府の責任者を痛烈に皮肉ってますね。
1
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月15日
.tarosukenet 日銀が出来ること出来ないことへのコメントありがとうございます。貴方は白川前日銀総裁がやることをやっていた、というご認識なのですね。私にはとても…こちらご参考まで➡️【SYNODOS】日銀がいかに仕事をしていないかが分かる、たったひとつのグラフ / 村上尚己 / エコノミスト http://synodos.jp/economy/518 MB、MSの対前年同月比グラフ https://pic.twitter.com/yPMF5MWBJn
2
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月15日
.tarosukenet 日銀が出来ること出来ないことへのコメントありがとうございます。貴方の”「ニチギンガーって期待値高すぎるけど実際には大して効果出ないからニチギンガーするんじゃね?」と気付いたよ”というコメントを拝見して、気づきが1つでもあって有意義だったと感謝申し上げます。マイルドなデフレに約20年弱も(結果的に)物価上昇率を制御した確かな実績ある中央銀行の能力を私はかなり信頼しております。水準が低すぎましたが…
2
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月15日
.tarosukenet 貴方のこちらのコメント”「狭義のリフレ派」はリフレ唱えてるけど間違ってるからね。だから「リフレ」って単語は避けたほうがいいんじゃね?てのがここでの最初の発言。”もありがとうございます。残念ながら、ご発言をそのように受け取ることが出来ませんでした。「狭義のリフレ派」という輩はリフレ政策を唱えている訳ではない(恐らく理解出来ていないでしょうね)ので、リフレ派と付けるのをやめるべき」というのが私の考えです。
1
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月15日
いやー、「狭義のリフレ派」って、本当にトンデモで恐ろしいですね。関わりあいたくもない。私の仮説ですが「狭義のリフレ派」というのは、➡️"トンデモ言説で「リフレ派」を毀損しつつ、関わる人の時間を奪う狂気のデフレ派」"ではないでしょうか? 気をつけようっと…
3
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月15日
まとめを更新しました。ルー米国財務長官の増税延期を促すとも受け取れる発言について、追加しました #Nomore増税
0
SeriousTom @SeriousTom1 2014年10月15日
成長戦略ってあれだろ? 端的に言えば残業代ゼロや法人税減税など労働者の給料を減らす政策やん(笑) 消費税増税に反対するお前らのスタンスに反しないか?(笑)
0
SeriousTom @SeriousTom1 2014年10月15日
消費税増税反対、法人税減税反対、残業代ゼロ反対、再分配をキチンと考える事をしないと国内の総需要は増えないだろ?(笑) デフレ脱却と言いながら、労働者の所得を減らす成長戦略を支持するのが、まっとうな経済学者って(笑) つーか、蝙蝠ちゃんは俺をブロックしてるのねw
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月15日
shinchanchi shinchanchi どうやら君は日本語が不自由らしいな。自分では達者だと思ってるようだけど。
0
tarosuke @tarosukenet 2014年10月15日
SeriousTom1 「株価が上がりさえすれば景気回復したって言える」と思ってるフシがあるね。
0
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月15日
まとめを更新しました。IMFの懸念、増税反対の本田参与、クルーグマン、浜田参与、片岡剛士氏の資料、軽減税率の効果に関する馬淵氏の資料を追加しました。 #NoMore増税
0
質問者2、ワクチン接種2 @shinchanchi 2014年10月15日
コメント内容についてのツッコミを頂けませんでした。
4
鈴木健一 @kenichi_ssm 2014年10月15日
セイの法則(=販路説)は三橋さん界隈では好まれていますが需給バランスの話とは関係ないみたいです。 セーの均等式はワルラス法則の原点のようですが。
0
SeriousTom @SeriousTom1 2014年10月15日
矢野さんて御仁、「長期国債買いオペ=金融緩和」だろって高橋先生か突っ込み入れられているし(笑) 要するに、日銀が民間銀行にベースマネーを注入する方法が国債の買取なのだから、金融緩和と国債の買いオペが違うと主張する矢野さんの主張はわけが分からんw
0
SeriousTom @SeriousTom1 2014年10月15日
その辺りは、この纏めの冒頭で分かりやすく解説してあげているから、倉山塾生も見とけよ(笑) JKリフレの言説を考察する(笑) - Togetterまとめ http://togetter.com/li/704129
0
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月17日
まとめを更新しました。高橋洋一氏の公述、デフレ時に消費増税法案賛成議員一覧、復興増税提言者一覧を追記しました。 #NoMore増税
0
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月17日
まとめを更新しました。日銀の追加緩和への熱い思いを追記しました。ご唱和ください。 #NoMore増税
1
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月17日
まとめを更新しました。岩田規久男日銀副総裁の講演資料を追記しました。ぜひ、ご覧ください。 #NoMoreデフレ #NoMore増税
0
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月18日
まとめを更新しました。政策コメンテーター委員による経済状況悪化の声、リフレーション政策関連のまとめを追記しました。 #NoMore増税 #NoMoreデフレ
0
草の根リフレ @kusaReflation 2014年10月22日
まとめを更新しました。自民党山本幸三議員の議連「アベノミクスを成功させる会」の記事を追記しました。 #NoMore増税
0
🐽すまん寝@秩序回復 @sumannne 2014年11月15日
私と蝙蝠さんと質問者2さんに何か言ってきている馬鹿者、リフレ政策を「カルト」と決めつける者、相変わらず前提がすべて間違っているし現実認識も間違っている。
2
あおの @aono_show 2014年11月15日
事実を捉え、事実を認識すればいいだけ。リフレがどうだとか需要が先にあるとか、持論などどうでもいい。15年以上のデフレと円高は日本経済をダメにしてきた。それを変えるのが金融緩和であり、消費増税などではないことを私は指摘しておく。おまえ呼ばわりする人間と向き合う必要なし。
2